Brimstone (MBDA)

44570 said:
Gripenből kevés van nem fedhető le folyamatosan, elegendő tűzgyorsasággal, ott és ahol éppen szükségessé válik egy hadműveleti terület 14 géppel, főként ha ellenséges vadászok ellen is kell tevékenykedjenek. Tudod ahogy a tüzérségi eszközökből és harckocsikból is több száz darab szokott lenni egy néhány 10 km-es arcvonalon.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ja, persze egy világháborúban meg ott ahol az nagyfiúk csatáznak, de inkább még ott sem. Ilyen sűrűságet akkor érsz el, ha a front többi részént szinte semmi nincs... Totálisan el vagy szakadva a valóságtól...
 
dudi: "orbitális butaság" ilyenkor nem tudom mi van nem bírjátok elviselni a frusztrációt vagy mi van? Előbb azt se tudod mi az ellentüzérség, meg minek a nagy a hatótávolság, utóbb pedig már a 17500 méter is kevés???

Bevált módszer a precizíós föld-föld rakéták tüzérség elleni használata, ráadásul hasonló súlykategórióájúak. A Brimstone nem páncéltörő rakéta hanem egy 48 kg-os földi csapásmérő rakéta.
 
<a title="tallking profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/tallking/">tallking</a>

A Kornet-E "ember hordozta" változatának hatótávolsága 5000 méter. (Ezt dudi is írta)
Viszont a Kornet-EM járműről indítható változat hatótávolsága komulatív harci résszel 8000 méter, a bunker rombolóé pedig 10000 méter! Ez nagyon nem kevés...

<a title="dudi profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/dudi01/">dudi</a>

"Az RPG-7 csak modern gránátokkal(PG-7RV nagyon talán PG-7VL) hatásos a modern harcjárművek és harckocsik ellen."

Ez igaz, viszont a környékünkön nem nagyon van modern harcjármű. Egy BTR vagy BMP1-2 kilövéséhez valószínűleg egy "ósdi" RPG-7 is elegendő, bármilyen szögből találod is el.
A modern harcjárművek egy részét oldalról és a tetőn át (szerintem) ki lehet egy régebbi RPG-7-el is lőni. (Itt nem MBT-kre gondolok)
 
Molni: te 14 repülőgéppel megállítasz egy 300 harckocsis, cirka 1000 db egyéb páncélozott járműves és 300 darabos tüzérséggel ellátott hadsereget (márpedig ez van a környéken)? szerintem vagy megjátszod magad vagy már a szellemi fogyatékosság határát súrolód.
 
Amikor ennek a támadó hadseregnek van még 40 felfegyverzett helikoptere és 20...30 vadászgépe amelyeket ugyanannak a 14 repülőgépnek kell elhárítani.
 
Elég kevés dolgot tudok csak behatárolni abba a kategóriába amiről beszélsz.

Ez egyik az XM501, csak azt ugyebár elkaszálták.

http://en.wikipedia.org/wiki/XM501_Non-Line-of-Sight_Launch_System

A másik meg a Spike NLOS

http://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(missile)

Igen, lehet őket tüzérség ellen is használni. Ha ezt akartad hallani. De nem válthatja ki ez utóbbit. Nem egy csodaszer. Nem válthatja ki a hagyományos harckocsikat sem, se semmi mást.
 
44603 said:
Molni: te 14 repülőgéppel megállítasz egy 300 harckocsis, cirka 1000 db egyéb páncélozott járműves és 300 darabos tüzérséggel ellátott hadsereget (márpedig ez van a környéken)? szerintem vagy megjátszod magad vagy már a szellemi fogyatékosság határát súrolód.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kiről beszélsz ember? Ukrajánlról? Papíron talán van ennyi eszközük, de csak papíron. Az ugye megvan, hogy NATO tagok vagyunk? Arányos védelmi képességre a Gripen képes lenne, csak "picit" kellene többet rákölteni. Te meg folyamatos új fegyverek beszerzéséről álmondsz. Ennyi erővel készülhetnél az orosz invázóra is, meg UFO-k támadására is.

Látom pont olyan maradtál, mint voltál.

Moderálva a Fórumszabályzat megsértése miatt.
 
A Hellfire is már használható föld-föld üzemmódban, használják tengerészetben kis motorcsónakokra szerelve, partvédelemre és Humveekre szerelve. Sőt a wikipédiás leírásban is benne van, hogy "surface to surface" missile.
Az amerikaiak az ATCAMS rakétákat használták ellentüzérségként az Öböl Háborúban , én egy kisebb rendszerre gondoltam, ezért a Brimstone vagy a Hellfire.

egy ilyen rendszer szükségtelenné tenne sok mindent ha védelemről van szó, még akkor is ha szentségtörésnek is hangzik.

Molni az adatok nyilvánosak, jó politikus lennél, gennyben utolérhetetlen.
 
Valahol csodás, hogy tallking csak így személyeskedik velem. Ő miért is nem lett kimoderálva?

Írjál má egy cikket, ha ekkora spíler vagy a témában, aztán lássuk, hogy mennyire cincálják szét a többiek. Mert a kommentjeid alapján max. viccnek lenne jó olvasni, bár inkább Little írásai írom, mert azok legalább szarkasztikusan viccesek...

A Hellfire linket meg én posztoltam te zseni...
 
tallking

Ellentüzérség:bocs,hogy nem tudok tallkingul!

Ez magyarul valahogy úgy nézne ki,hogy ellenséges tüzérség.

"Bevált módszer a precizíós föld-föld rakéták tüzérség elleni használata, ráadásul hasonló súlykategórióájúak."

Elmondanád,hogy mik azok a rendszerek amikről beszélsz?
 
dudi: az ellentüzérség nem ellenséges tüzérség, hanem a saját tüzérséged azon része melyet arra osztottál be hogy bemérje az ellenséges tüzérséget és rá lőjjőn azt zavarva.
 
Molni: nem csak te posztoltad a Hellfire linket, hanem amint látod sok linket keresünk, pl Mackensen is közzétett párat és közben magunk is ráakadtunk.
 
Ha hazánknak lenne pénze 200-300 darab ilyen kategóriájú fegyverre akkor szerintem nem 14 darab Gripen védené a légteret...
 
Az meg külön vicc, hogy talking "mester" leírja, hogy 200-300 db ilyen és nyugi van, mikor 1000 db+ célpontot emleget. És még én vagyok szellemi fogyatékos. Megalol bazmeg...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/ALAS_missile

Például a szerbeknek itt van egy, fent.
dudi:

Az amerikaiak az ATACMS rakétákat használják az MLRS 270 indítójárművel.
Az ATACMS jelzés egy típuscsalád amelynek több tagja van block1, block1A stb. (aki a wikipédián nézi meg csak egy nagy rakétát talál) , különféle méretekkel pl a legújabb 2005ből való XM30-as jelzésű, a Lockheed gyártja és GPS irányítású, 70 km hatótávolságú. De itt rengeteg típus van GMLRS Er, GMLRS+,

http://www.deagel.com/Rockets/M30-GMLRS_a001107001.aspx

http://www.lockheedmartin.com/us/news/trade-shows/singapore/sas-stories/sas-gmlrs.html
 
Molni: 200...300 darab Komondor indítójármű. Természetszerűleg sokkal több rakétával. Mint ahogy ágyúból is pár száz szokott lenni egy hadseregben többszázezer lövedékkel hozzá.

Egy Brimstone ára 70ezer angol font. 3000 rakéta ára 210 millió angol font.
Egy Hellfire ára 68ezer dollár. 3000 rakéta ez esetben 204 millió dollár.
 
"az ellentüzérség nem ellenséges tüzérség, hanem a saját tüzérséged azon része melyet arra osztottál be hogy bemérje az ellenséges tüzérséget és rá lőjjőn azt zavarva."

A Brimstone és a Hellfire erre a szerepre teljesen alkalmatlan, mivel még levegőből indítva is kisebb a hatótávolsága, mint a legósdibb nehéztüzérségi eszközöknek.

Ilyen célra MLRS, BM-27, BM-30 vagy hasonló kazettás töltettel és elsősorban INS -el vezérelt rakétákat használó eszközöket célszerű használni, melyek lőtávolsága jóval nagyobb, de gyakorlatilag bármilyen tüzérségi eszköz megsemmisítésére képesek.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back