Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 274
26 216
113
én mondjuk a helyükben kidobtam volna az összeset az Ajax-al együtt....és az Army-t a Boxer családra építeném fel....abból már létezik IFV, APC, légvédelmi, előretolt megfigyelő, ambulance, command meg SPH verzió...koncepció szintjén meg elkészült az MLRS, páncéltörő (Brimstone indító) meg tűztámogató (bár én ennek sok értelmét nem látom) verzió...ezk mellé még helivel szállítható 105 meg 155 milis tüzérséget tartottam volna meg

így az egész army-t el lehetett volna tolni egy "fast deployable" koncepcióba, és a felszabaduló összeget meg leginkább a légierőre költöttem volna
Elég csúnyán nézne ki egy nagyhatalom hadserege MBT nélkül.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Attól még nem fölöslegesek, és elég fura lenne anélkül.
Meg azért a tank szülőhazája, tank nélkül? hmm...
Ennyire szükségük van.
1939 végén 1940-ben is átdobták amilyük volt harkocsik meg gépesített gyalogság tűzérség terén a kontinensre amikor szükség volt rá.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
tekintetbe véve, hogy UK egy sziget, ezért aligha hiszem, hogy az angol érdekérvényesítésnek az MBT a legfőbb eszköze

Mégis a Britek úttörők voltak a Centurion-al, a Chieftain-el, és akkor milyen magyarázat van, hogy a Challenger flottát NATO nem standardra tervezték és teljesen elhanyagolták ?
 
  • Hűha
Reactions: Nagy Csaba

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 935
72 734
113
Mégis a Britek úttörők voltak a Centurion-al, a Chieftain-el, és akkor milyen magyarázat van, hogy a Challenger flottát NATO nem standardra tervezték és teljesen elhanyagolták ?
Ugyanez a katyvasz volt a standard mibenléte körül a Chally 1 idejében mint most a 130 vagy 140 mm esetében. Nem létezett standard igazán, az idő tette azzá az Rh 120-at.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 935
72 734
113
Na de a Leclerc-et és az Arietét NATO standardra tervezték 1992-ben és 1995-ben, és a Chally 2-es miért nem NATO standard, 1998-tól ?
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.

A Merkava is sima csövű lett, és a Koreai és Japán harckocsik is, a világ sima csövű löveget használ, csak a Britek ilyenek, nem tudják és nem is szándékoznak megindokolni, mert meghülyültek.
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
A Merkava is sima csövű lett, és a Koreai és Japán harckocsik is, a világ sima csövű löveget használ, csak a Britek ilyenek, nem tudják és nem is szándékoznak megindokolni, mert meghülyültek.
és ez nem csak hadiipar..... aluminiumban melózok, nagy tételben..... Angolék bizonyos ötvözeteket nem ismernek és nem használnak..... EUR nagyjából standard AlMg3, és AlMg2Mn0,8 (%) az autóipari és egyébb rendeléseink. Angolok: AlMg2 és AlMg2,5 (%). Ez az utóbbi 2 övözet kisebb szilárdsággal és az AlMg2Mn0,8 hoz képest szarabb hajlíthatósággal bír. Még is a két régebbi szarabbat rendelik. De ha kifizetik, mi szállítjuk, csak fafejűek, ebben is....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 906
85 492
113
Miért lehet felnyitni?
282547814-5337772379577670-4272095274461373808-n.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 274
26 216
113
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.
Már bocs, de mindenki más közlekedik a 'másik' oldalon.
Eredendően bal oldali közlekedés volt.

Ne csak offoljak:
FaGlP6CWIAIMvuz
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 832
9 711
113
Azért amiért a britek a másik oldalon közlekednek, inchet, fontot használnak dolgok mérésére. Meg azért mert hittek a fegyverük és lőszereik továbbélésében és mivel addig eléggé sikeres volt ez jogosnak is tűnt, amíg ki nem derült, hogy a sima cső elment mellettük.

A britek hagyományőrzőek, ezekkel is különböztetik meg magukat másoktól. Ez az identitásuk része. És még akkor is ragaszkodnak a hagyományokhoz, ha annak már jelentős hátránya van.
 
  • Szomorú
Reactions: Mark1993

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
A britek hagyományőrzőek, ezekkel is különböztetik meg magukat másoktól. Ez az identitásuk része. És még akkor is ragaszkodnak a hagyományokhoz, ha annak már jelentős hátránya van.

A világ sokáig 105 milis L7-es Brit löveget használt.

A 120 milis L11A5 indokolt volt, és lehetett volna szintén exportsiker, de politikai okból elestek a megrendelésektől. Megszolgálta az élettartamát, és amikor váltani kellett volna, odáig jutottak, hogy magasról tettek a harckocsizásra.

A Chieftain az egyenesági Challenger előd volt, és próbálták exportálni Hollandiába, és Izraelbe, és rendszeresítette Irán, Kuwait, Omán, és Jordánia.

A Challenger 1-est megpróbálták az Egyiptomiaknak eladni.

Az Egyiptomiak eredetileg Leopárd 2-est szerettek volna, 1985-ben, de kapásból letiltották az üzletet a Németek, maradt versenyzőnek az Abrams, 120-assal, és a Chally 1, és politikai alapon, az USA-tól való tartós fegyverkezés, és az Izraellel közvetítés miatt Abrams lett.

HIyhVrx.jpg


There is a declassified CIA report on the sale of M1A1 tanks to Egypt. Basically it came down to West-Germany not allowing the sale of Leopard 2 tanks to Egypt and the Egyptian government wanting to do their new allies (United States) a favor.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7