Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az engedélyhez kell a pszichiátriai alkalmassági vizsgálat,erre céloztamFélreérted. A fegyvervizsga nem a pszihiaternél zajlik hanem egy rendőr vizsgàztat. A másik hogy egy munkapszichologus vizsgálat előzi meg vagy követi... nem pszichiáter... ha már oda kerülsz akkor nem hiszem hogy kell a fegyverekről gondolkodnod
Arra is csak pszichológus kell, hidd el.... a pszichiáter komoly mentális betegséget kezel, totál más terület... pszichológiai allamassagi vizsgálatnak hívják....
Viszont nem szabad elfelejteni, hogy a fegyver az fegyver.
szokásos amerikai libsi propagandát löksz. Tilts be a teherautókat mert hatásosabb mindegyiknél.
Magyarországon sokkal több embert (többszöröse évente) ölnek meg késsel. Tiltsuk be a kést is? Azzal, hogy lényegében megtiltják az önvédelmi fegyverek tartását (kizárólag sportcélból engedélyezik, még a vadászok sem kaphatnak engedélyt pisztolyra holott ők sokkal nagyobb csőtorkolati energiájú vadászfegyvereket jogszerűen tartanak) lényegében csak a bűnözők tudnak maroklőfegyvert szerezni. Ők viszont sajnos korlátlanul. Engedélyezett fegyverrel szinte soha nem követnek el bűncselekményt. 12 évig rendőr voltam, összesen 1 példát tudok amikor engedélyezett maroklőfegyverrel követték el a bűncselekményt (az családon belüli erőszak volt, ha nem lett volna pisztoly akkor megölte volna a volt feleségét más módon) ellenben illegálisan tartott fegyverrel elkövetett bűncselekményeket órákig lehetne sorolni. Ha legalább azoknak az embereknek akik korábban rendvédelmi vagy fegyveres testületeknél szolgáltak/szolgálnak és egészségügyi, pszichológiai kizáró ok nincsen, legalább nekik engedélyeznék a fegyvertartást azzal pontosan az állam önvédelmi képessége nőne, mivel ez a néhány tízezer ember sokkal gyakrabban járna a lőtérre, lőkészsége lényegesen jobb lenne és ha szükség van rá (lásd Ukrajna) akkor úgyis ez a néhány tízezer ember harcolna az országért.A fegyvertartásos dologhoz:
Amerikában tényleg a kultúra része a fegyver, nagyon régóta... a vadnyugat, illetve sok helyen a gazdálkodásban kell is. Illetve b*szott menő dolog.
A világ legtöbb pontján, ahol nagyobb kaliberű fegyverek szabadabban / szélesebb körben elérhetőek, problémát jelent a rendfenntartásban is. Szerintem semmi szükség otthon fegyverre a civilnek. Persze lehet a svájciakat példának hozni, de azért vessük már össze a társadalmat, illetve azt is, hogy ők katonák. Aki pedig tanul és használta a fegyvert az pontosan tudni fogja a veszélyeit és tisztelni fogja azt. Ígyis rengeteg esetben nyúlnak késhez az emberek, hogy a problémáikat "rendezzék", lőfegyverrel ez csak durvább lenne, szerintem sok olyan embert érne találat aki éppen csak arra sétált. Persze lehet ellenérveket hozni .. stb, én voltam már pár késes történetnél , illetve volt a közelben.. legtöbbször dühből, bosszúból használták és nem is érdekelte őket ,hogy mi lesz. Vajon ha a közelben lenne 1 fegyver akkor azt miért ne használná? Ugye a kés csak x méterig veszélyes.. a lőfegyver sokkal messzebbre.. és már magánál a bűnüldözésnél is problémát jelent. Melyik a veszélyesebb ha "valami hülye", akit a rendőrök üldöznek késsel vagy fegyverrel próbál menekülni?
Anyám komolyan ezt a hülye dumát toljatok full sablonra páran.... tiltsd már be az autókat is legyszi mert annyi ökör barom kap jogsit mindenféle vizsgálat és ellenőrzés nélkül évente, akik miatt meghal több száz ember, évente.... hány embert öltek meg lőfegyverrel tavaly?? Ne magadból indulj már ki, akinek legális fegyvere van az megtanulta felelősségteljesen viselni a tényt, hogy mi van a birtokában.... neked nem való elfogadom, de ne te mond már meg milyen lehet egy civilnek és milyen nem....A fegyvertartásos dologhoz:
Amerikában tényleg a kultúra része a fegyver, nagyon régóta... a vadnyugat, illetve sok helyen a gazdálkodásban kell is. Illetve b*szott menő dolog.
A világ legtöbb pontján, ahol nagyobb kaliberű fegyverek szabadabban / szélesebb körben elérhetőek, problémát jelent a rendfenntartásban is. Szerintem semmi szükség otthon fegyverre a civilnek. Persze lehet a svájciakat példának hozni, de azért vessük már össze a társadalmat, illetve azt is, hogy ők katonák. Aki pedig tanul és használta a fegyvert az pontosan tudni fogja a veszélyeit és tisztelni fogja azt. Ígyis rengeteg esetben nyúlnak késhez az emberek, hogy a problémáikat "rendezzék", lőfegyverrel ez csak durvább lenne, szerintem sok olyan embert érne találat aki éppen csak arra sétált. Persze lehet ellenérveket hozni .. stb, én voltam már pár késes történetnél , illetve volt a közelben.. legtöbbször dühből, bosszúból használták és nem is érdekelte őket ,hogy mi lesz. Vajon ha a közelben lenne 1 fegyver akkor azt miért ne használná? Ugye a kés csak x méterig veszélyes.. a lőfegyver sokkal messzebbre.. és már magánál a bűnüldözésnél is problémát jelent. Melyik a veszélyesebb ha "valami hülye", akit a rendőrök üldöznek késsel vagy fegyverrel próbál menekülni?
1 példát tudsz , amikor engedélyzett lőfegyver volt... és hány engedélyezett lőfegyver van a lakosságnál?
Most nagyon melléfogtál. A 2000-es évek elején kb 250 ezer engedélyezetett lőfegyver volt. (ennek nagy része nyilván vadászfegyver volt, maroklőfegyver kb 20 ezer volt). És ezekkel a fegyverekkel valamilyen oknál fogva soha nem volt gond. A Btk-t jó hogy említetted. Szépen lapozd fel a jogos védelemnél 21-22. §. Mindenkit megillet a jog - bármennyire is nem tetszik ez neked - hogy mind a saját mind mások személye és javai ellen intézett jogtalan támadást elhárítsa. Az új Btk még jelentősen ki is terjesztette a jogos védelem lehetőségét mert amennyiben a tv-ben felsorolt esetekben (személy ellen, éjjel, fegyveresen, felfegyverkezve, csoprtosan stb) követik el úgy a jogalkotó vélelmezi az életellenes támadást ergo ilyen esetben a támadó megölése is arányos lehet.
Igen, a 2000 évek elején, abból a 20.000ből mennyi is volt olyan magánszemély akinek a rendvédelmi szervekhez, ügyészséghez, bírósághoz nem volt köze? Mennyit változott azóta a szabályozás? Hová lettek azok a fegyverek? Tudom a jogos védelmi helyzetet, volt már benne részem. 
Ahogy kellett már olyan lakást nyitnunk, ahol 15 percig keresgették a rendőrök a fegyverét az embernek, ami nem lett meg és úgy tudták otthagyni, hogy megjavítottuk újra zárhatóvá az ajtót. Nem tudom, hogy honnan vetted ezt a hülyeséget, de jó lenne ha a személyeskedő, támadó szövegből nagyon visszavennél... "Mindenkit megillet a jog - bármennyire is nem tetszik ez neked - hogy mind a saját mind mások személye és javai ellen intézett jogtalan támadást elhárítsa." Nem tudom, mit képzelsz, de jó lenne ha visszavennél... Igen, biztosan nem tetszik az , ha megtudja védeni magát az ember... gratulálok... 12 év / 3 elővétel és talán 1 jogos fegyverhasználat, amit egy jó ideig magyarázhattál volna az k.ü.-n, hogy miért és hogyan történt, ők meg keresték volna, hogy miért volt jogszerűtlen. A Cseh szabályozás élhetőbb , csak ott mellé van 1 erős karhatalom is, ha bármi történik ők tudnak érdemeben reagálni és kevésbé kell az ügyészektől tartani, ott nincsen ennyi gettó.
Igen, valóban, nem arról van szó, hogy a rendőrök is alig merik használni , mert szétszedik őket utána. Illetve biztos nem arról van szó, hogy mondjuk Roméróék olyan házba mennek be, ahol tudják, hogy nincs otthon senki, de fegyvert azt szerezhetnek és ez van, hogy könnyebb, mint a fekete piac. - Legalábbis mifelénk tudok 1-2 hordát aki elkezdené gyűjtögetni, legalábbis erős próbálkozás lenne rá-.Fogalmad nincs sem magáról a fegyvertartásról sem annak jogi hátteréről. Olyan zöldségeket írsz, hogy "cseheknél erős karhatalom van". Nem tudom mit értesz erős karhatalom alatt, de a csehekre ez biztos nem jellemző. Honnan veszed, hogy a cseh rendőrség erősebb lenne mint a magyar? Igen továbbra is fentartom, hogy inkább olyan témáról kellene írnod amiről van valami halovány fogalmad, mert akkor legalább tudnánk beszélgetni a témáról.
Én inkább attól tartok, hogy ezeket a fegyvereket bizony megszereznék mások is, de emlékeztetlek a "magyarországi szigorú szabályok" alapján volt olyan, hogy arra alkalmatlan ember kapott engedélyt és utána lövöldözött is.
Szerint az egész rendszer 1 vicc és nem vagyunk erre felkészülve, nem csak a polgárok, hanem a szűrőrendszer sem, amíg ez nincs meg addig pedig... na meg 1-2 orvost is ismerünk, hogy milyen komolyan veszi a ha az alkalmasságiról van szó.
Azt hadd kérdezzen meg, hogyha ennyire utálod a lőfegyvereket akkor mit keresel egy haditechnikai oldalon? A Nők Lapja oldalán olyan érdekes cikkeket találnál az uborkapakolásról. Miért nem inkább azt olvasgatod? Hogy is szokták mondani? "Lol" ?
Utálom a fegyvereket
Ja, igen, zöldségeket. Így van, teljesen igazad van, a Cseh rendőrség küzd létszámhiánnyal, náluk van olyan hogy meglegyen a megfelelő járőr szám, 1-1 ember ül a járőrkocsiban és amikor küldésre kell menni , akkor 2 autó megy rá, hogy meglegyen legalább a 2 fő, vagy polgárőr kell hozzá, hogy meglegyen.
Illetve a cseh rendőröknek kell másodállást vállalniuk a szolgálat mellett, igaz? Sőőt..olyan sincs , akikel erasmuson haverkodtam össze és mondjuk Zsandármari vagy ABW-nél kötött volna ki. A magyar rendőrség egyik alapproblémája az alulfinanszírozottság. Alapvetően ez az oka a létszámhiánynak, ami nem egy új dolog, már a 90-es években is megvolt és alapvetően mindig a BRFK-t érintette (most már országos a probléma), mert Budapesten soha nem sikerült feltölteni az állománytáblát még úgy sem, hogy a vidékről folyamatosan jöttek fel a rendőrök. A problémát csak súlyosbította a korkedvezményes nyugdíj 2011-es eltörlése, ami borzalmasan rossz döntés volt. E tekintetben kellett változtatni, mert 40 évesen mentek nyugdíjba az emberek, de a teljes megszüntetés hiba volt. Ezt a problémát lehetne kezelni, csak döntést igényel a végrehajtó hatalom részéről: emelni kell a béreket és vissza kell hozni a korkedvezményes nyugdíjat valamilyen formában.Ja, igen, zöldségeket. Így van, teljesen igazad van, a Cseh rendőrség küzd létszámhiánnyal, náluk van olyan hogy meglegyen a megfelelő járőr szám, 1-1 ember ül a járőrkocsiban és amikor küldésre kell menni , akkor 2 autó megy rá, hogy meglegyen legalább a 2 fő, vagy polgárőr kell hozzá, hogy meglegyen.
Én rendszeresen járok cigánytelepekre, ahol ha nincs valami tényleg nagyon komoly szándék akkor sokat nem érnek a rendőrök, mert ők sem mernek már komolyabbat lépni, ismért. Az NVSZ is nagyon megvédi őket vagy a saját testületük..
Ezzel szemben a csehek azért elég komolyan rendetraknak 1 kocsmai balhénál vagy a cigány telepeken. Igaz kevésbé demokratikus, de inkább hatásos. Ugyan ez van a lengyeleknél is, ha odamész valami olyan programra ahol mondjuk felmerül a picit komolyabb piálás a lengyelek is eleve szólnak, hogy az ottani rendőrökkel csak óvatosan, mert nem annyira puhányok. Normálisak, de ha kell oda csapnak. Illetve ott a fizikai felmérőn nem az a minimum ,hogy 4 ép végtagod legyen a többit meg majd beírjuk, hogy megfelelt.. mert lassan oda kerülünk.. az, hogy a régi táblázatos követelményeket sem kell már megütni, sokat mond.
Sőt a saját szememmel láttam még annó Romániában mentünk a cigánytelepre, ahol kb 20-an verték egymást , az egyiket úgy megcsapták a vascsővel, hogy a földön maradt, érte kellett menni. Utánnunk érkezett ki a helyi rendőr kb 160-170cm lehetett és 50+, elolrdította magát aztán mindenki elment onnan nagyon gyorsan. Ilyet én még itthon nem láttam.
De persze, tudom én vagyok a hülye, illetve nem látom a dolgokat. Nem dolgozom napi szinten a rendőrökkel, nem beszélünk illetve a haveri körömben sincsen rendőr.
2010 nagyon rég volt, kérdezz majd rá, hogy milyen működőképes a mai rendszer.
Szerintem elsőkörben jussunk el odáig, hogy a rendvédelem működik.
Milyenek azok az "alacsony" bérek? Kicsit számszerűsítsétek csak az összehasonlítás végett. Itt olcsó vagy ingyen lakást kapnak, megvan a kedvezményes nyugdíj, brutális fizetések, szarér-húggyér bankhitelek (bankigazgató mondta, hogy olcsóbban kapnak hitelt, mint ő). Persze ez is változik valamennyire a régiótól meg rendfokozattól mindenképpen, de jól keresnek.
Azthiszem 8 hónapja beszéltem haverommal, akkor nettó 170e körül keresett 1 kezdő járőr, mostanra kb 200e lehet az emelésekkel.
Az nem sok, sőt inkább úgy fogalmaznék, hogy lóf*sz, de 3-5-10 év mulva pár rendfokozattal fennebb is érdemes megnézni, hogy mi a helyzet.
Gondolod te.. sajnos nincs akkor lépcső. Jelenleg a mentőzés jobban fizet, bár itt a 24 órás szolgálat + állandó túlóra ami legalább 12 órás műszak, de inkább 24 és abból legalább 1-2 szokott jutni. Az "alapbérem" (az én esetemben szinte állandó a délutános és éjszakás pótlék) + br 24.e ft vesz.pótlékkal.. lesz kb nettó 250-260e. HUF és 3 évente br. 10.000 ft-al nő az alapbérem.. Az állandó 24 órázással és + 1 24órás műszakkal én elszoktam érni kb majdnem a nettó 300-330-at és ez nem számít rossznak a közszolgák viszonylatában.
Nem, tudomásom szerint még mindig érettségire épülő képzés.
