Civil fegyvertartás

[Busho3301]

Kifejezetten kis tárkapacitású gyenge lőszeres fegyverekre korlátoznám az önvédelmi kategóriát. Pl. 22-es 5 lövetű revolver a max.

Vagy szétszedni az önvédelmi kategóriát.

A) 50J alatti eszközök
B) 100J alatti gumis revolverek
C) 100-200J szerelt gumis pisztolyok
D) éles
E) kibővített éles komolyabb cuccokra néhány munkakörnek

Amúgy a nagyragadozók terjedésével és a rengeteg kiengedett nagytestű kutyával én teljesen indokoltnak látnék valami speciális eszközt:
1) túrázóknak (utcán csak hordozóban lehet)
2) amire egyszerűbb lenne az engedély megszerzése az élesnél
3) kis hatótávolság
4)-án belül megállít egy medvét is,
5) de nem lehet vele tűzharcot vívni (nincs kivehető tár),
6) nincsenek más fegyverekkel kompatibilis alkatrészei
7) és időszakosan el kellene vele számolni, ha használva lett akkor dokumentáció (akár beépített kamerával vagy valami)

Otthvédelemre a nagy, táras gumis puskák azért nem rosszak. Aki "bekattan" és az ismerőseit akarja bántani az a gumisokkal is komoly kárt tudna bennük okozni, de nem hallani ilyet pedig sokan tartanak. Ezek a bekattanások amúgy is többnyire alkoholos vagy dizájneres környezetben történnek nem a lőportól megy át az egységsugarú állampolgár kistérségi berserkerbe, lehet ezzel lenne érdemes kezdeni valamit...

A legtöbb fegyvereket érintő probléma a vadászokkal van.

 

[Busho3301]

És a H&K is véletlenül adott el pár ezret Mexikóba

Az amerikai civil fegyverpiacot nagy hangon hibáztatók a kollektív fegyvereket és légvédelmi rakétákat valahogy mindig kifelejtik, pedig nem véletlenül nem mernek berepülni nagy területek fölé a mexikói kormány és hadsereg helikopterei...

 

[bel]

Szakértőktől: a medveriasztó spray mennyire hatásos ember ellen?

Szia,

Egyreszt nagyon: 4 m koruli tavolsagon belul felfuggeszti a latast, a vak tamadot meg konnyu kikerulni.

Masreszt meg korlatozottan: ha pl. 3 oldalrol korbevesznek, akkor nyilvan lehetetlen dontetlennel jobb eredmenyt elerni. Es ha az ember nem tud kiterni, akkor is "emlekezetbol" meg megszurhatjak.

Amugy Magyarorszagon duplan tilos: a pepper hatoanyagtartalma miatt nem viselheto, merete miatt se nem arusithato, se nem viselheto.

 

[Mark1993]

A legtöbb fegyvereket érintő probléma a vadászokkal van.

Miért történik sok vadászbaleset ?

 

[bel]

Összességében az a legjobb ha senkinek nincs fegyvere.

Szia,

Tilto torvennyel legfeljebb azt erheted el, hogy csak a bunozoknek legyen fegyvere.

Lasd az iskolai lovoldozeseket az USA-ban: szandekosan csinalnak olyan helyeket, ami optimalis a bunozoknek, aztan csodalkoznak, hogy sikerult.

 

[enzo]

Az amerikai civil fegyverpiacot nagy hangon hibáztatók a kollektív fegyvereket és légvédelmi rakétákat valahogy mindig kifelejtik, pedig nem véletlenül nem mernek berepülni nagy területek fölé a mexikói kormány és hadsereg helikopterei...

Azok honnan kerültek oda? Oroszéktól?

 

[Aladeen]

Az sem olyan rossz, ha otthon lehet fegyvered és aki engedély nélkül bemegy hozzád, az jogszerűen lelőheted. Mellesleg a gyilkossági statisztikákban benne vannak az önvédelemből elkövetett emberölések is?

Az otthon védelmi 1-2 lövéses sörétes "mordály" sztem még bele férne...

 

[bel]

Vagy szétszedni az önvédelmi kategóriát.

A) 50J alatti eszközök
B) 100J alatti gumis revolverek
C) 100-200J szerelt gumis pisztolyok

Szia,

Ide egy kics pontositas: a szerelt gumisok nem erosebbek, csak kulturaltabban kezelhetoek (pl. nem kell szilkonzsirosnak lenni nyakig a megtoltesukhoz), szoval azok is 100 J alatt vannak.
Sot, igazabol nem azok IS, hanem azok, mert a gyarilag elkeszitett loszernek koszonhetoen azoknal pontosan lehet tudni, hogy hany J-osok, mig a muzealis gumisoknal lehet trukkozni (aztan vagy felrobban, vagy nem).

D) éles
E) kibővített éles komolyabb cuccokra néhány munkakörnek

Amúgy a nagyragadozók terjedésével és a rengeteg kiengedett nagytestű kutyával én teljesen indokoltnak látnék valami speciális eszközt:
1) túrázóknak (utcán csak hordozóban lehet)
2) amire egyszerűbb lenne az engedély megszerzése az élesnél
3) kis hatótávolság
4)-án belül megállít egy medvét is,
5) de nem lehet vele tűzharcot vívni (nincs kivehető tár),
6) nincsenek más fegyverekkel kompatibilis alkatrészei
7) és időszakosan el kellene vele számolni, ha használva lett akkor dokumentáció (akár beépített kamerával vagy valami)

Otthvédelemre a nagy, táras gumis puskák azért nem rosszak. Aki "bekattan" és az ismerőseit akarja bántani az a gumisokkal is komoly kárt tudna bennük okozni, de nem hallani ilyet pedig sokan tartanak. Ezek a bekattanások amúgy is többnyire alkoholos vagy dizájneres környezetben történnek nem a lőportól megy át az egységsugarú állampolgár kistérségi berserkerbe, lehet ezzel lenne érdemes kezdeni valamit...

A legtöbb fegyvereket érintő probléma a vadászokkal van.

 

[enzo]

Szia,

Arra valo a buntetlen eloelet ellenorzese.

Persze ehhez kellene egy jol dolgozo rendorseg is, jol megfizetett szakemberekkel, jol felszerelve, ertelmes szabalyok menten dolgozva (marmint a buntetett eloelet ellenorzese akkor igazan hatekony, ha ugy altalaban a bunozoket megbuntetik).

Az USA-ban sem legálisan vásárolt fegyverrel követik el a bcs-eket általában (kivéve ámokfutók, politikai merénylők).

 

[Aladeen]

Ami meg a D-30-at és alapvetően az .50 kalibernél nagyobb kaliberű fegyvereket illeti, azokat az ATF, mint "destructive device" tartja számon és ahogyan az 1986 utáni full auto fegyverekhez, úgy ezekhez is speciális FFL licensz kell

Az az érthetetlen hogy miért kaphat ilyenre engedélyt bárki!
D30-ból néhány tömör (pl. betonnak kiöntött) lövedék is lebont egy házat...
Az lenne a normális, hogy "destructive device" nem lehet senkinek! Senki ne akarjon "destruktív" lenni!

 

[bel]

Azok honnan kerültek oda? Oroszéktól?

Majdnem innen:
"gépágyúkat, valamint különféle páncéltörő, légiharc- és légvédelmi rakétákat. A két orosz eladó, az évek óta Magyarországon élő"

 

[Mark1993]

Az az érthetetlen hogy miért kaphat ilyenre engedélyt bárki!
D30-ból néhány tömör (pl. betonnak kiöntött) lövedék is lebont egy házat...
Az lenne a normális, hogy "destructive device" nem lehet senkinek! Senki ne akarjon "destruktív" lenni!

De szeretnék egy magánulajú M1A1 Abrams-et vagy T-80U-t !

De még egy Leopárd 2A4-es is megtenné

 

[Busho3301]

Szia,

Szia, de ne köszönj mindig, az a természetes, hogy itt létezünk

Ide egy kics pontositas: a szerelt gumisok nem erosebbek, csak kulturaltabban kezelhetoek (pl. nem kell szilkonzsirosnak lenni nyakig a megtoltesukhoz), szoval azok is 100 J alatt vannak.
Sot, igazabol nem azok IS, hanem azok, mert a gyarilag elkeszitett loszernek koszonhetoen azoknal pontosan lehet tudni, hogy hany J-osok, mig a muzealis gumisoknal lehet trukkozni (aztan vagy felrobban, vagy nem).

Tudom, de a megfelelő szabályozási környezetben piacra kerülnének az azt kitöltő eszközök is. Tehát ha megnyílna a lehetőség és ezzel a kereslet, akkor rövid időn belül lenne.

 

[J.G.]

Miért történik sok vadászbaleset ?

Nincs sok. Jellemzően külföldi vendégvadászok, nem megfelelő fegyverkezelés, valamint a biztonsági előírások be nem tartása.
+ Nagyon sűrűn lakott az ország, szűkösek a vadászterületek, egyik faluból át lehet köpni a másikba.

 

[Busho3301]

Nincs sok. Jellemzően külföldi vendégvadászok, nem megfelelő fegyverkezelés, valamint a biztonsági előírások be nem tartása.

Háááát azért hajtóktól nem csak ilyeneket hallani
Meg a "mindenre lövök ami a területemen mozog" nem egy ritka mentalitás. Se a piálás fegyverek közelében.
De van itt a környéken egy falu ahol azt mondják a helyiek, hogy egy jól bekötött (kb. érinthetetlen) vadász úr szereti a sörétes mutogatásával nyomatékosítani az érveit...

 

[Lupus80]

Miért történik sok vadászbaleset ?

Mert sajnos sokan leszarják a korrekt fegyverkezelést...
Főleg az idősebb vagy a dizájn vadászok körül történik meg ez+az.
Sztem minden 10+éve vadászó kolléga tud olyan esetet ahol a mázli faktor az életét mentette valakinek.
Gyakorolni lőtérre meg továbbra is 20%alatti létszám jár...
De a témánál maradva a mai - CSn meg CoD-on felnőtt - társadalom igen jelentős részének fingja sincs mit okozhat egy lövés egy testben.
Sztem aki fullcivilként glockért fröcsög annak 99% nem járna el gyakorolni, fingja se lenne mit csinál egy vállövés (Bruce Willis egymaga 200at ki írta).
Inkább a gyermekkorban bevezettetném az iskolákban a fegyvertelen önvédelmi foglalkozást, azzal már redukálni lehetne az erőszakos esetek számát.
De ez az én véleményem.

 

[gafzhu]

Szia,

Egyreszt nagyon: 4 m koruli tavolsagon belul felfuggeszti a latast, a vak tamadot meg konnyu kikerulni.

Masreszt meg korlatozottan: ha pl. 3 oldalrol korbevesznek, akkor nyilvan lehetetlen dontetlennel jobb eredmenyt elerni. Es ha az ember nem tud kiterni, akkor is "emlekezetbol" meg megszurhatjak.

Amugy Magyarorszagon duplan tilos: a pepper hatoanyagtartalma miatt nem viselheto, merete miatt se nem arusithato, se nem viselheto.

Internetről nem lehetetlen rendelni házhozszállítással. Vagy az valami hamisítvány? Mellesleg erre vaddisznók is vannak olyan területen, ahol az átlagpolgár kocog/kirándul/kutyát sétáltat...

 

[bel]

Szia,

Tilto torvennyel legfeljebb azt erheted el, hogy csak a bunozoknek legyen fegyvere.

Lasd az iskolai lovoldozeseket az USA-ban: szandekosan csinalnak olyan helyeket, ami optimalis a bunozoknek, aztan csodalkoznak, hogy sikerult.

Fegyvermentes terulet:

Es a hatasa:

 

[J.G.]

Háááát azért hajtóktól nem csak ilyeneket hallani
Meg a "mindenre lövök ami a területemen mozog" nem egy ritka mentalitás. Se a piálás fegyverek közelében.
De van itt a környéken egy falu ahol azt mondják a helyiek, hogy egy jól bekötött (kb. érinthetetlen) vadász úr szereti a sörétes mutogatásával nyomatékosítani az érveit...

Sajnos ilyen is van, de inkább az ellenkezője a jellemző.
Rám is fogtak már egy méterről tűzkész 300 WM-ot újjal az elsütőbillentyűn.
Aztán amikor megkértem az ürétésre és kirepült a lőszer, akkor volt pislogás meg sajnálkozás.
Ahogy írták jellemzően az idősebb generáció és a nagymellényű emberek a problémásak.

 

[bel]

De szeretnék egy magánulajú M1A1 Abrams-et vagy T-80U-t !

De még egy Leopárd 2A4-es is megtenné

Szia,

Ebben az a legmeglepobb, hogy amennyire tudom, a nemzetkozi szabalyok tiltjak, hogy hatastalanitva ilyet vegyen az ember (pontosabban csak egy hasznalhatatlan vaskupacot lehet venni ilyen neven), de azt nem, hogy eles allapotban megvegye az ember.