Civil fegyvertartás

[Panzerfaust]

milyen kritérium alapján tarthat vagy viselhet valaki lőfegyver, milyet, és ha/amíg a kritériumokat teljesíti, ne pofázhasson bele semmilyen hatóság.

Meg van határozva a vh rendeletben hogy mit kell teljesíteni. A törvényhozó az elbírálást a rendőrökre bízta, nekik kell bebizonyítanod hogy megfelelsz a feltételeknek.
Márpedig a hatóság belepofázhat. Mert nem alkotmányos alapjog a fegyvertartás.
Munkavégzés, sport, vadászat, önvédelem.
Nálunk a honpolgár éles lőfegyverre csak akkor jogosult, ha magas beosztású politikai vezető, esetleg bíró, ügyész, önvédelmi célból, illetve ha kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a testi épsége, élete, foglalkozása miatt folyamatosan veszélyben van.
Olyan is előfordult egyre gyakrabban, hogy a rendőrök egymástól is bevonják a saját tulajdonú önvédelmi fegyvereket.
Uniós irányelv, nem saját ötlet. (Cecilia Malmström)

 

[tarzaan]

Meg van határozva a vh rendeletben hogy mit kell teljesíteni. A törvényhozó az elbírálást a rendőrökre bízta, nekik kell bebizonyítanod hogy megfelelsz a feltételeknek.
Márpedig a hatóság belepofázhat. Mert nem alkotmányos alapjog a fegyvertartás.
Munkavégzés, sport, vadászat, önvédelem.
Nálunk a honpolgár éles lőfegyverre csak akkor jogosult, ha magas beosztású politikai vezető, esetleg bíró, ügyész, önvédelmi célból, illetve ha kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a testi épsége, élete, foglalkozása miatt folyamatosan veszélyben van.
Olyan is előfordult egyre gyakrabban, hogy a rendőrök egymástól is bevonják a saját tulajdonú önvédelmi fegyvereket.
Uniós irányelv, nem saját ötlet. (Cecilia Malmström)

És te ezt véded. Gratulálok.

 

[zeal]

Ez kb. olyan, mintha a jogosítványt megtagadnád tőled úgy, hogy átmész minden vizsgán, aztán a képbe nyomják, hogy nem, "mert csak"...

Dehogy olyan. Kozlekedni muszaj, ezert joga van hozza minden embernek. Fegyvert viselni pedig nem muszaj es ezert nincs fegyvertartasi/viselesi jogod sem. (A korabbi kormanydontogetos hozzaszolasaidat tekintve szerintem jol is van ez igy.)

 

[molnibalage]

Dehogy olyan. Kozlekedni muszaj, ezert joga van hozza minden embernek. Fegyvert viselni pedig nem muszaj es ezert nincs fegyvertartasi/viselesi jogod sem. (A korabbi kormanydontogetos hozzaszolasaidat tekintve szerintem jol is van ez igy.)

Már elnézést, de ez totálisan fals érvelés. Az, hogy saját védelmem szempontjából meg mit tartok jogosnak, ahhoz senkinek semmi köze. Megfelelek a feltételeknek? Igen. Nosza, lehet.

Ennyi erővel közlekedni lehet autó nélkül is. Megtagadom "mert csak" alapon, mint a fegyvert.

 

[zeal]

Már elnézést, de ez totálisan fals érvelés. Az, hogy saját védelmem szempontjából meg mit tartok jogosnak, ahhoz senkinek semmi köze. Megfelelek a feltételeknek? Igen. Nosza, lehet.

De nem te dontesz. Neked csak egy szavazatod van. Ha rajtad mulna akkor jogod lenne egy F-15-re, egy F-22-re meg 3 F-35-re is a sajat vedelmed szempontjabol. A listaval picit visszafogtam magam, de szabadon kiegeszitheto.

Ennyi erővel közlekedni lehet autó nélkül is. Megtagadom "mert csak" alapon, mint a fegyvert.

Ne forgasd ki! Jogsi nelkul hatranyos helyzetbe hoznanak, de fegyver nelkul nem. Megjegyzem: Nem mondtak le az emberek a fegyverekrol, csak eppen a hivatasosok kezebe adtak. Szvsz. jol van ez igy.

 

[joker]

Uniós irányelv, nem saját ötlet. (Cecilia Malmström)

Akkor miért vannak EU-s országok, ahol szabadabb a fegyvertartás?

 

[tarzaan]

De nem te dontesz. Neked csak egy szavazatod van. Ha rajtad mulna akkor jogod lenne egy F-15-re, egy F-22-re meg 3 F-35-re is a sajat vedelmed szempontjabol. A listaval picit visszafogtam magam, de szabadon kiegeszitheto.


Ne forgasd ki! Jogsi nelkul hatranyos helyzetbe hoznanak, de fegyver nelkul nem. Megjegyzem: Nem mondtak le az emberek a fegyverekrol, csak eppen a hivatasosok kezebe adtak. Szvsz. jol van ez igy.

Nevetséges vagy. Ha a kormányos az ellenkezőjét vallaná, akkor azt az álláspontot védenéd teljes mellbedobással.

 

[tarzaan]

Akkor miért vannak EU-s országok, ahol szabadabb a fegyvertartás?

Ne bizonytalanítsd el holmi tényekkel. Nem sportszerű.

 

[eevil]

Mihez is ? A jogszabályok betartására esküdtünk fel.
Ha erre van szükséged...

A fegyvertartáshoz kotyognék egy gondolatot.

Nem lehet olyan, hogy lőfegyverre legyen valakinek szüksége önvédelemben. Tetszik tudni, a lőfegyver élet kioltására fokozat alkalmas eszköz. Nem kell hozzá különös képzettség, évek gyakorlása, vagy kiemelkedő adottság, hogy egy pillanat alatt nagy baj történjen. (Itt természetesen nem a profi lövészeket minősítem. Arra gondolok, hogy pl. még egy mezítlábas szomáliai is képes iszony pusztítást végezni egy AK-val.) Védekezni ellene kb. nem lehet. Akkor van az embernek esélye, a időben észreveszi, mi készül és még addig tud reagálni, ameddig nem biztosították ki és tartották célra azt. Utána már csak a támadó jóindulatán múlik, mi fog történni. Önvédelmi eszközként nem használható. Aki ellenkezőképpen gondolja, annak még nem volt önvédelmi szituációja, nem próbált ilyen jellegű gyakorlatra szert tenni, s végképpen biztos, hogy nem fogtak rá fegyvert.

Mélységesen egyetértek azzal, hogy SENKINEK sem szabadna ilyen eszközt hordania azokon kívül, akiknek ez a foglalkozásuk (rendőr, katona, magánszektoros védelmisek, stb). Aki pedig engedély nélkül tart akármilyen lőfegyvert otthon, azt úgy megbírságolni, hogy wc papírra ne maradjon neki.

 

[joker]

A fegyvertartáshoz kotyognék egy gondolatot.

Nem lehet olyan, hogy lőfegyverre legyen valakinek szüksége önvédelemben. Tetszik tudni, a lőfegyver élet kioltására fokozat alkalmas eszköz. Nem kell hozzá különös képzettség, évek gyakorlása, vagy kiemelkedő adottság, hogy egy pillanat alatt nagy baj történjen. (Itt természetesen nem a profi lövészeket minősítem. Arra gondolok, hogy pl. még egy mezítlábas szomáliai is képes iszony pusztítást végezni egy AK-val.) Védekezni ellene kb. nem lehet. Akkor van az embernek esélye, a időben észreveszi, mi készül és még addig tud reagálni, ameddig nem biztosították ki és tartották célra azt. Utána már csak a támadó jóindulatán múlik, mi fog történni. Önvédelmi eszközként nem használható. Aki ellenkezőképpen gondolja, annak még nem volt önvédelmi szituációja, nem próbált ilyen jellegű gyakorlatra szert tenni, s végképpen biztos, hogy nem fogtak rá fegyvert.

Mélységesen egyetértek azzal, hogy SENKINEK sem szabadna ilyen eszközt hordania azokon kívül, akiknek ez a foglalkozásuk (rendőr, katona, magánszektoros védelmisek, stb). Aki pedig engedély nélkül tart akármilyen lőfegyvert otthon, azt úgy megbírságolni, hogy wc papírra ne maradjon neki.

Hogy létezik, hogy a világ sok országában mégiscsak sikeresen alkalmazzák a lőfegyvereket önvédelmi / lakásvédelmi célra? Olyan országokban ahol az emberek valószínűleg hülyébbek, nem pedig okosabbak az átlagos magyarnál. Emellett nem lövik halomra egymást, mert van annyi eszük.

 

[tarzaan]

A fegyvertartáshoz kotyognék egy gondolatot.

Nem lehet olyan, hogy lőfegyverre legyen valakinek szüksége önvédelemben. Tetszik tudni, a lőfegyver élet kioltására fokozat alkalmas eszköz. Nem kell hozzá különös képzettség, évek gyakorlása, vagy kiemelkedő adottság, hogy egy pillanat alatt nagy baj történjen. (Itt természetesen nem a profi lövészeket minősítem. Arra gondolok, hogy pl. még egy mezítlábas szomáliai is képes iszony pusztítást végezni egy AK-val.) Védekezni ellene kb. nem lehet. Akkor van az embernek esélye, a időben észreveszi, mi készül és még addig tud reagálni, ameddig nem biztosították ki és tartották célra azt. Utána már csak a támadó jóindulatán múlik, mi fog történni. Önvédelmi eszközként nem használható. Aki ellenkezőképpen gondolja, annak még nem volt önvédelmi szituációja, nem próbált ilyen jellegű gyakorlatra szert tenni, s végképpen biztos, hogy nem fogtak rá fegyvert.

Mélységesen egyetértek azzal, hogy SENKINEK sem szabadna ilyen eszközt hordania azokon kívül, akiknek ez a foglalkozásuk (rendőr, katona, magánszektoros védelmisek, stb). Aki pedig engedély nélkül tart akármilyen lőfegyvert otthon, azt úgy megbírságolni, hogy wc papírra ne maradjon neki.

Nevetséges és az egyszerű állampolgárokat mélységesen lenéző ez a fajta hozzálállás.

 

[tarzaan]

Hogy létezik, hogy a világ sok országában mégiscsak sikeresen alkalmazzák a lőfegyvereket önvédelmi / lakásvédelmi célra? Olyan országokban ahol az emberek valószínűleg hülyébbek, nem pedig okosabbak az átlagos magyarnál. Emellett nem lövik halomra egymást, mert van annyi eszük.

A valósággal való szembesítés sajnos itt nem fog eredményre vezetni

 

[zeal]

Nevetséges vagy. Ha a kormányos az ellenkezőjét vallaná, akkor azt az álláspontot védenéd teljes mellbedobással.

Fogalmam sincs mit gondol errol a kormanyos. Soha nem hallottam meg errol a temarol beszelni.
Es ne erolkodj! Nem fogja megengedni a tarsadalom, hogy a te kezedben legyen a fegyver. Ez van. Nyugodj bele!

Hogy létezik, hogy a világ sok országában mégiscsak sikeresen alkalmazzák a lőfegyvereket önvédelmi / lakásvédelmi célra? Olyan országokban ahol az emberek valószínűleg hülyébbek, nem pedig okosabbak az átlagos magyarnál. Emellett nem lövik halomra egymást, mert van annyi eszük.

Azert boven van olyan hely ahol halomra lovik egymast. Melyik orszagrol beszelsz egyebkent? Mert nem ugyanazon okbol alakult ki a szabadabb fegyvertartas pl. Svajcban vagy az usa-ban.

 

[tarzaan]

Fogalmam sincs mit gondol errol a kormanyos. Soha nem hallottam meg errol a temarol beszelni.
Es ne erolkodj! Nem fogja megengedni a tarsadalom, hogy a te kezedben legyen a fegyver. Ez van. Nyugodj bele!

Azert boven van olyan hely ahol halomra lovik egymast. Melyik orszagrol beszelsz egyebkent? Mert nem ugyanazon okbol alakult ki a szabadabb fegyvertartas pl. Svajcban vagy az usa-ban.

Kormányod.

Ilyenkor hasznos megnézni melyik karakter van az "s" mellett,

Amúgy az elmúlt X évben már többször is belefutottam honvédségi, rendőrségi toborzókba, szóval kifejezetetten szerették volna, ha fegyver kerül a kezembe.

 

[emel]

Kormányod.

Ilyenkor hasznos megnézni melyik karakter van az "s" mellett,

Amúgy az elmúlt X évben már többször is belefutottam honvédségi, rendőrségi toborzókba, szóval kifejezetetten szerették volna, ha fegyver kerül a kezembe.

Na ja, csak ahhoz lett volna parancsnokod is, aki megmondja mikor mire és hogyan használhatod élesben.

 

[joker]

Azert boven van olyan hely ahol halomra lovik egymast. Melyik orszagrol beszelsz egyebkent? Mert nem ugyanazon okbol alakult ki a szabadabb fegyvertartas pl. Svajcban vagy az usa-ban.

Jöjjünk kicsit közelebb, mert az USA messze van. Miért lehet egyes európai országokban fegyver a lakosságnál és másokban nem? Egyik EU-s ország lakossága hülyébb a másiknál számottevően, vagy inkább csak ezt akarják elhitetni vagy a valóságot letagadni? Persze a közel-keleten van ország ahol halomra lövik egymást, de ott sem minden országban, pedig szinte mindegyik megengedi a fegyvertartást. Az EU-ban ahol tarthatsz fegyvert ott sem lövik halomra egymást az emberek, ahol nem tarthatsz ott is vannak lövöldözések (pl franciák) és legtöbbször nem legálisan tartott fegyverekkel. Ez az egész fegyvetartás tiltása csak egy hisztire alapszik, amit sok országban a plitika meglovagol.

 

[zeal]

Na ja, csak ahhoz lett volna parancsnokod is, aki megmondja mikor mire és hogyan használhatod élesben.

Meg elotte egy pszichologus elbeszelget vele es egy iq teszt is van. Sok sikert!

 

[zeal]

Ez az egész fegyvetartás tiltása csak egy hisztire alapszik, amit sok országban a plitika meglovagol.

Lehetnek jogosak az eszreveteleid, de amig a tarsadalom tobbsege nem akarja addig nem lesz liberalizalt fegyvertorveny. Az en velemenyem eleg egyertelmu. Amig itt tul sok embert "rangat az ideg" csak mert nem tetszik neki a masik velemenye, addig egyszeruen nem szabad liberalizalni.

 

[tarzaan]

Meg elotte egy pszichologus elbeszelget vele es egy iq teszt is van. Sok sikert!

Az neked negatív ugyi?

 

[tarzaan]

Lehetnek jogosak az eszreveteleid, de amig a tarsadalom tobbsege nem akarja addig nem lesz liberalizalt fegyvertorveny. Az en velemenyem eleg egyertelmu. Amig itt tul sok embert "rangat az ideg" csak mert nem tetszik neki a masik velemenye, addig egyszeruen nem szabad liberalizalni.

És honnan veszed, hogy a társadalom többsége nem akarja? Megkérdezték erről valaha is az emberek véleményét?