Civil repüléssel kapcsolatos témák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 062
73 561
113
Kicsit furcsa nekem, hogy a tandem szárnyas szállító megoldások

g23g32e-min.jpg
milesproposal.jpg
214603_ZQgRiYpcWSTphjQxitgGk90M5.jpg
...
...nem terjednek el, hiszen egy eredetileg alsószárnyas szállító-gép hasznos terhelése 50-100(+)%-kal növelhető lenne az eredeti legnagyobb hasznos terhelésű változathoz képest egy törzsbetoldással --az eredeti szárny és az orr-rész közé az eredetileg alsószárny-bekötéses szárny (részleges áttervezés utáni)felhasználásával és törzs/futómű megerősítéssel.

Ezzel a megoldással ráadásul több óceán átrepülésre alkalmatlan típus megütné ezt a szintet, hiszen ha az eredeti 2 hajtóművesként még nem felelt meg, az új 4 hajtóművel ezt --megfelelő, új gép tervezésnél jóval kevesebb és olcsóbb, és gyorsabb áttervezéssel-- teljesítené, beleértve azt is, hogy a megnövelt méretbe az átrepüléshez szükséges többlet- és tartalék-üzemanyag is bőven beleférne.

1, Nekem ez is a sok szempontból korlátot jelentő szakmai merevségnek tűnik.

2, ...és a jelenlegi piaci szereplők korlátozó, saját-piaci jelenlétüket védő és a fejlődést akadályozó viselkedésnek.

A nyugati fogyasztói társadalom és gazdasági/társadalmi rendszer egyre több területen közelíti a benne lévő fejlődési lehetőség határait!

Ilyen korlátokat szoktak átrendeződések feloldani: összeomlás társadalmi(forradalmak pl) és/vagy gazdasági okok(háborúk, V-h-k, ...), és/vagy környezeti katasztrófák miatt!

Igen, ez pedig a következő szint: Dupla-/tripla törzsű tandem-szárnyas elrendezés(nagyítható képek),

k40Q3.jpg
gRiKh.jpg
US20120318908A1-20121220-D00000.png
b-29-diagonal1200.jpg


(Airbus:)
Zwilling-the-new-Airbus-1.jpg
hybrid-layout-smallSize.jpg



(...ez utóbbi ötlet bővebben ITT. )

...ami új konstrukció egy korábbi egytörzsű típusból kifejlesztve a tervezési és gyártási folyamatot tekintve --szerintem--nagyságrendileg kisebb fejlesztési/gyártási költséget igényelne, rövidebb időt venne igénybe --és egyben kisebb kockázatot is jelentene-- egy teljesen új típushoz képest!

...és szerintem ennek fejlesztési útnak a jelenlegi nagy piaci szereplők konkurencia és fejlődés gátló viselkedése a fő akadálya!

Modellnek viszont sok szép, újszerű gépet lehet építeni, ha valakit érdekel(...a nagyok ezen a területen le vannak ...), vagyis: :hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:



VO_White_Front___medialibrary_original_500_281.png


Háromszárnyú utasszállító, mínusz hetven százalék fogyasztással...

 
M

molnibalage

Guest

Simán beáldozta az USA B-747-t.

Ekkora butaságot...
Mert az USA felderítő szervei előre megszervezték, hogy a pilóta hibásan állítsa be a navigációs rendszert...
Mert nekik abból mi hasznuk is volt?
Mert 1983-ra régen tudták, hogy a szovjet légteret megsérteni nettó öngyilkossági kísérlet.

OFF

Amúgy azon is pislogok, hogy boki milyen lelkesen árulózik és terroristázik le embereket csuklóból.
Aztán ami a beszélgető topikban is megy.
A harckocsi topikban tamáskodás.

Néha elgondolkozom, hogy minek járok ide és csinálok tartalma. Hogy ne értsék meg azok, akiknek szól? Mert a hit erősebb...?

ON
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
Supersonic business jet developer Aerion folds

After an 18-year effort to bring a faster-than-sound aircraft to market, Boeing-backed company says it has run out of money

79283_aerioncaerion_712956.jpg


Hát ez igazán sajnálatos. Pedig ők jártak a legelőrébb, a modell a szélcsatornás teszteken megfelelőnek minősült, volt már hozzá konkrét hajtómű... És a specifikációk is hihetőnek tűntek, ellentétben a másik két "komolyabb" versenyző (Boom, Spike) koncepcióival.
Ha már így alakult, akkor remélem, hogy egy tőkeerős cég talán átveszi tőlük a projektet.




Ekkora butaságot...
Mert az USA felderítő szervei előre megszervezték, hogy a pilóta hibásan állítsa be a navigációs rendszert...
Mert nekik abból mi hasznuk is volt?
Mert 1983-ra régen tudták, hogy a szovjet légteret megsérteni nettó öngyilkossági kísérlet.

OFF

Amúgy azon is pislogok, hogy boki milyen lelkesen árulózik és terroristázik le embereket csuklóból.
Aztán ami a beszélgető topikban is megy.
A harckocsi topikban tamáskodás.

Néha elgondolkozom, hogy minek járok ide és csinálok tartalma. Hogy ne értsék meg azok, akiknek szól? Mert a hit erősebb...?

ON

Nem hit ez, hanem nettó agitprop, ráadásul egyre alacsonyabb színvonalon. :( Szinte már olyan, mintha a kurucinfó fórumán olvasnám a sok ottani félkegyelműt...
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 331
13 677
113



Ekkora butaságot...
Mert az USA felderítő szervei előre megszervezték, hogy a pilóta hibásan állítsa be a navigációs rendszert...
Mert nekik abból mi hasznuk is volt?
Mert 1983-ra régen tudták, hogy a szovjet légteret megsérteni nettó öngyilkossági kísérlet.

OFF

Amúgy azon is pislogok, hogy boki milyen lelkesen árulózik és terroristázik le embereket csuklóból.
Aztán ami a beszélgető topikban is megy.
A harckocsi topikban tamáskodás.

Néha elgondolkozom, hogy minek járok ide és csinálok tartalma. Hogy ne értsék meg azok, akiknek szól? Mert a hit erősebb...?

ON

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a saját légterében egy állam végezhet elfogást és le is kísérhet egy másik állam lajstromát viselő gépet - amennyiben ezt a repülésbiztonság vagy egyéb érdek megköveteli.
És itt van a kutya elásva, ugyanis az indoklás tisztán politikai, ami mondjuk egy bisjet esetén magyarázható (az charter jellegű), de egy menetrendszerű járat esetén, tele nem az esetben résztvevő (idegen állampolgárású) személlyel simán nem állja meg a helyét. A letartóztatott személy nem jelentett közvetlen veszélyt sem a repülőgépre, sem a légiközlekedésre, sem az az államra. Meg lehet magyarázni - de olyan gyenge lábakon álló magyarázattal a kőkemény jogsértéssel szemben, amit csak az hisz el, aki nagyon akarja vagy ez a munkája.

OFF
Kéne egy kőkemény banhammer nap, kivágni vagy egy tucat embert egy hoszabb időre, mert a fórum egészét roncsolja már, hogy a legtöbb tökérdekes témát egyszerűen nincs kedvem átnézni, mert jön a belpol meg a többi politikai agyfaszság. Egyesek arra, hogy "süt a nap", már egyből "faszorbán/gyurcsány" meg "amerikaszar/köcsögnyugat" reakcióval tudnak csak élni. Mint egy csapat agymosott nyugdíjas, ami nem izgatna - de ezzel a fótum szakmai színvonalát cseszik szét egyre jobban.
 

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Hát ez igazán sajnálatos. Pedig ők jártak a legelőrébb, a modell a szélcsatornás teszteken megfelelőnek minősült, volt már hozzá konkrét hajtómű... És a specifikációk is hihetőnek tűntek, ellentétben a másik két "komolyabb" versenyző (Boom, Spike) koncepcióival.
Ha már így alakult, akkor remélem, hogy egy tőkeerős cég talán átveszi tőlük a projektet.
Remélem nem, mert azzal a "tőkeerős cég" is gyorsan a csőd szélére kerülne, ugyanis 1 kis példányszámban készülő méregdrága gép nem számíthat piaci sikerekre...!
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
Remélem nem, mert azzal a "tőkeerős cég" is gyorsan a csőd szélére kerülne, ugyanis 1 kis példányszámban készülő méregdrága gép nem számíthat piaci sikerekre...!


Tőled mindig ezek a negatív hullámok jönnek, ha egy új típus, vagy koncepció kerül szóba... :(
Ez luxus bizjetnek készül(t). Nem nagy piac, de azért létezik. És sok milliárdos, akik jelenleg a kategória csúcsának számító G650/700-ast (amiből már több, mint 400-at gyártottak/adtak el, ha hinni lehet a wikinek) birtokolják, szerintem szívesen váltana egy szuperszonikus jetre, ha elérhető gép a piacon. Persze nyilván az ár is fontos tényező, nem lehet többszöröse az ára és az üzemeltetési költsége a G650/700-asnak, különben tényleg nem adhatnának el túl sokat.
De mindegy, ez úgy sem rajtunk múlik, viszont én szerettem volna-szeretném látni ezt a gépet a levegőben. :)
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 331
13 677
113
Remélem nem, mert azzal a "tőkeerős cég" is gyorsan a csőd szélére kerülne, ugyanis 1 kis példányszámban készülő méregdrága gép nem számíthat piaci sikerekre...!

Jelen pillanatban piackutató legyen a talpán, aki képes letenni egy olyan piaci igénytérképet, amire lehet civil repülőgépet fejleszteni a következő 5-10 évre...
Jelenleg fejlesztők és vevők biztosra játszanak, minimális kockázattal, a túlélés érdekében. Kevés pénz lesz és csökkentek az igények is. Ekkora váltásba, amit ez a gép jelent - 2019-ben belementek volna többen, de most, szerintem senki.
 

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Tőled mindig ezek a negatív hullámok jönnek, ha egy új típus, vagy koncepció kerül szóba... :(
Ez luxus bizjetnek készül(t). Nem nagy piac, de azért létezik. És sok milliárdos, akik jelenleg a kategória csúcsának számító G650/700-ast (amiből már több, mint 400-at gyártottak/adtak el, ha hinni lehet a wikinek) birtokolják, szerintem szívesen váltana egy szuperszonikus jetre, ha elérhető gép a piacon. Persze nyilván az ár is fontos tényező, nem lehet többszöröse az ára és az üzemeltetési költsége a G650/700-asnak, különben tényleg nem adhatnának el túl sokat.
De mindegy, ez úgy sem rajtunk múlik, viszont én szerettem volna-szeretném látni ezt a gépet a levegőben. :)
Részemről ez realizmus, mert az általad említett "sok milliárdos" nagy része már a vírus előtt is bérelte, mintsem birtokolta a bizjetet. /Kevesen repültek - repülnek - annyit, hogy megérje azt "birtokolni"./
Olyan árért meg egyhamar nem fognak bérelni, amiért akár 5 szubszonikus gépet is "kölcsönvehetnének"... :)
 
M

molnibalage

Guest
Az én véleményem az, hogy a szuperszonikus utasrepülést simán tiltani kéne és kész.
Nevetséges, hogy mindenki karbonsemleges meg egyéb rizsát böfög fel, de arra költenek pénz, hogy faljagosan rosszabb hatásfokkal repüljünk?
WUT?

Az egész pontosan arról szól, hogy gazdag vagy, szennyezhetsz. Ez az üzenet, ami ebből lejön.
Okádok.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 513
14 960
113
Kamu az egész. Az UPS Hongkong-Köln járata most lépett be Belarusz felől Litvániába... Fél órája pedig a török légitársaság Ankara-Vilnius járata száltt le.... Tehát NEM tiltják ki, aki Belarusz felől jön...
 

Madár Fokker

Well-Known Member
2017. december 17.
505
1 389
93
Litván nyilatkozat, hogy Belarusz felől a továbbiakban nem engednek be repülőgépet.
A) EYVL (VILNIUS FIR)
B) 2105250000 C) 2106252359EST
E) ACCORDING TO THE DECISION OF THE GOVERNMENT OF LITHUANIA ALL
ARR/DEP FLIGHTS TO/FM LITHUANIAN AIRPORTS ARE NOT ALLOWED IF
FLIGHT IS PERFORM VIA MINSK FIR

Május 25-én hajnali 0000Z-tól érvényes.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and BJani

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
Részemről ez realizmus, mert az általad említett "sok milliárdos" nagy része már a vírus előtt is bérelte, mintsem birtokolta a bizjetet. /Kevesen repültek - repülnek - annyit, hogy megérje azt "birtokolni"./
Olyan árért meg egyhamar nem fognak bérelni, amiért akár 5 szubszonikus gépet is "kölcsönvehetnének"... :)


Mint mondtam, nem rajtunk múlik. ;) Majd kiderül, lát-e valaki fantáziát benne és felkarolja a koncepciót az eddigi nem kevés összeszedett know-how-val együtt, vagy megy az egész a süllyesztőbe.
 

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Mint mondtam, nem rajtunk múlik. ;) Majd kiderül, lát-e valaki fantáziát benne és felkarolja a koncepciót az eddigi nem kevés összeszedett know-how-val együtt, vagy megy az egész a süllyesztőbe.
Ha a milliárdosok fantáziát - azaz jó befektetési lehetőséget - látnának benne, akkor most nem 1 fejlesztő cég megszűnéséről olvashatnánk...
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Attól egy másik cég még láthat benne fantáziát és befektetési lehetőséget. A Gulfstream akár.
Belelátni bármit lehet, de a fenti hírt senkinek sem szabad figyelmen kívül hagyni...!!! :( :( :(

Itt van magyarul is, érdemes elolvasni:
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 373
24 746
113
Kicsit szokatlan útvonalom ment el felettem / :) / a Boeing 777-368(ER), Riyad - Washington útvonalon halad.

10462_1609715851.jpg


:)