1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Csapatlégvédelmi rendszerek

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - ijasz által indítva @ 2013. október 29..

  1. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Thales - RAPIDFire 40mm Multi-Role Ground-Based Gun & Missiles Systems

    A Thales - Nexter közös műve az új csapatlégvédelmi rendszer. Magas szintű mozgékonyság, CONTROLmaster 60 radar (3D), CONTROLView parancsnoli modul, STARStreak kishatótávolságú légvédelmi rakétarendszer és 40 mm-es gépágyú az alacsonyan támadó vadászbombázók, helikopterek valamint rakéták és tüzérségi lövedékek ellen.

    http://www.thalesgroup.com/en/content/rapidfire?pid=6905

    http://www.youtube.com/watch?v=wPb9fzZ88PQ&feature=player_embedded
     
  2. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Plusz kiegészítő információ:

    http://defense-update.com/20131013_british-mod-orders-200-starstreak-missiles-under-army-2020-transformation-plan.html

    Már az angolok is 2020-ra készülnek?! Ez ragályos?
     
  3. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Sikeres teszten van túl a német Diehl Defence IRIS-T SL (Surface Launched- az IRIS-T föld-levegő változata). A teszt során két alacsonyan repülő DO DT-25 drone-t semmisített meg közvetlen találattal.

    http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/149592/ground_launched-iris_t-shoots-down-2-targets.html
     
  4. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    http://www.janes.com/article/31989/brazilian-army-set-to-procure-rbs-70-systems

    Nem tudom, összefügghet-e a gripen üzlettel?? :)
     
  5. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    @ijász
    A gép kerekeken gurul, majd letámaszt. és utána működik. Az oroszok épp most tették át az egészet lánctalpra, és menet közben is működik. Valahol azt olvastam, hogy ez a fő fejlesztési irány.
     
  6. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Üdv gacsat,

    Ezt az első bejegyzéshez szántad?
     
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  8. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    http://defense-update.com/20131230_biho_hybrid.html

    Én is hernyóhívő vagyok, a napokban jelent meg ez a koreai fejlesztés is.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Nem csak a hernyó a lényeg, hanem a menet közbeni alkalmazhatóság is. Szerintem 4 centis ágyúval ilyet nem is lehet csinálni.
     
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Erről nem derül ki, hogy ment közben alaklmazható-e.

    Olyan rendszert kellene csinálni, ami le tudja lövöldözni az F16osról indított bombákat, páncéltörő rakétákat és ilyesmiket, és le tudja lövöldözni a helikoptereket, és A10eseket is. Aztán kellene egy másik rendszer, ami lelövöldöz 10ből legalább 1 F16ost is.
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    gacsat

    Azt már a Tor,Lora G stb is tudja...
     
  12. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Mind a hármat? Menetben is? Magyarul meg tudnák oldani velük az kuvaiti kivonulást?
     
  13. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Látogass át a lézeres topicba, azok már közelítenek ezekhez az elvárásokhoz. Amúgy meg légvédelmi eszközöknél kisebb a jelentősége a mozgásból való tüzelésnek, a lényeg mindig a rendszerek észlelés-tűzmegnyitás közotti idő nagyságában van. A mozgás inkább a védelem része.
    Én a lánctalpasok előnyét abban látom, hogy a mozgása kevésbé korlátozott, így képes a csapatok feltétel nélküli támogatására.
     
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    gacsat

    A lánctalpas eszközök elvileg menetből is tudják de pl a gumikerekes Pancir-Sz1 nem(reklamált is érte az Egyesült Arab Emírségek mire az oroszok közölték,hogy a trend kiírásakor nem volt feltétel a menetből történő tüzelés).Az előbb nem TOR-t hanem Tonguskát akartam írni.
     
  15. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Máig sincs működő lézerfegyver. Amikor az új orosz cuccról olvastam, első számú fejlesztési eredményként a menetben levő tüzelést említették.
    Olvasd el a kuvaiti kivonulást, ha akkor még nem néztél volna TVt.
    Bár oda meg a kerekes cucc lett volna jobb. Ez volt a világ legnagyobb menetoszlop mészárlása.
    Ugyanezt 73ban nem tudták megcsinálni. Akkor volt a szovjet technika a csúcson. Amelyik zsidó odarepült, az meghalt. Hamar abba is hagyták a Sínai fölött a repkedést, mert egy hét alatt elfogyott volna a légierejük.
     
  16. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Sorry a tördelésért, a technika. :)

    Szóval a korlátozott mozgás hátrányosa befolyásolhat olyan paramétereket mint a lőtávolság, ami ezen rendszereknél nem túl nagy, így annak maximalizálása érdekében tudni kell mozogni a gl. v. hk. csapatokkal a megfelelő védelem kialakítása érdekében. Ezért pártolom őket. Egy ilyen kombinált megoldás mindenképpen előnyös, hiszen korlátozottan önvédelemre is képes földi célok ellen.
     
  17. boki

    boki Well-Known Member

    <i>Amikor az új orosz cuccról olvastam, első számú fejlesztési eredményként a menetben levő tüzelést említették.</i>
    Ha az új Pancir-rol beszélsz, igen az már képes lesz menet kozben tuzelni....
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    ijasz

    A lőtávolság a fegyvertől függ semmi mástól.A pontosságot befolyásolja a mozgás.
     
  19. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Dudi, érthetőbben írom: lőtávolság maximális kihasználása. Térben kell gondolkodni, elvégre egy több km2-es területen elhelyezkedő alegység/egység légvédelmét kell ellátnia, így nagyon nem mindegy hol helyezkedik el.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    ijasz

    Nem érthetetlenül írtad hanem helytelen dolgot írtál.
     

Ezen oldal megosztása