Csapatlégvédelmi rendszerek
- Téma indítója ijasz
- Indítva
A lengyelek saját VSHORAD rendszere.
http://www.defence24.com/283504,poprad-systems-receive-funding-polish-industry-creates-the-first-layer-of-the-national-air-defence-system
http://www.janes.com/article/56730/poland-buys-spzr-poprad-air-defence-system
http://www.defence24.com/283504,poprad-systems-receive-funding-polish-industry-creates-the-first-layer-of-the-national-air-defence-system
http://www.janes.com/article/56730/poland-buys-spzr-poprad-air-defence-system
M-55AX a balkánról: Tripla csövű M-55A3 lé. gépágyú 2 db Sztrela-2M "Стрела-2М" lé. rakétákkal TAM-10 gépjárművön.
Az a hátsó valami micsoda? @ghostrider
Szerintem valami objektumvédelmi (pl. repülőtérre telepíthető) közeli hatótávolságú (max. 5 km) kombinált rendszer. A baloldali 4 indító ATGM lehet, a jobboldali 4 indító IGLA légvédelmi rakétának tűnik egymással szembe fordítva.
Az ukránok azért nem hazudtolják meg magukat. 9K35 Sztrela-10M. 2016. 07.12. Charnigov
Szerintem valami objektumvédelmi (pl. repülőtérre telepíthető) közeli hatótávolságú (max. 5 km) kombinált rendszer. A baloldali 4 indító ATGM lehet, a jobboldali 4 indító IGLA légvédelmi rakétának tűnik egymással szembe fordítva.
Az ukránok azért nem hazudtolják meg magukat. 9K35 Sztrela-10M. 2016. 07.12. Charnigov
Hát nagy nehezen meg van a válasz !
A Tetraéder "Тетраэдр" Belorusz vállalat terméke az A3 többcélú rakéta-gépágyú védelmi komplexum, amely a passzív optikai felderítő, célkövető elemek mellett a fegyverzet is tartalmazza. Teljes titoktartás van a harci alkalmazásáról. Úgy tervezték, hogy megvédje a közigazgatási, ipari és katonai létesítményeket minden típusú modern és korszerű repülőgép, helikopter, pilóta nélküli légi jármű és precíziós fegyver ellen. Felderítési tartománya a légi célok esetén 20 km, a megsemmisítése zónája a légi célok ellen 5 km. A légvédelem mellett feladata az ellenséges páncélozott célok megsemmisítése is. A rendszer működtethető bármikor, bármilyen időjárási körülmények között, különböző éghajlati viszonyok esetén. Egy harcálláspont automatikusan hat távirányított fegyver komplexum irányítására képes.
Még annyit, hogy a gépágyú hatótávolsága/hatómagassága 1,5 km, a légi cél maximális sebessége 900 m/s. A telepítés/bontás ideje 5 perc.
http://www.tetraedr.com/production/production_war/detail.php?ID=21
http://www.tetraedr.com/production/production_war/detail.php?ID=21
Dél-Koreai K-SAM Chunma, vagy Pegasus SPAAML a francia Crotale koreai megfelelője. A rakéta irányítása lokátoros parancs, CLOS (Command-to-Line-Of-Sight).
Hatótávolsága 10 km, hatómagassága 5 km.
Nem úgy van, hogy a Rolandm e Crotale kb. ugyanaz a cucc, csak a Roland lokátoros, a Crotale meg infrás?
nem vagyok biztos benne, de valami ilyesmit olvastam.
A Crotale-t exportálták az Ázsiai országokba, abból fejlesztették tovább a maguk rendszereit. A kínaiaknál HQ-7.
A Crotale VT-1 rakétája félaktív lokátor vezérlésű, ne keverd a cél felderítést,-követést a rakéta irányításával. A célok felderítése és követése lokátoros, elektro-optikai és IR is lehet. Külön járművön volt a cél felderítő,-követő lokátor és külön a rakéta szállító, indító jármű a rakéta rávezető lokátorral.
Crotale
A kínai HQ-7
A Crotale NG (next generation) a 90 évek elején került rendszeresítve. Itt a finn hadseregé. Itt került egy platformra minden.
A gépágyú kicserélése nem egy egyszerű feladat. A két gépágyú visszalökő ereje között akkora az eltérés, hogy az egész tornyot, tartó szerkezetet át kellene tervezni, ami nem éri meg. Ráadásul a 35 mm gépágyút (az oroszoknál 30 mm-es van) teljesen másképpen kellene installálni a toronyra.
A Crotale-t exportálták az Ázsiai országokba, abból fejlesztették tovább a maguk rendszereit. A kínaiaknál HQ-7.
A Crotale VT-1 rakétája félaktív lokátor vezérlésű, ne keverd a cél felderítést,-követést a rakéta irányításával. A célok felderítése és követése lokátoros, elektro-optikai és IR is lehet. Külön járművön volt a cél felderítő,-követő lokátor és külön a rakéta szállító, indító jármű a rakéta rávezető lokátorral.
Crotale
A kínai HQ-7
A Crotale NG (next generation) a 90 évek elején került rendszeresítve. Itt a finn hadseregé. Itt került egy platformra minden.
A gépágyú kicserélése nem egy egyszerű feladat. A két gépágyú visszalökő ereje között akkora az eltérés, hogy az egész tornyot, tartó szerkezetet át kellene tervezni, ami nem éri meg. Ráadásul a 35 mm gépágyút (az oroszoknál 30 mm-es van) teljesen másképpen kellene installálni a toronyra.
Van egy kérdés ami nem hagy nyugodni: miért HQ-7 és nem TOR?
A HQ-7 régi saját rendszeresítés, amihez mindenük megvolt. A TOR szerintem sokkal drágább és a HQ-7 inkább OSZA szintű.
A Crotale-t exportálták az Ázsiai országokba, abból fejlesztették tovább a maguk rendszereit. A kínaiaknál HQ-7.
A Crotale VT-1 rakétája félaktív lokátor vezérlésű, ne keverd a cél felderítést,-követést a rakéta irányításával. A célok felderítése és követése lokátoros, elektro-optikai és IR is lehet. Külön járművön volt a cél felderítő,-követő lokátor és külön a rakéta szállító, indító jármű a rakéta rávezető lokátorral.
Crotale
A kínai HQ-7
A Crotale NG (next generation) a 90 évek elején került rendszeresítve. Itt a finn hadseregé. Itt került egy platformra minden.
A gépágyú kicserélése nem egy egyszerű feladat. A két gépágyú visszalökő ereje között akkora az eltérés, hogy az egész tornyot, tartó szerkezetet át kellene tervezni, ami nem éri meg. Ráadásul a 35 mm gépágyút (az oroszoknál 30 mm-es van) teljesen másképpen kellene installálni a toronyra.
Köszönöm a választ!
Akkor csak azt nem értem, hogy a franciáknak minek van/volt CROTALE meg ROLAND is egyszerre, mikor kb. egyidősek és ugyanaz a kategória. Eddig az előbb említett feltételezés kielégítő magyarázatot adott, de ezek szerint nem állja meg a helyét.
Ez ok, de ha nagyon akarnák akkor ráállhatnának ők is a gyártására. Ha igaz, hogy Sz-400 üzlet van akkor miét ne vehetnék meg ennek a licencét?
Nem hinném, hogy csak pénzügyi okai lennének, hogy a HQ-7-et fejlesztik inkább tovább ahelyett, hogy a TORt kezdenék el rendszeresíteni.
M
molnibalage
Guest
A HQ-7 / Crotale VT-1 összehasonlítása azért nehéz, mert...
Egy felderítő radar, két rakéta követő, egy célkövető antenna és két RPK antenna. Az Osza után felhagytak ezzel az antenna erdővel és jöttek az ESA radarok. Ott egy radar is tűnyalábokkal odaszúr a rakétának és a célpontnak is.
Ez mit jelent gyakorlatban? A Tor első változatain volt egy darab felderítő radar, egy ESA radar, ami követi a rakétákat és RPK antenna osz csá. Az Osza ehhez képest horror. A Tor megkapta az Osza számára álmodott 8 db rakétát, a HMZ szinte semmit nem változott. A kétéltű késpességet eldobták, cserébe páncélozott a platform.
- Az Oszán saját felderítő radar is volt, egy járművön volt az egész.
- Az Osza PRK az Crotale-ra meg azt írtátok, hogy SARH. (Az antenna alapján én CW megvilágítást sejtek.)
- Az Oszának van optikája is, a Crotale-nak tudtommal nincs.
- Az Osza úszóképes volt.
- Az Osza AK és AKM-en már 6 db rakéta volt és nem négy.
Egy felderítő radar, két rakéta követő, egy célkövető antenna és két RPK antenna. Az Osza után felhagytak ezzel az antenna erdővel és jöttek az ESA radarok. Ott egy radar is tűnyalábokkal odaszúr a rakétának és a célpontnak is.
Ez mit jelent gyakorlatban? A Tor első változatain volt egy darab felderítő radar, egy ESA radar, ami követi a rakétákat és RPK antenna osz csá. Az Osza ehhez képest horror. A Tor megkapta az Osza számára álmodott 8 db rakétát, a HMZ szinte semmit nem változott. A kétéltű késpességet eldobták, cserébe páncélozott a platform.