Csapatlégvédelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Első hivatalos kép a " Derivacija PVO"-ról:

Jaj de kis buták!

A paic tele van minek fejlesztenek?

Putyin csődbe viszi az országot :(
https://defense-studies.blogspot.hu/2017/03/norinco-develops-762-mm-mobile-air.html?m=1

https://sputniknews.com/military/201607061042553212-Chinese-New-Anti-Air-System/

CS-AA5-40mm-CTWS.JPG
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Igazán nincs mit .
Csak az oroszoknak hasznot kéne húzni az orosz kínai együttműködésből ;)
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
(OFf nem kell személyeskedni,
Ott van pár russzofan troll, szerintem nem ingyen, mert mindig fenn lógnak, és a kalsaazikus sémát követik: nyugatozás, usázás, ruszkik mennybemenesztése, ha két percen belül kiderül hogy hülyeséget írnak, akkor akkor mindent elkövetnek hogy személyeskedéssé váljon a dolog (Kb gyerekgyilkos usa NATAOoszovó színvonalon pld minden második érv: De lelőttek egy F-117-t ismerős, ugye?) és igykeznek alpáriassá tenni a szöveget. Ezzel sikerült pld az indexen szétbaszniuk az összes Oroszországot érintő topicot.)
 
M

molnibalage

Guest
Video a SOSNA-ról
Nekem tetszik, bár a csövest hiányolom róla, azért az jó háttér támogató lenne.
Repülőgép és heli ellen a AAA ma már lényegében elégtelen, szükségtelen + iszonyatos plusz tömeg. A kis drónok ellen meg túlságosan pontatlanok. Erről is szól a HT összefoglaló csapatlégvédelmi fejezet vége részben és felvillan néhány megoldás.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
Repülőgép és heli ellen a AAA ma már lényegében elégtelen, szükségtelen + iszonyatos plusz tömeg. A kis drónok ellen meg túlságosan pontatlanok. Erről is szól a HT összefoglaló csapatlégvédelmi fejezet vége részben és felvillan néhány megoldás.

Időzítve robbanó lőszerrel drónok ellen lehet hatékony a gépágyú.
 
M

molnibalage

Guest
Időzítve robbanó lőszerrel drónok ellen lehet hatékony a gépágyú.
Ahhoz mérni kéne pontosan a drónok távolságát. Olyan kicsik, hogy az észlelésük sem megoldott sokszor.

Ezen felül melyik AAA ilyen? Ebben sajnos nem vagyok pro. Én úgy tudom egyik sem, 40 mm-es űrméret táján kezdődik a programozható lőszer. Tung, Silka, Pancír, K-30, tökmindegy, egyik sem bír ilyen lőszerrel.

Az mondjuk mindig is érdekelt, hogy ezt hogyan állítgatták gyorsan a II. vh vagy bármikor.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 215
60 223
113
Nekem ez a Sosna nagyon bejön egyébként. Egy nagyon kompakt és hatékony rendszer, a két fokozatú rakétát leszámítva teljesen ideális csapat légvédelemre.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 438
4 828
113
MOLNI, a GDF család 35 mm gépágyúhoz AHEAD lőszer? Úgy tudom a kínaik csináltak valami hasonló cuccost.
Ha megy a 35 mm-rel akkor menni kellene a 30 mm-rel is. Akarat és technológia (pénz) kérdése. Szerintem.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

Így működnek:

35 mm-sben régóta van. Ma már talán 30 mm-sben is létezik.
Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...? :confused:
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...? :confused:

Volt akinek csak ez volt a dolga.Légvédelmi lövegnél ezt simán meg lehet tenni.Gépágyúnál 40mm alatt nem volt tudtommal ilyen lehetőség a 40mm-es gépágyú meg 5-10 lőszeres "tárakból"tüzelt max 200lövés/perces tűzgyorsasággal szóval ott is simán tudta egy ember állítgatni a gyújtókat.De azt sem tartom elképzelhetetlennek,hogy volt egy halom lőszer előre beállítva és azt adták ami kellett.

Ma már AHEAD lőszer létezik 30mm-es űrméretben is.Ahhoz,hogy rakétával lődd le is kell detektálni,távolságot,irányt, sebességet és magasságot mérni.Azt nem hiszem,hogy ezeket a drónokat be lehet fogni IR rakétával.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
AZ AHEAD lőszer svájci (vagy német?) és már a kilencvenes évek végén kétezres évek elején létezett.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...? :confused:


Az I VH ban meg kezzel egy spec szerszammal allitgattak a gyujtot aztan toltes tuzeles terdre imahoz. A IVV ban mar gep vegezte nemetekenel a gyujtoallitastast. A tuzvezeto adatok alapjan az agyut egy bizonyos pointra iranyzotak majd a loszer a toltes elott kapott egy "sapkat" ami beallitotta az idozitest. Ezutan toltes majd a kivant szamitott pillanatban automatikus tuzeles.

Ma is igy megy a hajotuzersegnel akar orosz AK szeria akar amerikai MK-45 loveg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 465
84 510
113
Az I VH ban meg kezzel egy spec szerszammal allitgattak a gyujtot aztan toltes tuzeles terdre imahoz. A IVV ban mar gep vegezte nemetekenel a gyujtoallitastast. A tuzvezeto adatok alapjan az agyut egy bizonyos pointra iranyzotak majd a loszer a toltes elott kapott egy "sapkat" ami beallitotta az idozitest. Ezutan toltes majd a kivant szamitott pillanatban automatikus tuzeles.

Ma is igy megy a hajotuzersegnel akar orosz AK szeria akar amerikai MK-45 loveg.

Én úgy tudom,hogy gépágyúnál emberek csinálták(hogy most valamilyen szerszámmal vagy kézzel azt nem tidom).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A második VH-ban az amerikaiaknak már volt rádiós közelségi gyújtó a gránátjaikon.