Csapatlégvédelmi rendszerek

[Sharid]

(OFf nem kell személyeskedni,
Ott van pár russzofan troll, szerintem nem ingyen, mert mindig fenn lógnak, és a kalsaazikus sémát követik: nyugatozás, usázás, ruszkik mennybemenesztése, ha két percen belül kiderül hogy hülyeséget írnak, akkor akkor mindent elkövetnek hogy személyeskedéssé váljon a dolog (Kb gyerekgyilkos usa NATAOoszovó színvonalon pld minden második érv: De lelőttek egy F-117-t ismerős, ugye?) és igykeznek alpáriassá tenni a szöveget. Ezzel sikerült pld az indexen szétbaszniuk az összes Oroszországot érintő topicot.)

 

[molnibalage]

Video a SOSNA-ról

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nekem tetszik, bár a csövest hiányolom róla, azért az jó háttér támogató lenne.

Repülőgép és heli ellen a AAA ma már lényegében elégtelen, szükségtelen + iszonyatos plusz tömeg. A kis drónok ellen meg túlságosan pontatlanok. Erről is szól a HT összefoglaló csapatlégvédelmi fejezet vége részben és felvillan néhány megoldás.

 

[dudi]

Repülőgép és heli ellen a AAA ma már lényegében elégtelen, szükségtelen + iszonyatos plusz tömeg. A kis drónok ellen meg túlságosan pontatlanok. Erről is szól a HT összefoglaló csapatlégvédelmi fejezet vége részben és felvillan néhány megoldás.

Időzítve robbanó lőszerrel drónok ellen lehet hatékony a gépágyú.

 

[molnibalage]

Időzítve robbanó lőszerrel drónok ellen lehet hatékony a gépágyú.

Ahhoz mérni kéne pontosan a drónok távolságát. Olyan kicsik, hogy az észlelésük sem megoldott sokszor.

Ezen felül melyik AAA ilyen? Ebben sajnos nem vagyok pro. Én úgy tudom egyik sem, 40 mm-es űrméret táján kezdődik a programozható lőszer. Tung, Silka, Pancír, K-30, tökmindegy, egyik sem bír ilyen lőszerrel.

Az mondjuk mindig is érdekelt, hogy ezt hogyan állítgatták gyorsan a II. vh vagy bármikor.

 

[fip7]

Nekem ez a Sosna nagyon bejön egyébként. Egy nagyon kompakt és hatékony rendszer, a két fokozatú rakétát leszámítva teljesen ideális csapat légvédelemre.

 

[fip7]

molnibalage

Így működnek:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

35 mm-sben régóta van. Ma már talán 30 mm-sben is létezik.

 

[oregbogaras]

MOLNI, a GDF család 35 mm gépágyúhoz AHEAD lőszer? Úgy tudom a kínaik csináltak valami hasonló cuccost.
Ha megy a 35 mm-rel akkor menni kellene a 30 mm-rel is. Akarat és technológia (pénz) kérdése. Szerintem.

 

[oregbogaras]

De lassú vagyok

 

[molnibalage]

molnibalage

Így működnek:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

35 mm-sben régóta van. Ma már talán 30 mm-sben is létezik.

Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...?

 

[fip7]

Hát erre nem tudok válaszolni...

 

[dudi]

Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...?

Volt akinek csak ez volt a dolga.Légvédelmi lövegnél ezt simán meg lehet tenni.Gépágyúnál 40mm alatt nem volt tudtommal ilyen lehetőség a 40mm-es gépágyú meg 5-10 lőszeres "tárakból"tüzelt max 200lövés/perces tűzgyorsasággal szóval ott is simán tudta egy ember állítgatni a gyújtókat.De azt sem tartom elképzelhetetlennek,hogy volt egy halom lőszer előre beállítva és azt adták ami kellett.

Ma már AHEAD lőszer létezik 30mm-es űrméretben is.Ahhoz,hogy rakétával lődd le is kell detektálni,távolságot,irányt, sebességet és magasságot mérni.Azt nem hiszem,hogy ezeket a drónokat be lehet fogni IR rakétával.

 

[Mackensen]

AZ AHEAD lőszer svájci (vagy német?) és már a kilencvenes évek végén kétezres évek elején létezett.

 

[DINAMO]

Igen, tudom, ez van ma. De régen, a mechanikus megoldások korában hogyan állították ezt gyorsan tüzelés közben?

Cathemen a hajón egy srác mutogatta, hogy az orrán lehetett tekergetni a gyújtót, de hogyan állították gyorsan harc közben...?

Az I VH ban meg kezzel egy spec szerszammal allitgattak a gyujtot aztan toltes tuzeles terdre imahoz. A IVV ban mar gep vegezte nemetekenel a gyujtoallitastast. A tuzvezeto adatok alapjan az agyut egy bizonyos pointra iranyzotak majd a loszer a toltes elott kapott egy "sapkat" ami beallitotta az idozitest. Ezutan toltes majd a kivant szamitott pillanatban automatikus tuzeles.

Ma is igy megy a hajotuzersegnel akar orosz AK szeria akar amerikai MK-45 loveg.

 

[dudi]

Az I VH ban meg kezzel egy spec szerszammal allitgattak a gyujtot aztan toltes tuzeles terdre imahoz. A IVV ban mar gep vegezte nemetekenel a gyujtoallitastast. A tuzvezeto adatok alapjan az agyut egy bizonyos pointra iranyzotak majd a loszer a toltes elott kapott egy "sapkat" ami beallitotta az idozitest. Ezutan toltes majd a kivant szamitott pillanatban automatikus tuzeles.

Ma is igy megy a hajotuzersegnel akar orosz AK szeria akar amerikai MK-45 loveg.

Én úgy tudom,hogy gépágyúnál emberek csinálták(hogy most valamilyen szerszámmal vagy kézzel azt nem tidom).

 

[Mackensen]

A második VH-ban az amerikaiaknak már volt rádiós közelségi gyújtó a gránátjaikon.

 

[dudi]

Gépágyú a kérdés nem a lövegek.

 

[molnibalage]

A második VH-ban az amerikaiaknak már volt rádiós közelségi gyújtó a gránátjaikon.

Igen. Csak nekik.

 

[molnibalage]

Volt akinek csak ez volt a dolga.Légvédelmi lövegnél ezt simán meg lehet tenni.Gépágyúnál 40mm alatt nem volt tudtommal ilyen lehetőség a 40mm-es gépágyú meg 5-10 lőszeres "tárakból"tüzelt max 200lövés/perces tűzgyorsasággal szóval ott is simán tudta egy ember állítgatni a gyújtókat.De azt sem tartom elképzelhetetlennek,hogy volt egy halom lőszer előre beállítva és azt adták ami kellett.

Ma már AHEAD lőszer létezik 30mm-es űrméretben is.Ahhoz,hogy rakétával lődd le is kell detektálni,távolságot,irányt, sebességet és magasságot mérni.Azt nem hiszem,hogy ezeket a drónokat be lehet fogni IR rakétával.

Én is azon gondolkoztam, de a Kamikaza támadás idején csak tolták ki a lőszert. Hogyan tudták előre készletezni ezt? Mert még az akkori gépek is mozogtak 200-400 km/h-val és a távolság és a gránát pálya miatt kézzel betekerni 20-30 méteres pontossággal neke sci-finek tűnik.

 

[arbalest]

A második VH-ban az amerikaiaknak már volt rádiós közelségi gyújtó a gránátjaikon.

Azt hiszem, csak a háború utolsó 1-2 évében lett rendszeresítve, addig ők is a hagyományos kézi beállítást használták. Itt egy kép, az egyik New Mexico-osztályú csatahajó 127 mm-es légvédelmi állásáról. Az ágyúk bal oldalán az állványon állították be az időzítőt.

 

[dudi]

Én is azon gondolkoztam, de a Kamikaza támadás idején csak tolták ki a lőszert. Hogyan tudták előre készletezni ezt? Mert még az akkori gépek is mozogtak 200-400 km/h-val és a távolság és a gránát pálya miatt kézzel betekerni 20-30 méteres pontossággal neke sci-finek tűnik.

Nem feltétlen kezzel.Sokkal valószínűbb,hogy valamilyen szerszámmal félautomatikusan csinálta egy ember.