Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- drónok elleni hadviselés
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az MBDA elsőként mutatott be hordozható lézerfegyvert...
Az MBDA szerint a jelenlegi rendszer lézerteljesítménye több 100 watt, és nagyrészt a piacon kapható alkatrészeket használ. A vállalat szerint két ember el tudja vinni az egész rendszert.
Az MBDA szerint a jelenlegi rendszer lézerteljesítménye több 100 watt, és nagyrészt a piacon kapható alkatrészeket használ. A vállalat szerint két ember el tudja vinni az egész rendszert.
Védelmi rendszer mini drónokhoz. 40 mm-es intelligens lőszert használ.
Elektronikai hadviselés drónok ellen Ukrajnában - részlet egy RUSI tanulmányból. Az egész anyagot érdemes elolvasni!
(Google translate)
"Ha Ukrajna le akarja győzni az orosz tüzeket a távolság és a pontosság kombinációjával, akkor felfegyverkezik
az erőknek olyan ölőláncra van szükségük, amely képes azonosítani és közölni az orosz célpontok helyét.
Ezt UAV-k, felderítő csapatok vagy elektronikus iránykereső szállíthatják. Összes
ezeket a módszereket azonban hátráltatják Oroszország EW komplexumai, amelyek az oroszhoz szervesen hozzátartozó
működési fogalmak. Ezért fel kell mérni, hogyan alkalmazzák ezeket
Ukrajna, korlátai, és ahol le kell küzdeni a taktikai kihívásokat.
Az ukrajnai háború kezdeti szakasza nem utal az orosz EW képességekre, mert
a tervezési idő hiánya okozta zűrzavar testvérgyilkossághoz, rossz parancsnoki koordinációhoz vezetett
és így sok orosz EW rendszert távol tartanak. Ezt követően az orosz fegyveres erők
elkezdték szisztematikusabban használni EW képességeiket. 2022. június 6-án például a
Az orosz fegyveres erők helyszíni értékelése arra a következtetésre jutott, hogy „az ellenség UAV-jai nagy pontosságúak
lézengők és tüzérségi lőszerek és kommunikációs berendezések támaszkodnak a helymeghatározáson keresztül
a műholdas rádiónavigációs rendszerek jeleinek vétele’.32 Az orosz erők védelmére
ezekből a képességekből azt javasolták, hogy folyamatosan tiltsák le a műholdhoz való hozzáférést
navigáció a Pólus-21 rendszer állandó működésén és az állandó foglalkoztatáson keresztül
az R330Zh esetében, mindkettő maximális teljesítményen, körirányú zavarással. A tanács megjegyezte, hogy
ezeket a rendszereket feloldhatnák az Orlan-10 UAV-k oroszok általi alkalmazásával
erők. Az orosz parancsnokságra gyakorolt hatást a parancsnoki helyek összekapcsolása korlátozta
földre fektetett terepi kábellel,33 amelyről az ukrán erők felfigyeltek, most mindig be van helyezve
órája az oroszok állást állítottak fel.34 Mind a Pole-21, mind az R330Zh ki van kapcsolva
az orosz tüzérségi csapások megkezdéséhez, amelyeknek pontos műholdra kell támaszkodniuk.
alapú pozicionálás. A gyakorlatban, bár elterjedt, a lefedettség nem állandó, mert az R330Zh
működéséhez jelentős mennyiségű üzemanyagra van szükség.
Az orosz EW védelmi architektúrában egy aktívabb réteget a Shipovnik-Aero, a
teherautóra szerelt zavaró rendszer UAV-k célzására optimalizálva, de képes elnyomni is
kommunikációs hálózatok sora. A rendszer hatótávolsága 15 km, és érzékeli az UAV-kat
szabályozási gyakoriságukon keresztül. A rendszernek körülbelül 25 másodpercre van szüksége az elemzéshez
az újonnan talált UAV-k vezérlési frekvenciáit, és körülbelül 2 másodpercet a vezérlés újbóli megerősítéséhez
korábban találkozott UAV-k frekvenciája.35 Ezután elakad a parancsfrekvencia. Továbbá,
a rendszer felülírja az UAV pozicionálását, így a „visszatérés a bázishoz” protokollok vezetik a
UAV leszállni az oroszok által kijelölt helyen. A Shipovnik-Aero két munkaállomással rendelkezik
és képes egyszerre két UAV-t bekapcsolni. Beszorító hatását egy csapágyon adják ki a
szélessége körülbelül 3 fok, elnyomva a baráti és civil jeleket a megcélzott sávokban
ezen a területen belül.36 Bár ezek a rendszerek nem általánosan elérhetőek az orosz alakulatok számára,
jelenlétük széles körben elterjedt, korlátozva azt a légteret, amelyre az ukrán UAV-k képesek
behatolni és figyelni. A Shipovnik-Aero üzembe helyezése akár 40 percet is igénybe vehet, és sok máshoz hasonlóan
más orosz EW-rendszerek, ezért ki vannak téve a kényszerű elmozdulás miatti elnyomásnak
vagy csapásnak, ha helyzete meghatározható.
Egy másik kihívás, amellyel az ukrán csapatok szembesülnek, az, hogy az orosz iránymeghatározás kiválóan alkalmas
és ahol nem lehet elnyomni az UAV-kat, gyakran meg lehet célozni a földi irányítást
állomás. Az eszközök, amelyekkel a földi irányítóállomásokat célba vették, a típustól függ
UAV és hatótávolsága, de magában foglalta a 152 mm-es tarackok dedikált tüzelését, 300 mm-es
MLRS és Tochka-U az UAV üzemeltetőinél. E fenyegetések és az UAV-okat okozó EW fenyegetései között
lezuhanás vagy légvédelmi rendszer általi elfogás, az ukrán UAV-ok élettartama nagyjából 7 nap
rendszerenkénti eltérésekkel. Következésképpen sok ukrán egység kénytelen választani
aközött, hogy élő adást kapnak UAV-jukról, és ezáltal nagy a valószínűsége annak, hogy elveszítik a
platformon, vagy UAV-kat küldenek ki előre beállított repülési tervek alapján, és elemezzék az általuk készített képeket
térjen vissza egy előre beállított helyre. Az elakadásészlelés és az inerciális navigáció használata enyhítheti
az UAV műholdas navigációjának zavarása ellen egy előre meghatározott repülési terv alapján. Azonban,
ez a módszer jelentős késleltetést ír elő a célpont azonosítása között egy helyen és az ukrán erők tüzet tűrő képessége.
parancsnoki kapcsolattal elektronikus támadás érte, amint megközelítette az orosz erőket. Jelenleg széles körben megfigyelhető, hogy az oroszok ritkán mozdulnak ki kedvező kiépített pozícióikból. Ez azonban valószínűleg annak a következménye, hogy Ukrajnának kevés eszköze van a csapásra ezeket a célpontokat, és abból kell kiindulni, hogy ha Ukrajna megszerezné a csapásmódot – as az előző részben vázoltuk – az orosz egységek időközönként elkezdenék kitelepítését."
(Google translate)
"Ha Ukrajna le akarja győzni az orosz tüzeket a távolság és a pontosság kombinációjával, akkor felfegyverkezik
az erőknek olyan ölőláncra van szükségük, amely képes azonosítani és közölni az orosz célpontok helyét.
Ezt UAV-k, felderítő csapatok vagy elektronikus iránykereső szállíthatják. Összes
ezeket a módszereket azonban hátráltatják Oroszország EW komplexumai, amelyek az oroszhoz szervesen hozzátartozó
működési fogalmak. Ezért fel kell mérni, hogyan alkalmazzák ezeket
Ukrajna, korlátai, és ahol le kell küzdeni a taktikai kihívásokat.
Az ukrajnai háború kezdeti szakasza nem utal az orosz EW képességekre, mert
a tervezési idő hiánya okozta zűrzavar testvérgyilkossághoz, rossz parancsnoki koordinációhoz vezetett
és így sok orosz EW rendszert távol tartanak. Ezt követően az orosz fegyveres erők
elkezdték szisztematikusabban használni EW képességeiket. 2022. június 6-án például a
Az orosz fegyveres erők helyszíni értékelése arra a következtetésre jutott, hogy „az ellenség UAV-jai nagy pontosságúak
lézengők és tüzérségi lőszerek és kommunikációs berendezések támaszkodnak a helymeghatározáson keresztül
a műholdas rádiónavigációs rendszerek jeleinek vétele’.32 Az orosz erők védelmére
ezekből a képességekből azt javasolták, hogy folyamatosan tiltsák le a műholdhoz való hozzáférést
navigáció a Pólus-21 rendszer állandó működésén és az állandó foglalkoztatáson keresztül
az R330Zh esetében, mindkettő maximális teljesítményen, körirányú zavarással. A tanács megjegyezte, hogy
ezeket a rendszereket feloldhatnák az Orlan-10 UAV-k oroszok általi alkalmazásával
erők. Az orosz parancsnokságra gyakorolt hatást a parancsnoki helyek összekapcsolása korlátozta
földre fektetett terepi kábellel,33 amelyről az ukrán erők felfigyeltek, most mindig be van helyezve
órája az oroszok állást állítottak fel.34 Mind a Pole-21, mind az R330Zh ki van kapcsolva
az orosz tüzérségi csapások megkezdéséhez, amelyeknek pontos műholdra kell támaszkodniuk.
alapú pozicionálás. A gyakorlatban, bár elterjedt, a lefedettség nem állandó, mert az R330Zh
működéséhez jelentős mennyiségű üzemanyagra van szükség.
Az orosz EW védelmi architektúrában egy aktívabb réteget a Shipovnik-Aero, a
teherautóra szerelt zavaró rendszer UAV-k célzására optimalizálva, de képes elnyomni is
kommunikációs hálózatok sora. A rendszer hatótávolsága 15 km, és érzékeli az UAV-kat
szabályozási gyakoriságukon keresztül. A rendszernek körülbelül 25 másodpercre van szüksége az elemzéshez
az újonnan talált UAV-k vezérlési frekvenciáit, és körülbelül 2 másodpercet a vezérlés újbóli megerősítéséhez
korábban találkozott UAV-k frekvenciája.35 Ezután elakad a parancsfrekvencia. Továbbá,
a rendszer felülírja az UAV pozicionálását, így a „visszatérés a bázishoz” protokollok vezetik a
UAV leszállni az oroszok által kijelölt helyen. A Shipovnik-Aero két munkaállomással rendelkezik
és képes egyszerre két UAV-t bekapcsolni. Beszorító hatását egy csapágyon adják ki a
szélessége körülbelül 3 fok, elnyomva a baráti és civil jeleket a megcélzott sávokban
ezen a területen belül.36 Bár ezek a rendszerek nem általánosan elérhetőek az orosz alakulatok számára,
jelenlétük széles körben elterjedt, korlátozva azt a légteret, amelyre az ukrán UAV-k képesek
behatolni és figyelni. A Shipovnik-Aero üzembe helyezése akár 40 percet is igénybe vehet, és sok máshoz hasonlóan
más orosz EW-rendszerek, ezért ki vannak téve a kényszerű elmozdulás miatti elnyomásnak
vagy csapásnak, ha helyzete meghatározható.
Egy másik kihívás, amellyel az ukrán csapatok szembesülnek, az, hogy az orosz iránymeghatározás kiválóan alkalmas
és ahol nem lehet elnyomni az UAV-kat, gyakran meg lehet célozni a földi irányítást
állomás. Az eszközök, amelyekkel a földi irányítóállomásokat célba vették, a típustól függ
UAV és hatótávolsága, de magában foglalta a 152 mm-es tarackok dedikált tüzelését, 300 mm-es
MLRS és Tochka-U az UAV üzemeltetőinél. E fenyegetések és az UAV-okat okozó EW fenyegetései között
lezuhanás vagy légvédelmi rendszer általi elfogás, az ukrán UAV-ok élettartama nagyjából 7 nap
rendszerenkénti eltérésekkel. Következésképpen sok ukrán egység kénytelen választani
aközött, hogy élő adást kapnak UAV-jukról, és ezáltal nagy a valószínűsége annak, hogy elveszítik a
platformon, vagy UAV-kat küldenek ki előre beállított repülési tervek alapján, és elemezzék az általuk készített képeket
térjen vissza egy előre beállított helyre. Az elakadásészlelés és az inerciális navigáció használata enyhítheti
az UAV műholdas navigációjának zavarása ellen egy előre meghatározott repülési terv alapján. Azonban,
ez a módszer jelentős késleltetést ír elő a célpont azonosítása között egy helyen és az ukrán erők tüzet tűrő képessége.
parancsnoki kapcsolattal elektronikus támadás érte, amint megközelítette az orosz erőket. Jelenleg széles körben megfigyelhető, hogy az oroszok ritkán mozdulnak ki kedvező kiépített pozícióikból. Ez azonban valószínűleg annak a következménye, hogy Ukrajnának kevés eszköze van a csapásra ezeket a célpontokat, és abból kell kiindulni, hogy ha Ukrajna megszerezné a csapásmódot – as az előző részben vázoltuk – az orosz egységek időközönként elkezdenék kitelepítését."
Errre "irogatom", hogy a Vasziljok-ból (82 mm-es négy-lőszeres, "gyorstüzelő"(100-120 lövés/perc, gyakorlatban !!!), hátultöltős, követlen irányzással is használható orosz aknavető) a Hirtenberg-ünkkel gyorsan lehetne --de jobb szó a "kellene"-- csinálni egy 81 mm-es(NATO-szabvány) eszközt, mert a tűzgyorsasága miatt --ami gyakorlatilag gépágyú szint-- alkalmas ilyen drón-leküzdésre és főleg felűlről támadva harckocsi/IFV megsemmisítésre/harcképtelenné tételre kummulatív töltettel, mendkettő esetben inteligens löszerrel!!!
Ez hazai erőből is megoldható lenne, mert a kis töltet miatt az ágyú/gépágyú esetében szokásosnál jóval kisebb gyorsulásokról van szó ennél az aknavetőnél, jóval kisebb műszaki feladat ezt megoldani, mint egy 1-2-ezer g-s gyorsulású ágyú-lőszernél !!!
..."csak" arra az esetre, ha Viktor valóban komolyan gondolta a "gyorsítunk" kijelentést, és a beosztottaknál el is tudja érni, hogy ezért végre, valóban tegyenek is eleget, ne csak látszólag !!!
.
Khm.60as évek végén már volt működőképes lézerpuska prototipus-igaz,hogy semmire se volt jó,de volt.Az MBDA elsőként mutatott be hordozható lézerfegyvert...
Az MBDA szerint a jelenlegi rendszer lézerteljesítménye több 100 watt, és nagyrészt a piacon kapható alkatrészeket használ. A vállalat szerint két ember el tudja vinni az egész rendszert.
A Bundeswehr bemutatta a közelmúltban beszerzett ASUL pilóta nélküli légi járművek elleni védelmi rendszerét...
www.bundeswehr.de
Neues Drohnenabwehrsystem für den Feldlagerschutz erfolgreich eingeführt
Im Koblenzer BAAINBw wurde den Mitarbeitenden des Amtes das neue Abwehrsystem gegen unbemannte Luftfahrzeuge - kurz ASUL - vorgestellt.
www.bundeswehr.de
Ukrajna Vampire drón elhárító rendszert kap. Egy viszonylag egyszerű, olcsó megoldásról van szó: 70mm-es lézer irányítású APKWS rakétát lő ki a drónra és vezeti rá lézerrel. Repülőgépek és helikopterek ellen is hatásos elvileg.
www.armyrecognition.com
L3Harris from US to provide Vampire counter drone system to Ukraine | Defense News August 2022 Global Security army industry | Defense Security global news industry army year 2022 | Archive News year
American Company L3Harris will provide its "Vampire" counter-drone system to the Ukrainian armed forces.
Northrop-Grumman közelségi gyújtós lőszert fejlesztett ki a könnyű járművekre is feltehető M230F Chaingun gépágyúhoz a kisméretű drónok elleni harchoz. Egy drón leszedéséhez átlag 2-3 lövésre volt szükség a tesztek során.
Emellett dolgoznak programozható időzített lőszeren is.
www.edrmagazine.eu
Emellett dolgoznak programozható időzített lőszeren is.
Northrop Grumman: new life to the M230LF - EDR Magazine
To improve the Northrop Grumman M230LF effectiveness against UAS and to further widen its capabilities, a number of improvements are in the pipeline.
www.edrmagazine.eu
W
Wilson
Guest
Az Ukrajna Védelméért Egyesület támogatásával két KVS ANTIDRON G-6 UAV elleni harci komplexumot adtak át a fegyveres erők egyik alakulatának.
Erről az ArmyInform számolt be .
Az ellenséges drónok elleni küzdelem eszközei az ukrán védelmi erők egységeinek egyik fő igényei. Másfél millió hrivnyát költöttek ezeknek a komplexumoknak a megvásárlására.
A drónelhárító fegyver megfelelő használatához a katonaságot a felszerelés szállítója képezi ki. Minél jobban megtanulják a KVS ANTIDRON G-6 használati utasítását, annál hatékonyabb lesz a használata.
A drónellenes fegyverekre nem kevesbé van szükség, mint a modern lőfegyverekre és tüzérségre, mivel az ellenség aktívan használja a drónokat és a quadcoptereket. Éppen ezért ezek a fegyverek megakadályozhatják, hogy az oroszok észleljék előretolt állásainkat, közeli felderítést hajtsanak végre és tüzérségi tüzet igazítsanak. Ha az ellenség vak irányunkban, az nagymértékben segít bennünket, és új lehetőségeket nyit hazánk védelmében ” – hangsúlyozta a „Művész” hívójelű katona.
A KVS ANTIDRON G-6 egy drónellenes fegyver, amelyet a Kvertus gyárt.
A termék deklarált jellemzői:
mil.in.ua
Erről az ArmyInform számolt be .
Az ellenséges drónok elleni küzdelem eszközei az ukrán védelmi erők egységeinek egyik fő igényei. Másfél millió hrivnyát költöttek ezeknek a komplexumoknak a megvásárlására.
A drónelhárító fegyver megfelelő használatához a katonaságot a felszerelés szállítója képezi ki. Minél jobban megtanulják a KVS ANTIDRON G-6 használati utasítását, annál hatékonyabb lesz a használata.
A drónellenes fegyverekre nem kevesbé van szükség, mint a modern lőfegyverekre és tüzérségre, mivel az ellenség aktívan használja a drónokat és a quadcoptereket. Éppen ezért ezek a fegyverek megakadályozhatják, hogy az oroszok észleljék előretolt állásainkat, közeli felderítést hajtsanak végre és tüzérségi tüzet igazítsanak. Ha az ellenség vak irányunkban, az nagymértékben segít bennünket, és új lehetőségeket nyit hazánk védelmében ” – hangsúlyozta a „Művész” hívójelű katona.
KVS ANTIDRON G-6
A KVS ANTIDRON G-6 egy drónellenes fegyver, amelyet a Kvertus gyárt.
A termék deklarált jellemzői:
- Teljes kimeneti teljesítmény: 80 W
- Blokkolási sugár: akár 3000 méter.
- Hűtőrendszer: radiátorok
- Antennák: irányított
- A blokkolási távolság a jelerősségtől és a kezelő elhelyezkedésétől függően változik
- Az akkumulátor élettartama: 25-30 perc
- Tápellátás: AC100-240V-DC24-27V
- Méretek: 930x280x70 mm
- Súly akkumulátor nélkül: 4,5 kg, vele együtt - 6 kg
Українським військовим передали антидронові рушниці KVS ANTIDRON G-6 вітчизняного виробництва
Засоби протидії ворожим БПЛА одна з головних потреб українських підрозділів. На закупівлю цих комплексів витратили півтора мільйона гривень.
mil.in.ua
Mit szólsz a NMS-esre szerelt RCWS alapú drónelhárító ötletemre ?
Minden hova nem lehet 10-15 millió eurós Lynx-Skyrangert rakni, de az apró "kamikáze" és bomba dobáló drónok "átcsúszhatnak" és támadhatják pl. a PZH-kat vagy épp a lőszer és üzemanyag szállítókat, vezetési pontokat. Szóval valami megoldás ezek védelmére is kellene a Honvédségnek...gondolom hogy nincs bevásárló lista elején, de remélem azért van rajt valami hasonló.
elméletileg a 20 mm es natter vagy kitudja mi lessz a neve erre is jó.
Rossi .
de ez inkább gidrán mint NMS szerintem
Itt a közelséig gyújtós lőszer a lényeg - ha az van 20mm-esben akkor az is jó, bár a 30-as sokkal "nagyobbat szól" és jelentősebb a repeszhatás. Az "apró drónok" esetében szerintem valószínűtlen a közvetlen találat elérése 1000-1500 méteren túl szóval repeszfelhőt kell csinálni vagy programozással (RM módszere) vagy közelségi gyújtóval...