Nesztek felderítés
https://info.publicintelligence.net/USArmy-ReconScoutPlatoon.pdf
https://info.publicintelligence.net/USArmy-ReconScoutPlatoon.pdf
Egyéb IFV és APC járművek, fejlesztések
- Téma indítója Terminator
- Indítva
-
- Címkék
- iag rila 8x8
Utánanéztem kicsit jobban mit is neveznek felderítő járműnek. Kissé zavaros nekem bevallom, mert ugye vannak az erre tervezett és mindenféle érzékelőkkel felszerelt speciális felderítő járművek.
Aztán vannak a semmilyen speckó felszereléssel nem rendelkező "sima" jármůvek, amik nagy hatòtávolságúak/úsznak/gyorsak/diszkrétek stb. feladatuk a felderítő személyzet szállítása. (példa erre a VLRA (Véhicule Légére de Reconnaissance et d'Appui) azaz könnyű felderítő és támogató jármű. De említhetném a BRDM 2 is.
Mindkettő felderítő jármű.
Aztán vannak felfegyverzett és fegyvertelen járművek, mindkét kategória lehet felderítő jármű.
Igazából hadsereg függő hogy ki milyet használ.
A páncélos felderítők általában nagy tűzerejű járműveket használnak, hogy ha kell oda is tudjanak köszönni az ellennek (AML 90, AMX 10RC, PT sorozat M3 BRADLEY stb.)
Részemről befejeztem a témát
Aztán vannak a semmilyen speckó felszereléssel nem rendelkező "sima" jármůvek, amik nagy hatòtávolságúak/úsznak/gyorsak/diszkrétek stb. feladatuk a felderítő személyzet szállítása. (példa erre a VLRA (Véhicule Légére de Reconnaissance et d'Appui) azaz könnyű felderítő és támogató jármű. De említhetném a BRDM 2 is.
Mindkettő felderítő jármű.
Aztán vannak felfegyverzett és fegyvertelen járművek, mindkét kategória lehet felderítő jármű.
Igazából hadsereg függő hogy ki milyet használ.
A páncélos felderítők általában nagy tűzerejű járműveket használnak, hogy ha kell oda is tudjanak köszönni az ellennek (AML 90, AMX 10RC, PT sorozat M3 BRADLEY stb.)
Részemről befejeztem a témát
M
molnibalage
Guest
Az APC és IFV a német/angol féllánctalpas egységes leszármazottjai. Az APC még géppuskás volt, de az nuki fenyegetés miatt zárt küzdőteret kapott és aZ IFV az erősebb tűztámogatás miatt jelent meg, APC killer képességgel sőt, a BMP-1 esetén az akkori hk-kat közelről képes volt kilőni.
Egyszerűen nem értem erőlködésed...
Én meg nem értem, hogy mi nem érthető?
Mondhatnám pl azt, hogy az íjak és nyilvesszők feladatát napjainkban a gépkarabélyok látják el. Akkor erre elmagyarázod, hogy az íj izomerővel működik és a gépkarabély lőporral?
Az első APC az I.vh végén a Mark akárhányas.Hk lövészszállitásra átépitve.II.vh-ban is volt már pc-törő fegyverzetes lövészszállitó.Pz.V-nek volt tüzérségi felderitő változata,és ma is használnak könnyű hk-t felderitésre.Ez igy sehova nem vezet,mert pl a délkinai hegyvidéken ma is van értelme a könnyű hk-nak,de a Sinain meg semmi értelme.
Igazabol nem hadsereg fuggo /jo veheto igy is melyik hadseregnek milyenek az anyagi forrasai es ebbol milyen es memmyi felderito egyseget/alegyseget kepes kiallitani/ inkabb cel es rendeltetes fuggo hogy milyen jarmuvel van felszerelve. Ahogy loveszbol is van konmyu altalanos nehez /jelenlegi koncepcio/ specialis ugy a felderitokbol ia vannak kulonbozo rendelteteu celu alakulatok. Egy tuzsegi megfigyelonek/felderitonek egeszen mas kepesegekre felsuerelesre van szukseg mint egy csapatfelderitonek ew nek melyseginek vagy epp pancelos felderitonek. Ahogy egy legicsapas heyenek kilyelolesehez is mas eszkoz kell mimt a tuzersegi tuz veuezetesehez vagy ebb diverzans akciokhoz. Tehat az adott jarmu kivalasztasa elsosorban azon mullik hogy a felsuerelendo egyseg /alegyseg milyen tipusu felderitesre szanjak. /felderito van 1001 fajta celja remdeltetese szerimt./Utánanéztem kicsit jobban mit is neveznek felderítő járműnek. Kissé zavaros nekem bevallom, mert ugye vannak az erre tervezett és mindenféle érzékelőkkel felszerelt speciális felderítő járművek.
Aztán vannak a semmilyen speckó felszereléssel nem rendelkező "sima" jármůvek, amik nagy hatòtávolságúak/úsznak/gyorsak/diszkrétek stb. feladatuk a felderítő személyzet szállítása. (példa erre a VLRA (Véhicule Légére de Reconnaissance et d'Appui) azaz könnyű felderítő és támogató jármű. De említhetném a BRDM 2 is.
Mindkettő felderítő jármű.
Aztán vannak felfegyverzett és fegyvertelen járművek, mindkét kategória lehet felderítő jármű.
Igazából hadsereg függő hogy ki milyet használ.
A páncélos felderítők általában nagy tűzerejű járműveket használnak, hogy ha kell oda is tudjanak köszönni az ellennek (AML 90, AMX 10RC, PT sorozat M3 BRADLEY stb.)
Részemről befejeztem a témát
T
Törölt tag
Guest
Elkészült a Franciák új felderítő / páncélvadász jármůve - a Jaguár - protótípusa.
Jó nagy dög lett (25 tonna) de.jól fel van fegyverezve, páncélozva és ahogy elnézem majd minden cm2-en van valamilyen szenzor...
Jó nagy dög lett (25 tonna) de.jól fel van fegyverezve, páncélozva és ahogy elnézem majd minden cm2-en van valamilyen szenzor...
Páncélvadásznak azért túlzás nevezni
De tényleg nem kis darab. Talán kissé nagy is egy felderítőnek.
T
Törölt tag
Guest
Hát, mivel a VAB Mephistot (ld.lent) is ezzel váltják ezért v.színű jogos az elnevezés
A Mephisto alacsonyabb profilú, négy rakétát kilőni képes, plusz rakétát cipel még magával és belülről újratölthető. A Jaguar magasabb, két rakétát visz csak és talán újra se tölthető csak úgy.
A Jaguar "csak" harcjármű. Fegyverzete alacsonyabb páncélzatúak ellen van. Abban viszont jó lehet, fajin is gépágyúja van. A páncéltörő rakétái szerintem inkább csak önvédelemre szolgálnak.
R
rejsz felügyelő
Guest
Kisebb írás az akusztikus felderítő rendszeréről.
http://www.armyrecognition.com/euro...know-how_integrated_on_scorpion_vehicles.html
M
molnibalage
Guest
Azért egy európai felderítő jármű, nem kéne kicsit úszóképes legyen?
M
molnibalage
Guest
Érdekes az oroszok koncepció váltása is. Anno a gl.-eknél is hiába volt hk, ha csak a BMP/BTR-ek úsztak. Mondjuk az Osza és Sztrlea-1/10 is úszóképes volt.
Ehhez képest az Tunguszka és a Tor már nem úszóképesek és gyakorlatilag nagyítóval sem találni olyan új legalább félkomoly páncélzatú IFV-t az elmúlt 20 évből, ami úszóképes lenne. Legalábbis én nem látok ilyet.
Nem nagyon tudom megítélni, hogy a kétéltű képesség mennyire elvárás manapság. A '70-es évek végén az Osza + Sztrela + BMP/BTR és azokban szállított vagy rajta levő fegyverzettel bizony másodvonalas hk-k ellen lehetett harcolni, ergo tényleg önállóan manőverező erők voltak hk nélkül is. Megfelelő terep esetén volt sanszuk. ATGM, SZPG-9, közel meg RPG-7-tel tudtak harckocsi ellen küzdeni és volt légvédelmük harci helik ellen is.
Ma már képtelenség ezt összehozni, mert minden jármű rohadt nehéz lett...
Talán azért, mert átlag 5 km-ként van egy valamilyen vizi akadály.Mert ez a hagyomány!!!
