EMBT (European Main Battle Tank) / MGCS (Main Ground Combat System)

Attól mèg fizikai akadàly lesz a lövedék előtt ami a nagyobb lőtávot akadàlyozza. A szenzoros képesség másodlagos ebben. Egy repeszgrànát eldurran a pár fa után, a rakéta dettó.

Ez közvetlen irànyzásnàl probléma közvetettnèl nem.
Plusz nem egy olyan kép/videó jött a Kremennaja/Kupjanszk/Harkov környéki erdőségekből, ahol a lövedékek szépen beleálltak a fenyők törzsébe
 
Gondolom ez a 8 km-es lőtáv, mivel az EMBT-hez az ASCALON ágyú a terv, az ahhoz (és ezen felbuzdulva a 120 mm L52-höz) fejlesztett NLOS lőszer álta lesz elérhető. Ha olvastátok volna a KF51/EMBT írásomat, ha mást nem is a témában, egyből ez a pár oldalnyi hogyan tervezik ötletelés leszűkülhetett volna arra, hogy a működési elvein mazsolázzatok. Az EMBT-nek, ha frank ágyúval lesz szerelve, lesz NLOS lőszere. Ha elég gyorsak, a Leclerc-nek is.

És mivel a harckocsinak ma is előny, ha nagyobb távról tud célt leküzdeni, gondolom nem véletlen, hogy azért a frank ágyúk versenyben vannak. A KF51 lőszermentesítő keringő lőszerei ehhez képest nyálcsorgató debilizmusnak leírhatók.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed
KNDS and LEONARDO form strategic alliance

Under the auspices of the Italian Ministry of Defense, Leonardo and KNDS have signed an agreement for further development of a more intensive cooperation. The aim is to create a truly European Defense Group and, in addition, to cooperate more closely in the field of land based electronics.

Such a strategic alliance will enable the implementation of programs in cooperation among European nations, by strengthening their national industrial base and developing the future generation of armored vehicle platforms, including Main Ground Combat System (MGCS).
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Pogány
KNDS and LEONARDO form strategic alliance

Under the auspices of the Italian Ministry of Defense, Leonardo and KNDS have signed an agreement for further development of a more intensive cooperation. The aim is to create a truly European Defense Group and, in addition, to cooperate more closely in the field of land based electronics.

Such a strategic alliance will enable the implementation of programs in cooperation among European nations, by strengthening their national industrial base and developing the future generation of armored vehicle platforms, including Main Ground Combat System (MGCS).

 
  • Tetszik
Reactions: bel and Pogány
A hír nyitóképén van egy terv. Amin a hk-nak homorú frontpáncélja van. Nem tudom e mögött mi a logika, de elég furcsa. Ha pont a homorú pont közepére érkezik egy lövedék, akkor az nem pattanhat semerre, hanem az összes energiája oda összpontosul. Ettől még a merőleges síklap páncéllemez is jobb szerintem.
 
A hír nyitóképén van egy terv. Amin a hk-nak homorú frontpáncélja van. Nem tudom e mögött mi a logika, de elég furcsa. Ha pont a homorú pont közepére érkezik egy lövedék, akkor az nem pattanhat semerre, hanem az összes energiája oda összpontosul. Ettől még a merőleges síklap páncéllemez is jobb szerintem.
Nem nagyon pattan már le semmi (APFSDS, HEAT) semmiről a nagyon extrém szögeket kivéve.
 
  • Tetszik
Reactions: beat
A hír nyitóképén van egy terv. Amin a hk-nak homorú frontpáncélja van. Nem tudom e mögött mi a logika, de elég furcsa. Ha pont a homorú pont közepére érkezik egy lövedék, akkor az nem pattanhat semerre, hanem az összes energiája oda összpontosul. Ettől még a merőleges síklap páncéllemez is jobb szerintem.
Nagyon korai MGCS koncepciórajz/illusztráció, nem kell belelátni semmit.
 
German-multi-platform-MGCS-P-Felstead_BAAINBw-696x442.jpg


German concept for MGCS doubles down on multi-platform solution...
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: endre and Catles
Ha csak a rajzot nézem, furán buta. A tank oké. A hátsó az lézeres légvédelem akar lenni? A rakétás viszont ahogy elnézem gépágyú nélküli doboz, kevés rakétával. Miért? Mire jó így a zsebek tömésén kívül? Ennél a sokak számára hű de elavult Rakjpz. Jaguar messze több eszközzel induhatott harcba, túl nagy doboz nélkül hk alvázban szétpáncélozva simán fetámasztható lenne.

A másik fele bár feljebb már boncolgatták, a páncéltörő egységek mobil verziója. Itt leragadhatunk a Spoke NLOS mellett is. Ha igazad lenne @dudi abban, hogy 25 km felderítési mélységgel nem számolhatunk, akkor lehet is kukázni a PZH 2000-eket.

A dd járművei szempontjából ha láncon tervezünk a Lynx optimális, mert a deszanttér optimális védett ATGM indító tároló lenne egy nyitható tetővel. Vagy a pct. zlj. eddig tárgyalt feléhez hasonlóan lehet konténerizált teherautós alapú. Osztályszervezeti szinten nem igényel több embert ugyanakkora ütegekkel számolva, mint a másik fele. Ezt nem hiszem, hogy tovább kell ragozni, hogy hátulról takaríthatna a harckocsiink előtt.

De ha elrugaszkodunk, kicsit visszanézve a jpz Jaguar-ig, akkor csinálhatjuk másképp, vagy vegyesen is. Ugyanazt a járműtípust a dd másik fő harcjárműve alapján Leopard 2 alvázakon Spike LR fegyverzettel megalkotva a támadással együttélve, együtthaladva harcolni képes eszközöket kaphatna a dandár, amik tehermentesíthetnék a harckocsikat a páncéloserők elleni harcban, a hk-k tehermentesíthetnék a gyalogságot a nagytávolságú harcban, a gyalogság tehetné a dolgát. Egy puszta alvámagasságú leopard 2(esetleg valamilyen páncéldoboz küzdőtérrel némileg magasítva) bőven tudna automatizált töltési rendszerben ATGM-et vinni magával és @LMzek 2.0 örömére Achzarit szinten lehet páncélozni. Ez lehetne a pct. tüzérség támadóereje. Ahogy az elején írtam, akár NLOS és LR fegyverzetű támogató és frontharcászati járművek együttes alkalmazásával is.
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa and endre
Ha csak a rajzot nézem, furán buta. A tank oké. A hátsó az lézeres légvédelem akar lenni? A rakétás viszont ahogy elnézem gépágyú nélküli doboz, kevés rakétával. Miért? Mire jó így a zsebek tömésén kívül? Ennél a sokak számára hű de elavult Rakjpz. Jaguar messze több eszközzel induhatott harcba, túl nagy doboz nélkül hk alvázban szétpáncélozva simán fetámasztható lenne.

"He explained that the two leading AFVs, one of which was armed with a main gun and the other with a missile launcher, would be unmanned, while the AFV behind them would be manned and act as the control vehicle. "
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
Ezt mondjuk nem értem. Szerintem a gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy a felső határ 70 tonna, nem 50.
ezt a "felső határt" majd mondd el a CE M1-nek (73.6 tonna) vagy a Leo2A7V-nek ( 73 tonna) de főleg a chally2-nek a maga 75 tonnájával ( CE )

értem én hogy hidak meg minden de a 70 tonnát nem mondanám "felső határnak"
(szerk.: az 50 tonna meg kifejezetten vicces...)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány