Had tippeljek, Fracking? Valaki tudja, hogy mennyi vizet kell belepumpálni vajon?
Olajat talált a Mol Tura környékén
A Tura-D-3 kút napi ezer hordó kőolajat termel, ami a Mol hazai termelésének 5 százaléka.telex.hu
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A háborús veszélyhelyzet miatti energetikai veszélyhelyzetben az eljárást engedélyezték(?)/könnyítették az engedélyeztetését emlékeim szerint.
jogtár pár saláta rendeletben 2022-ből kidobja.
Az LNG mindíg drágább lesz, mint a földgáz ugyanazon a földrajzi ponton - egyszerűen mert földgázból készül, annak 8 - 12 % -os veszteségével.
Ha a beruházásokat nézzük, egy CNG-ből LNG-t előállító üzem használható nagyságban, ideiglenes kikötői tároló tartályokkal, LNG és földgáz csővezetékekkel - jó pár milliárd USD beruházási költségekkel jár. Ehhez hozzá kell tenni a flottaépítési, és üzemeltetési költségeket.
Így ez eleve nem lehet nyereséges a csővezetékes szállításhoz képest- főleg ha azt nézzük, hogy Európába már évtizedekkel ezelőtt felépült a megfelelő szállító szétosztó földgáz csőhálózat, aminek minimális a költsége az LNG előállítási fuvarozási visszaalakítási költségekkel szemben..
Ez olyan mint pld a villanyt is úgy kapnák a fogyasztók, hogy akkumulátorral tömött konténerek állnának sorba az erőműveknél, feltöltődnének, majd közúton a lakásokig fuvaroznák az akksikat, ott a házi akkumulátorokba áttöltenék a villanyt - vezeték építés helyett. Ezért 2022-ig nem véletlenül nem volt népszerű a drága LNG használata - Európában.
Az LNG használata a CNG helyett az olyan mint egy műfarok használata a valódi helyett - egy kényszer megoldás..
Ez a tipikusan "Fogjuk rá a nyuszira" akarom mondani a Medvére tipikus esete, amely a F.O.S médiában terjedt el a polgárok "felhomályosítására" hogy miért kell a sokszorosát fizetnie mindenkinek - ugyanazért az energia hordozóért.
Itt a fórumokon 2022-ben is részletesen kitárgyaltuk, hogy ki és mit követett el az orosz gáz diszkvalifikálásának ügyében:
Emlékezz vissza az oroszok Siemens gázkompresszorai közül 5 db - ot felújításra küldtek Kanadába, mert az üzemidejük vége felé jártak. A felújítást követően ezek itt visszafele - az Unióban ragadtak, mondván hogy "szankció !". Az utolsó, 6. darab még pár hónapig kinlódott az oroszoknál de az is beadta a kulcsot, felújítása nélkül nem lehetett csodálkozni hogy bekrepál.
Így onnan a nyitott csövezetéken (mert az orosz nem zárta el ) csak akkor kaphatott volna az EU gázt - ha itt szívja a végén..
Igaz a szívás így is meglett, mármint az EU részéről, mikor erre hivatkozva mesterségesen felrúgták a gáz tőzsdei árát. Ezért itt magyarban is kapott egy horvát stróman kereskedőcég 500 milliós büntetést.
Ráadásul hogy biztos legyen a dolog, nehogy a németek meggondolják és visszaadják az oroszoknak az elkobzott kompresszorokat, biztosításképp még "valakik" felrobbantották a gázvezetékeket (a tettes a mai napig nincs meg)..
Ezenkívül nem állja meg a helyét az állítás, hogy az orosz nem ad gázt - mert a 4 db Nord Stream vezeték közül 1 db , valamint a Jamal üzemképes - de itt Európában nem nyitják meg a csapokat. Erre mondják itt magyarban hogy hülyeségre nincs orvosság.
Gondolom ezt a "végső" esetre tartogatják, mikor itt beütne a gázhiány - valamiért...
A vezetékes gáz szállìtásához is hatalmas beruházásra van szükség, és szintén sok energiát fogyaszt. Ha reális összehasonlítást akarsz, akkor ezt is figyelembe kell venni.
A szibéria ereje gávezetékhez 2.5 milló tonna acélt használtak fel, és a kompresszor állomások összesített teljesítménye 1200 MW. A teljes beruházás több mint 50 milliárd USD volt. (ebben benne volt a gázkitermelés növelése is)
De ez már készen volt, és a beruházás beker árát az oroszok nem terhelték rá a felhasználókra.
Az új, LNG készítő és fogadó terminálokat és flottát, LNG kompresszor állomást meg már nem az orosz fizeti.. Ne felejtsük el, hogy a tengerparti terminálokig ki kell építeni a fölgáz vezetékeket is, ha még nincsenek meg..
És ráadásul a földgáz dániai tőzsdei árát kedvezően befolyásolta - volna, ha eggyel több gázbeszállító versenyez árügyileg.
Megnéztem volna ha az USA-ból hajón érkező LNG ára hogyan versenyez az orosz csövön érkező gázzal, ez abszordum lett volna..
A mostani árakon meg láthatjuk, hogy nem működnek az oroszok gázárletörő fegyverei..
Tavaly májustól decemberig az átlagár kb 50 Eur / MWh volt, és a mostani 28 Euro / MW árig való csökkenés is annak köszönhető, hogy decemberben már látszott, hogy ezt a telet már kihúzzuk valahogy.
Jobban szerettem látni még a háború előtti időszakot időnkénti 10 Euro / MWh alatti áraival.
A "háborús veszélyhelyzet" olyan mint kártyában a Jolly Joker - minden ellenvetést, "kevésbé" törvényes intézkedést überelni lehet vele
Azt nem számlázták ki külön - benne volt a gázárban, ami így is elbírta... A mostani fejlesztésekbe meg részben az Uniónak kell befektetnie, nem csak a szállító országnak.
Attól még, hogy engedélyezték/könnyítették az eljárást, nem biztos, hogy használják is.
Nálunk a város határában mostanra 3 új olajkút létesült, de egyik sem igényel vizet a nyersolaj kitermeléséhez. (Tudom, mert olvastam a teljes engedélyezési dokumentációt és észrevételeket is küldtem, amelyek egy jó részét örömömre a kormányhivatal is elfogadta.)
Az orosz gázért is a tőzsdei árat fizetjük. Nem a bekerülési ártól függ az ára, hanem a piaci ártól. Vagyis hiába vannak kész a beruházások, most is fizetjük őket.
Az oroszok is abban érdekeltek, hogy minél több gázt és minél drágabban adjanak el.
Valóban volt egy időszak, amikor az orosz gáz lenyomta az árakat, de ez csak azért volt, mert az oroszok piacot akartak szerezni.
Szerinted most a szerződésekban lefektetett gázáron felül külön fizetjük az ő beruházásukat is?
Mint minden kereskedő, ez így normális. Ezért egy szintén normális gázpiac, tőzsde annyi kvalifikált szállítót tesz be a beszállítók közé, amennyit csak tud - versenyezzenek meg. Az orosz nem tehet arról, hogy a legjelentősebb beszállító lett - a természet törvényeit nem lehet megerőszakolni. Az meg egyenesen gazdaságellenes ötlet hogy kizárjuk a legjobban teljesítőt a versenyből - saját gazdaságunkat tesszük tönkre ezzel.
Ugyanaz az atomenergia területén is. Ugye voltak vannak hangok hogy egy irányból kell a beszállítót megválasztani és nem több beszállítót megversenyeztetve.
Ezzel ugyanaz lesz a gond, mind a gázszállítók politika általi kiválasztásával.
Jelen esetre visszatérve az orosz, Paks II ajánlatot Rotchildék is körbejárták kormányunk 2015-ös felkérése alapján és az elemzések, a NAÜ dokumentumait is rendben találták..
Ez a reaktor lesz az első, ami olvadékcsapdát kap ("gumibugyit") az egész EU területén.
Ha nem muszáj, egyetlen üzletnél se döntsünk gazdasági érdekeinkkel szemben.. Az irányított, rossz döntésekért a politikusoknak ideje volna felelősséget is vállalni.
Csak legyen Turán is valaki aki belenéz ezekbe, no meg ha mégis fracking, ne derüljön ki az illetőről, hogy korrupt pedofil alak, és különben is ott van Tiborcz úr kastélya is, csak nem mérgeznék el a SAJÁT birtokukat...
Avagy láttunk már környezetvédelmileg aggályos dolgokat elsikálva az elmúlt években.
Régóta fúrnak arrafelé, de többnyire csak nagyon magas ásványi anyag tartalmú termálvizet találtak (amit visszasajtolás nélkül kifolyattak és melegházak fűtésére használtak, a környék melegházi kertészeti központja volt régen Tura). Aztán pár éve volt hír a fracking könnyítése, meg amerikai cégek megjelenése a piacon, a magas árak mellett rentábilissé váló eljárással. És most olajat találnak. Vannak aggályaim.
Mi a menete egy ilyen betekintésnek? Nem helyi lakosként van jogom hozzá? Ha pár faluval odébb él valaki neki van joga? Őt is érintheti azért a dolog.
Sajnos vannak ilyenek is. Nekem viszont eddig pozitív tapasztalatom van a kormányhivatallal környezet- és/vagy természetvédelmi kérdésekben, már sok kisebb helyi ügyben "dolgoztunk" együtt.
Ezek teljesen publikus információk. A https://kormanyhivatalok.hu/dokumentumtar linken keresztül bepötyögve az adott település nevét sok érdekes dokumentumra lehet bukkanni. Én is zömében innen értesülök, ha valami turpisság készülődik a lakóhelyemen. Lehet szűrni kibocsátó szerv, dokumentumtípus, stb alapján, egész jól funkcionál.
Bárki küldhet a rendelkezésre álló 15/21 napos idősávban észrevételt. Ez lehet valamilyen információ, adat, amivel szerinted a kormányhivatal nem rendelkezik; lehet valamilyen indoklás, ami szerint az adott folyamatot környezeti hatásvizsgálatnak kell megelőznie; lehet valamilyen kiegészítő intézkedés kérése (nekem például legutóbb az volt ilyen, hogy az egyik szénhidrogén kút tőszomszédságában (értsd: kb. 20 méterre) található ex lege láp felé hangfogó fal kerüljön telepítése az ott élő/fészkelő állatok védelme érdekében), stb.
Oroszok Az Igazság Oldalán
Jobb később, mint soha. Végül Georgiában elindították a Plant Vogtle atomerőmű két új blokkját. Építésük nem kevesebb, mint 12 évig tartott – bár azt ígérték, hogy 6-7-év alatt fejezik be. A projekt költsége megduplázódott, 39 milliárd dollárra nőtt – és csődbe vitte a Westinghouse-t. Más...
t.me
Jobb később - mint soha..
Erre a témakörre volt most egy jó komment:
Oroszok Az Igazság Oldalán
Jobb később, mint soha. Végül Georgiában elindították a Plant Vogtle atomerőmű két új blokkját. Építésük nem kevesebb, mint 12 évig tartott – bár azt ígérték, hogy 6-7-év alatt fejezik be. A projekt költsége megduplázódott, 39 milliárd dollárra nőtt – és csődbe vitte a Westinghouse-t. Más...
Ennek alapján lehet látni hogy a Westinghause-re igen csak rájárt a rúd: Nemrég a csehek tiltották ki hogy Náluk bármilyen, atommal kapcsolatos tenderen induljanak.
Ezenkívül látjuk a dupla határidőre teljesítéseket dupla költségekkel (illetve nem teljesítéseket)...
A hír végén olvashatjuk hogy emiatt a cég csődben áll... vagy nem, ki mit tud?
Ennek alapján lehet hogy Ők még a "futottak még" listára sem kerülhetnének itt fel Magyarban, de itt még az Isten sem igazodik ki azon h mikor mi történik... vannak még csodák..
Vogtle Electric Generating Plant - Wikipedia
South Carolina Spent $9 Billion to Dig a Hole in the Ground and Then Fill It Back In
Cost is often raised as a critical objection to combating climate change. But South Carolina shows what's possible.
theintercept.com
Too big to fall
Westinghouse Sale to Brookfield Complete
Westinghouse Electric Company, the global leader in nuclear technology, fuels and services, today announced the completion of its previously announced sale to Brookfield Business Partners L.P. (NYSE:BBU) (TSX:BBU.UN) together with institutional partn
www.google.com