a probléma megoldása egyszerű
csak mindent a helyére kell tenni
a blackout elkerülése például roppant szerény cél
ennél perspektivikusabb azt a célt kitűzni hogy legyen nagy biztonsággal elérhető olcsó és zöld (!) termelésű energiánk
fontos, hogy ezek célok
ehhez a nap- és a szél egy lehetséges eszköz
ahogy a nukleáris energia is egy lehetséges eszköz
a baj ott van, amikor a napot és a szelet nem eszköznek hanem célnak gondoljuk, a nukleáris energiát meg patás ördögnek
az energetikát nem a teológián tanítják, az energetikából el kell takarítani a hitéleti kérdéseket
ha mindent a nevén tudunk végre nevezni, a célok célok az eszközök meg eszközök, a zöldökörkör meg visszatakarodik a cociológia tanszékeire, a problémamegoldásnak két útja van
az elméleti és a gyakorlati megközelítés
az elméleti megközelítés úgy néz ki hogy felsoroljuk a lehetséges energiaforrásokat, nap-szél fosszilis nukleáris geotermikus víz stb., megállapítjuk az előnyöket hátrányokat, pld. a nap és szél az 50-80 % fosszilist takar, az atomerőmű felrobbanhat, a vízhez hegy kell és víz, az atomenergia zsinóráramot ad és nem követi le a fogyasztás változásait, a fosszilis jól skálázható fel-alá, effélék, ha kizárunk mindent ami lehetetlen vagy nem zöld akkor marad azoknak akiknek van sok hegyük vízzel a víz, akiknek kevesebb a víz és a nukleáris, nekünk meg itt magyarországon marad a nukleáris energia és kész
a gyakorlati megközelítés az másképp néz ki, az a létező valóságból indul ki
a létező valóság megtekinthető itt:
Live 24/7 CO₂ emissions of electricity consumption
Electricity Maps is a live 24/7 visualization of where your electricity comes from and how much CO2 was emitted to produce it.
app.electricitymaps.com
és itt vége is a sztorinak, leszámítva azt a körülményt hogy európa médiáit a zöldökörkör uralja tehát európa választói nagyobbrészt tudják hogy a zöld jövőt a szél meg a nap hozza majd el és e szerint választanak, egy olyan politikát ami se elméletileg se gyakorlatilag nem működőképes....
