Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
Az erdő jó, de furcsa módon nem ez a megoldás. Most írok erről egy tanulmányt: az erdő a megkötött co2-t bent tartja a körforgásban, megmarad a magas szint. Az emberi tevékenység co-t visz be az eddigi körforgásba. A megoldás az, hogy ki kell vonni a környezetből. Erre az egyik legjobb megoldásnak - co megkötés tartósan, kivonva az ember által bevitt, az egyensúlyt megbontó mennyiséget - a beton/cement alapú kivitelezések arányának jelentős növelése. Ezt ráadásul -furcsa módon- összhangba lehet hozni a jelenlegi gazdasági folyamatokkal, infrastruktúra fejlesztés világszerte: az utakat nem bitumen, hanem cement felhasználásával kell építeni. A globális felmelegedés miatt az előbbi úgyis technológia egyre problémásabb lessz. Lásd: Bp utak nyáron :( . Azonban ehhez meg kell oldani a cement tömeges előállítását megújuló energiaforrásokat használó technológiával.
A jelenlegi cement előállítási technológiák co egyenlege erősen negatív.
Ez egy lehetséges hosszútávú megoldás, ami szerintem jobb mint a co-visszasajtolás az föld mélyébe (ami szintén jó egyébbként).
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 891
113
A beton utak rosszabbak, valószínűleg drágábbak is, nem is nagyon használják őket, elég anyag sem lenne hozza. Nálunk pár éve az országba cementhiány lépett fel komoly cementár-emelkedéssel. És ennek annyi oka volt, hogy nekifogtak autópályát építeni. Viszont a romániai autópályaépítés sebessége fordítottan arányos a rajta közlekedők sebességével, és itt még csak a hidakhoz meg alapozáshoz és támaszfalakhoz kellett a beton, a futófelülethez nem.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 832
57 767
113
A cement gyártás CO2 negatív lenne???? Hát ez nekem nagyon új információ :eek:
 

LMzek

Well-Known Member
2017. szeptember 18.
610
523
93
A cement gyártás CO2 negatív lenne???? Hát ez nekem nagyon új információ :eek:


Bocs, túl rövidre írtam: ha hagyományos technológiával történik a "többlet"-cementgyártás, akkor:

1, nem a légköri "co-k" megkötése történik,
2, további foszilis energiát használnak fel a hagyományos gyártás során, rontva a co egyenleget, támogatva a rossz tendenciát.


Így "kerekebb" a történet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 891
113
És létezik ez a hagyományos technológia, amivel a légköri CO2-t kivonja vagy még fel kell találni vagy nagyon drága vagy másképp rombolja a környezetet?
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Az orosz állami tulajdonában lévő Roszatom építi Nigéria két új atomerőművét, közölte a Nigéria Atomenergiai Bizottság. Az egyik erőmű az ország déli, a másik pedig a középső részén működik majd. Az ország ezzel akarja megoldani az energiaellátási válságát, ugyanis a Világbank 2014-es felmérése szerint Nigéria 40 százalékában nincs áram.

Az ár egyelőre nem nyilvános, egyes feltételezések szerint 20 milliárd dollár körüli összegről lehet szó. Az építési munkák várhatóan két év múlva kezdődnek.

A Roszatom jelenleg Ghánában és a Dél-afrikai Köztársaságban is tárgyal. A Dél-afrikai Köztársaságban már született is egy előzetes megállapodás, de ezt idén a bíróság jogszerűtlennek nyilvánította.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
"ezt idén a bíróság jogszerűtlennek nyilvánította."

Nem a megfelelo embert fizettek le:)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 891
113
"ezt idén a bíróság jogszerűtlennek nyilvánította."

Nem a megfelelo embert fizettek le:)
Vagy nem osztottak vissza (eleget) a pénzből. A politikus ott is ugyanolyan féreg, mint itt, itt sem mozdítanak semmit, ha nem csorog vissza valami.
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
http://www.origo.hu/gazdasag/20171102-korlatlan-tiszta-energia-iter.html

Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan 1985-ös kézfogásával indult el a fúziós energia programja, ami a világ egyik legjelentősebb és egyben legdrágább nemzetközi összefogásává vált. A plazmaenergia egészen az elmúlt évekig inkább tudományos-fantasztikus témának számított, de a Dél-Franciaországban épülő kísérleti reaktorokban néhány év múlva valósággá válhat.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 891
113
http://www.origo.hu/gazdasag/20171102-korlatlan-tiszta-energia-iter.html

Mihail Gorbacsov és Ronald Reagan 1985-ös kézfogásával indult el a fúziós energia programja, ami a világ egyik legjelentősebb és egyben legdrágább nemzetközi összefogásává vált. A plazmaenergia egészen az elmúlt évekig inkább tudományos-fantasztikus témának számított, de a Dél-Franciaországban épülő kísérleti reaktorokban néhány év múlva valósággá válhat.
Megemlíthették volna hogy a nélkülözhetetlen tokamakot a gonosz orosz elődje fejlesztette ki. Na mind1, nem ezen van a lényeg. Sok a feltételes mód a történetben, és kiszámolni nem tudom, hogy működhet-e és milyen minimális méret melle mekkora energiatöblettel stb. Nem tiszta, hogy a projekt főleg pénz kérdése-e, vagy idő kell hozza, mint a felnövéshez, de ha a zseton az akadálya, akkor amit a németek napelemre, szélerőműre és ezek áramár-támogatsására elb*sztak, abból eddig tíz működő erőművet felépíthettek volna, de mindenképp működne az ITER. Teljesítményben mire lehet számítani? Fel tudják-e majd skálázni ha nagyobb reaktorok kellenek? Gazdaságilag is kiváncsi vagyok mennyire éri majd meg ha működni fog, mert ha hoznak 1GWh teljesítményt 40 mld euroért az azért nem lesz világmegváltás, és még ez sem bíztos.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Megemlíthették volna hogy a nélkülözhetetlen tokamakot a gonosz orosz elődje fejlesztette ki....
úgy rémlik a nyugati kutatók egy másik módszer, a Sztellarátor felé indultak el, ebből az első az ötvenes évek első felében 1951?1953? már működött.

később a tokamak ígértesebbnek látszott, de a gyakorlati problémák miatt az ezredforduló környékén előszedték megint ezt a technológiát.
ha jól rémlik a dolog tanulmányaimból.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 875
113
Megemlíthették volna hogy a nélkülözhetetlen tokamakot a gonosz orosz elődje fejlesztette ki....
úgy rémlik a nyugati kutatók egy másik módszer, a Sztellarátor felé indultak el, ebből az első az ötvenes évek első felében 1951?1953? már működött.

később a tokamak ígértesebbnek látszott, de a gyakorlati problémák miatt az ezredforduló környékén előszedték megint ezt a technológiát.
ha jól rémlik a dolog tanulmányaimból.


Update... ,most látom ilyen épült belőle, newm is rég:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

sirdavegd

Well-Known Member
2016. január 5.
1 272
2 093
113
Megemlíthették volna hogy a nélkülözhetetlen tokamakot a gonosz orosz elődje fejlesztette ki. Na mind1, nem ezen van a lényeg. Sok a feltételes mód a történetben, és kiszámolni nem tudom, hogy működhet-e és milyen minimális méret melle mekkora energiatöblettel stb. Nem tiszta, hogy a projekt főleg pénz kérdése-e, vagy idő kell hozza, mint a felnövéshez, de ha a zseton az akadálya, akkor amit a németek napelemre, szélerőműre és ezek áramár-támogatsására elb*sztak, abból eddig tíz működő erőművet felépíthettek volna, de mindenképp működne az ITER. Teljesítményben mire lehet számítani? Fel tudják-e majd skálázni ha nagyobb reaktorok kellenek? Gazdaságilag is kiváncsi vagyok mennyire éri majd meg ha működni fog, mert ha hoznak 1GWh teljesítményt 40 mld euroért az azért nem lesz világmegváltás, és még ez sem bíztos.
ITER. Gimis voltam, amikor kitalálták, hogy hol épül fel. Elvégeztem az egyetemet, mire aláírták a szerződést. Ledoktoráltam, mire elkészültek az alapozással. Habilitált docens leszek, mire elkezdik összeszerelni és a tököm tudja mi lesz 2025-ben, mire bekapcsolják. Szóval nem kapkodták el. Másfelől mégis csak egy csillagot készülünk dobozba zárni, szóval ez nem egy ilyen kis uránfűtésű vízforraló. El se tudom képzelni, mennyit kellett csak az alapozással pepecselni. Az ELI esetében a rezgésbiztossághoz is a 2 méter falvastagságú betonszarkofágot is parafa alapra meg lábakra szerelték, közben az csak egy olyan kis lézer, amivel szét lehet lőni atomokat (sugárnyalááb). Itt meg mágnesesen fog lebegni a rettenet forró massza valami impresszionista fánk közepén. Plusz még azt se nagyon tudjuk, ebből hogyan lesz villanyáram, mert nem hinném, hogy csöveket vezetnénk át rajta, hogy felmelegítse a vizet :-D Max majd körbe tekerik, mint a gázbojlert.:hadonaszos:
De a terv az, hogy ez már erőművi protó lesz, nem tisztán kutatási alkalmazás.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 747
4 503
113
Néhány zöldenergiával foglalkozó cikk amit mostanában olvastam, remélem valamelyik felkelti érdeklődéseteket:
Albánia fékezhetetlen a tisztaenergiák hasznosításában
http://www.origo.hu/gazdasag/20171103-villamos-energia-albania-vizenergia.html
Megállíthatatlanul épülnek a napenergiát hasznosító erőművek
http://www.origo.hu/gazdasag/20171030-napenergia-hasznositas-epules.html
Lugos Roland: napelembe fektetnek sokan bankbetét helyett
http://nrgreport.com/index.php/cikk/2017/10/30/lugos-erdemes-ma-napelemes-rendszerbe-fektetni
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 891
113
Plusz még azt se nagyon tudjuk, ebből hogyan lesz villanyáram, mert nem hinném, hogy csöveket vezetnénk át rajta, hogy felmelegítse a vizet :-D Max majd körbe tekerik, mint a gázbojlert.
Mivel a forró cucc nem ér a falhoz így a körbetekeréssel max a kisugárzott hőt lehetne lecsapolni. Ez biztosan nem kevés, de nem is annyi amivel két megyét ki lehet világítani. Valószínűbbnek tartom, hogy valahogy kivezetik a plazma egy részét és azt a hőt hasznáják majd, de egyelőre még se pluszba nem termel se stabilan tartani nem tudják, hogy bekapcsolva maradjon, nemhogy szétszedni és lecsapolni.
Kb egy éve még feljött ez az ITER téma itt a fórumon, akkor a Skunk Works egy hasonló(?) fejlesztéséről volt egy hír, amit nagyon sorozatgyártásra alkalmasnak állítottak be és 1-2 éven belűl, hogy piacon lesz. Arról valami hír?