Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem pont rudakat, hanem kis uránium cuccokat (az angol pelletnek hívja, de az golyó ez pedig inkább henger granulátum). Viszont ebből (U238) állítólag nagyjából még 100 évre elegendő van.
Melyik részét nem értetted meg annak, hogy aközött, hogy mit csinálnak és minek van értelme hatalmas szakadék van? A politika és választók miatt semmiféle összefüggés nincs a kettő között, lásd Németország.
És annak kielégítésére a szén/nap nem jó, mert még a stabil gerinc sem létezik a 3. világbeli országokban, amire építeni lehetne és ki tudna egyensúlyozni. Ezért van az, hogy Afrikában is számolnak atomerőművekkel. Egy fejlett ipari ország alapból stabil gridje még elbírta a német ökörséget úgy, hogy minden szomszédján parazita. Ha FR is német ökör lenne, akkor heti szintű áramszüneteket látnál Európában. "Vicces" lenne....
Igen, a megoldást atomenergiának hívják. Lásd Franciaország. Tökéletesen megmutatják a számok, hogy megoldás. A legbiztonságosabb, legtisztább és hosszútávon legolcsóbb. Azért csak hosszútávon, mert magas a kezdeti beruházási költség, de aztán erős túlzással gombokért üzemel az olcsó üzemanyaga miatt.
Az nem az atomenergia hibája, hogy az emberek 99+ százaléka természettudományos és műszaki analfabéta és emiatt kapott kéziféket a nukleáris ipar. Ha nincs irracionális félelem, akkor ma már egy generációval újabb reaktorok lehetnének griden és talán soha senki nem bohóckodik a gyakorlatilag semmire sem jó napenergiával és alig valamire jó szélenergiával.
Lásd 40. szélességi kör feletti kommetet. Egyébként bullshittelésnek ez megint fekete öves volt.
Félidőben sehol sem tartanak 500 mrd + EUR elbaszása után, mert az atomot kivették a mixből.
Linkeltem a CO2g/kWh-t. FR = világbajnok, GER = szar, mocskos, szennyező és cserébe kurvadrága.
Bla, bla és bullshittelés. A linkelt 3 perces videót is csesztél ezek szerint megnézni. Minél inkább növekedik a szél/nap aránya a rendszerben, annál nehezebb betenni még, mert:
Nem. A válasz nem. Te kiválasztottál két országot, miközben a többinél ez nem igaz.
Ehhez képest semmit sem fogtál fel abból, amit linkeltem és kifejtettem továbbra is mantrázod a magadét...Ezt még hosszan folytathatnánk, de meghajlok a kommentelési kapacitásod, rutinod, és természetesen főleg műszaki oldalú tudásod előtt (+nekem is véges az időm), így befejezem, hogy tovább ne görgessük az egyébként építő vitát. Meg nem akarok senkit a fórumszabályzat megsértésébe hajszolni...
Ez is röhejes. Már most léteznek olyan erőművek, amik nem csak U235-tel tudnak üzemelni. A ma hulladéka a jövő üzemanyaga és akkor még ott van a transzmutációban rejlő lehetőség is.
A 444 és index kb. minden írása alsó hangon félig nukiellenes, mert azzal a fityisznek akarnak alágvágni. Ebben az írásban is tonnányi téveszme van.
A 100 évet nem én mondom, hanem Dr. Rácz Ervin Ő a Kandón tanít, villamosenergetikás, neki jobban elhiszem mint neked. Kettő U235-238-ról beszéltem nem pedig a tórium erőműről, képet is raktam be a diasorából.A 100 éves urán készlet mantrával is le lehetne állni. Még a sima 2. gen. PWR reaktorok esetén is láttam már 800 évről szóló tanulmányt. Ugyanis a tanulmányok nagy rész nem veszi figyelembe azt, hogy mennyire nem bányásztak uránt a fegyverekből kinyert Pu miatt. Ha meg az áram ára magasabb a röhejes megújulók miatt és a sokkal drágább atomáram is belefér, akkor még alacsonyabb U érc koncentráció mellett is megéri bányászni, mikor csak az U235 a hasznos rész.
Az újabb reaktorok megeszik az U238-at is, tehát még kb. 30-sor kisebb U érc koncentráció mellett is megéri bányászni, mert ennyivel magasabb az energiatartalma a végül kapott fűtőelemnek
A LFTR erőmű meg Th-ot kér, amiből olyan hasadóanyag állítható elő, hogy gyakorlatilag bányászni sem kell, mert ma is mellékterméke a ritkaföldfém termelésnek. Egyetlen koszos bánya melléktermékben annyi energia van, ami a Föld teljes éves áramfogyasztását fedezné. Minden évben. Civilizációs léptékben soha nem fogy el a Th, túl gyakori ahhoz.
Erre mit csinál az emberiség? Szélfarmokat épít meg naperőművet.
Ha oktatni fogják pár száz év múlva ezt, akkor lehet, hogy ez lesz a példa az emberiség legnagyobb ökörségei listán....
Romulánok a CANDU reaktort vállasztották.Az is természetes uránnal mükszikEzek az évek eléggé hasracsapás jellegűek, mindenki azt mond, amilyen szemléletben tekint a szegmensre. Ha a mai erőművek fűtőanyag dúsítási arányát nézzük, akkor lehet, hogy a 100 év megállja az egy egységre jutó adott kitermelési költség és megtérülési mutató mellett pillanatnyi gazdasági környezetben. De ha ide vesszük az erőművek fűtőanyag minőségi érzékenységének változási trendjét, az erőműtípusok eloszlásának várható változását az atomerőművek között, akkor ez a száz év könnyen lehet a duplája is.
És akkor még nem kezdtünk újra RBMK reaktorokat építeni, amik gyakorlatilag dúsítatlan uránnal is mennek.
Fajlagosan érthette legfeljebb és a fűtéssel együtt. Tisztán direkt villamos fogyasztással fűtés nélkül biztosan nem.
Röhejesen kevés és a szél nem mindenhol fúj megfelelően. Mo-n ahol minimálisan is van értelme szélerőműnek, ott már van. Nem értem, hogy miért erőlteted a hülyeséget. Semmiféle fejlesztés nem tudja a szél+nap load factorát megváltoztatni.
Továbbra is fullba tolod. Szarsz arra, hogy mibe kerül. Felőlem növekedjen, de attól, mert másvalaki kretén nem kéne követni példájukat. Építsünk atomerőművet és adjuk el a kretén országoknak jó drágán a stabil atomáramot, ha esetleg lenne más kretén ország a közelünkben.
Ehhez képest az energiafogyasztasunk rohamosan növekszik. Pl egyre többször töltöd a telefonodat amit nyomkodsz naphosszat, és ami már ugye nem vonalas, mert az kiment a divatból. Gondolom ezzel a nagy zöld környezetvédők is így vannak. De egyre több a laptop/tablet, elektromos gép a lakásban, konyhában a 20-25 évvel ezelottihez képest a nagyon zöldeknek is. Mar senki sem daralja a kávét, diót, húst kézi darálóval, pedig minőségre ugye sokkal jobb volna mint ezt készen megvenni. Mosogatógép van kézi mosogatás helyett gondolom a zöldeknek is. Az iparban egyre több az elektromos gép, a csomagolóanyag, a szállítás az egy-egy alkatrésztipust előállító gyárak miatt. A klimarol meg ne is beszéljünk mert az is nagy divat, manapság már nem bírják az emberek a panelben a 30-32 fokot, nem úgy mint a hetvenes években. Hutunk mindent mindenhol ha kell hanem, otthon ,boltban egyaránt.
Nem ezek a fogyasztók, amik viszik felfelé a fogyasztást. 2005 óta kvázi pl. nem épül olyan társasház, ahova a lakásokban a gázt bevinnék, mert túl drága, villannyal megy a sütés és főzés is, meg a légkondi. A számítógép sokat megy az is azért napi 5-6 órás átlaggal kWh-s fogyasztási léptékben van.
