Molni üzenete:
Nem értem, hogy miért pocsékolják a pénzt egy olyan technológiára, amit a "talán egyszer működni fog".
1. Semmiféle garancia nincs arra, hogy bármelyik fúziós erő technikailag megvalósítható. Nem a Tokamak, bármelyik...!
2. Arra meg végképp nem, hogy olcsóbb is lesz...
3. Ráadásul a Tokamak féle elvnek alapvető hátránya, hogy ha még működne is, akkor is van egy olyan mininális blokk mérete, ami olyan drágáva teszi, hogy középhatalmakon kívül gyakorlatilag senkinek nem telik rá, de azoknak is, csak ha állami pénzből épül. Nagyon kevés olyan cég van, aki képes saját és banki forrásból 20 mrd EUR-os projekteket finanszírozni annak minden kockázati elemével..
Annak fényében, hogy miféle ováció van, hogy tető alá hozták azt a totál nevetséges klíma egyezményt, talán nem kellene azt is megnézni, hogy technikailag hogy a túróba kívánják elérni a célt...? Csak az egyik gigamega fúziós fejlesztésre tolnak alsó hangon 20 millárd EUR-t, hogy építsenek egy kísérleti berendezést, ami nem fog még áramot sem termelni. Még egy kereskedelmi erőmű techdemójától is fényévekre lesz.
20 mrd EUR-ból több 3. és 4. generációs erőműből épülhetne több száz MW-os kísérleti erőmű vagy akár tóriumos is. Ezekről TUDJUK, hogy működnek (mindről!) és technikaialg megvalósíthatóak, a kísérletű erőmű a TAPASZTALAT szerzéshez kellene és nem ahhoz,hogy azt nézzék meg, hogy egyáltalán maga fúzió hogyan kontrollálható és megvalósítható stabilan és szabályozhatóan korlátlan ideig. Jelenleg ettől kb. olyan távolságban vagyunk, mintha Otto Lilientha a siklórepülőjével azt vizsgálná, hogy képesek vagyunk-e a holdutazásra...
Vicc ez az egész hozzállás...
Ha ma cirka 6-7 hetente (!) átadnának egy 2GWe teljesítmémnyű erőművet - jelenleg erre értelmes áron két dolog képes, a völgyzáró gáttal operáló vízierőmű és atomenergia, ez egyébként Paks jelenlegi beépített teljesíménye - akkor csak a növekményt fednék le a termelési oldalán, tehát semmivel sem kerülnénk közelebb a célhoz, hogy a CO2 emisszió fajlagosan a mai alá menjen. Még, ha nagyon optimista bárki is és harmadolja a növekményt, akkor is a hasát fogja az ember a röhögéstől, hogy ezt mégis hogyan képzelik el kielégíteni technikilag és anyagilag is. Ha valaki a szél- én naperőművekkel jön, azoknak a képbe röhögök és elzavarom a frcanba. Más fársszon az ökörségeivel...
Négy éves, de érdemes megnézni.
https://www.youtube.com/watch?v=htuJ86e6sKk
És az alábbi dolgok nem valósultak meg azóta...
A német "zöld" fejlődés megtorpant, de mint az állat. Kiderült - számomra tök nyilvánvaló volt 4+ éve is, ehhez nem kell Einstennek lenni - , hogy bukta az egész. A szél- és nap termelési aránya alig 10% és a német áram ára kétszeres a franciának (~75% nukleáris arány), és cirka 180%-a a magyarnak. És mindezt úgy, hogy nem építették meg a szükséges É-D-i új gerincvezetéket és paraziták a szomszédos országok hálózatán, olcsó francia atomáramot importálnak és semimféle kiegészítő beruházás (pl. tározós erőműveket) sem húztak fel. Hát izé...
A világ egy része röhejesen atomenergia ellenes attól teljesen függetelnül, hogy milyen technológiáról van szó, mert lövésük sincs az egészrők, csak két szó szajkózásában merül ki a "tudásuk." Csernobil és Fukushima...
Most felteszek egy rekesz sört, hogy 2023 körül vagy előtte is már ki fog derülni, hogy ez az röhejes klíma egyezmény arra jó, hogy a seggét törölje ki vele az ember, mert e mögötte levő megvalósítás sehol nincs meg a jelenlegi hozzállással.
