Eurofighter Typhoon

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Typhoont Dániának!
A kulonbseg az annyi hogy a Danoknak az eszaki sarkkal kapcsolatban megvan az az erdekszferaja amit a jovoben job ha F-35 tel vedenek.
Magyarorszagnak itt a Karpat medence sziveben nincs es nem is lesz az elkovetkezo 20-30 evben olyan jellegu konfliktusa amit a Gripennel ne tudna megoldani.Abbol egyszeru okbol kifolyolag hogy a szomszedok laba is kilog a gatyabol legalabb annyira mint nekunk szal nagyon valoszinu hogy itt senki nem fog olyan eszkozparkot letrehozni ami ellen a Gripen ne lenne eleg.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
Az orosz-norvég megállapodásrol:

http://moszkvics.blog.hu/2011/08/05/norveg_orosz_jatszmak_az_eszaki_sarkon
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 094
113
<a title="Profile" href="http://htka.hu/forum/4-generacios-vadaszbombazok/eurofighter-typhoon/page-3/" rel="nofollow">molnibalage</a>

Látom nem jött át a humorom 
sf-smile.gif


 

Igazából szerintem itt az a kérdés, hogy meddig lehet még reptetni az F-16 osokat, és mikorra lenne elegendő mennyiségű F-35. 

Mert ha mondjuk, 2020-ig kibírják az F-16 osok, akkor a 2018-tól érkező F-35 ösök szépen átvehetik a helyüket.

De ha mondjuk az F-16 osokban már csak 2017-18-ig van üzemidő, és az F-35 ösök meg 2025+ után érkeznének csak, akkor megint más a szituáció. Akkor kell valami áthidaló megoldás. 

Amúgy meg a dánok Grönlandról fognak repkedni az északi-sarkhoz, vagy honnan?  Mert Dánia kicsit messze van onnan...

Szóval valaki elmondhatná nekem, hogy:

1. Mennyi üzemidő tartalékkal rendelkeznek a dán F-16-osok?

2. Mikorra érkezne meg az első 10 darab F-35, és mikortól tudnának készenlétet adni?

3. Hogy mennek a Dánok az északi-sarkra oroszt lőni?

4. Meddig tar még a Gripen szerződés, és mikor veszünk helyette végre PAK-FA-t? 
sf-wink.gif


Előre is köszönöm! 
 

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Typhoont Dániának!
Dudi a bokkeno evvel ott van hogy Oroszorszag,illetve a Gazprom mar ugymond ratette a kezet a kozep azsiai gaz illetve olajmezokre szerzodesek reven,es ha esetleg barmelyik orszag felrugna ezeket a szerzodeseket akkor szamolhatnanak egy katonai beavatkozassal.Es pont ez az olaj illetve gaz ami ezen orszagokbol szarmazik es eleg eros orosz erdekek is vannak ezekben megy keresztul azokon a Gruziaia vezetekeken.Szoval ha Gruzia elkezdene izmozni megint es keresztbe tenne az oroszoknak ezugyben akkor lehet hogy megint az oroszok meglatogatnak gruz barataiakat.A masik pedig hogy Del oszetia illetve abhazia most is orosz ellenorzes alatt van.Tehat az oroszok felugyelik azokat a vezetekeket elhiheted :)
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
A masik pedig hogy Del oszetia illetve abhazia most is orosz ellenorzes alatt van.Tehat az oroszok felugyelik azokat a vezetekeket elhiheted 

 

Melyik vezetéket ellenorzik ?  A kaszpi térségbol Azerbajdzsán -Grúzia- Torokország vezetéket Grúzia ellenorzi.

Most, hogy az új grúz miniszterelnok van Ivanasvili személyében (oroszbarát) enyhulni kezd a viszony.....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
Sot mikor Szaakasvili korszak volt, tobbszor  leállították (blokkolták) az orosz gáz  tranzitot Orményországba (észak-dél irány)....

Akkor mit ellenoriznek Grúziában ?
 

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Typhoont Dániának!
Lathattuk hogy mi lett a vege annak hogy Szaakasvili izmozott az oroszok ellen. :)
Sok jo nem sult ki belole szamara.
Lehet hogy az hogy ellenorzi egy kicsit eros fogalmazas volt,mondjuk ugy rajta tartja a szemet.Es ha barki ott gruziaban megint elkezdene izmozni akkor eleg valoszinu hogy megint atruccannanak oda.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 043
113
Amúgy az volt a céljuk (utkozozonát akartak letrehozni a vezeték ellenorzése miatt),  bent voltak Goriban (Sztalin szulovárosa) amin keresztul halad az olajvezeték, de késobb kivonultak, ugyanúgy mint a GRU-sok Tbilisziben (Szaakasvil i likvidáládára) a tobbit ismerjuk......
 

erdifefe3

Member
2013. január 15.
97
2
8
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Typhoont Dániának!
Lenyeg a lenyeg F-35 az erdekervenyesites gyanant fog kelleni a Danoknak.A Gronlandi erdekeiket pedig ugy fogjak tudni megvedeni hogy odatelepitenek majdan a jovoben gepeket.Ami gepeknek nem az eszaki sarkra kell elrepulniuk mert nem arrol fog szolni az a jatszma hanem az eszaki sarkvidek peremvidekerol.Gronland pedig ehhez tartozik reszben.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 583
18 565
113
És nem csak a dán érdekek miatt lehet fontos az F-35 nekik. Hanem EU érdekek miatt is. Szerintem 20-30 év múlva két dolog lehetséges: az EU vagy részben, vagy teljesen felbomlott, vagy sokkal összébb húzta magát, szorosabb szövetség lett, közös érdekérvényesítéssel. Lehet, hogy tévedek, de Dániának valószínűleg nem voltak komoly érdekei sem Koszovóban, sem pedig Líbiában. Az EU-nak már annál inkább. És voálá, Dánia is ott volt, az EU egyik legpotensebb csapásmérő gépével. Itthon mostanában elég EU ellenes a hangulat, de Nyugaton sokkal jobban bíznak a szövetségben, számíthat egy típusváltási döntés meghozásában az is, hogy mi lenne jó egész Európának hosszútávon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
Azt senki nem gondolja komolyan,hogy ha ebben a szent pillanatban rendelkezésre állna az összes tervezett képességgel az összes megrendelt F-35 a dánoknak akkor lenne bármilyen érdekérvényesítő képességük az oroszokkal szemben?Ezeknek a kis államoknak az érdekérvényesítő erejét bárkivel szemben a NATO adja attól függetlenül,hogy milyen állapotban van a haderő,egyedül annyit sem érnének mint halottnak a csók!A dán haderő a mai napon az összes F-35-el(ha rendelkezésre állnának minden képességgel) együtt csak arra lenne elég önmagában,hogy kicsit lassítsa az oroszokat és ez a jövőben még jobban redukálódni fog ahogy fejlődik az orosz haderő eszközparkja.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 222
81 111
113
T: Lényeges?

és nehogy már arra próbálj utalni, hogy Europának/Europai államoknak nincsenek érdekei/értékei amit ha kell fegyveresen is képviselni akartak, akarnak, fognak…

 

Persze hogy vannak. Lett is belőle Rafale üzlet, EF üzletkötés. 
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Azért azt sem szabad elfelejteni (igaz mindig leszólom az oroszokat de na) hogy azért nemrég állították hadrendbe a 10 000 km hatótávolságú cirkálórakétákat a stratégiai gépeken a tu-95 és tu-160 gépek összesen 850 rakétát hordozhatnak.

Az új tengók és az oscar 2 is hordozhatnak a 2000 km hatótávú cirkálórakétákat .

12 mach sebességű szárnyas rakétákat is rendszeresíteni akarnak legalább is erről is szóltak a hírek.

Tehát itt nem csak f-35 vs PAKFA harc lenne .

 

Persze az oroszoknak is kell még jó 4 év hogy rendbe rázzák magukat .
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Legalább jó 8 év kell .

 

http://alfahir.hu/oroszorszag_ujra_megjelenne_a_foldkozi_tengeren

 

Viktor kravcsenko-nak igaza van, nincs se rephordozó azon megfelelő gépek sincsenek még és nincsenek modern rombolók sem.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Egyrészt Dánia nem tud konkurrenciát támasztani az oroszoknak semmilyen téren , másrészt pl Grönlandot adott esetben az USA és Canada meg fogja védeni az oroszokkal szemben... Egyrészt ott a Thule légibázis az amerikai ABM radarállomssal, másrészt nem fogják hagyni hogy oroszok portyázzanak a hátsókertjükben.

 De megismétlem, én azt mondtam : A halasztást megértem, az EF-et hülyeségnek tartom.

A helyzet ugyanaz mint a hazai helikoptereknél. Típusváltásnál ugye a személyzetet/kiszolgáló személyzetet is át kell képezni, valamint a teljes kiszolgáló infrastruktúrát is cserélni kell.
 

tallking

Member
2011. július 6.
417
3
18
Miközben az EF egy hülyeség mindenki fontolóra veszi és megveszi, (de persze akkor mindenki korrupt) erre mondják: a kutya ugat, a  karaván halad.
 
M

molnibalage

Guest
tallking said
Miközben az EF egy hülyeség mindenki fontolóra veszi és megveszi, (de persze akkor mindenki korrupt) erre mondják: a kutya ugat, a  karaván halad.
Az a mindenki jelenleg SZ-A, ahol gyak. bizonyítottan korrupció volt a beszerzésnél. Az eredeti európai megrendelőkön kívül senki csak ők rendeltek. Szóval szép és hangzatos a megfontolás, de kb. eddig jutottak. Az európai államok is vagdosták a számokat kb. annyira, mint a jenkik a Raptornál. Apró hiba, hogy az EF flotta nagy része nem multirole, tehát egy egyfeladatos vadászért fizettek majdnem kétszerannyit, mint egy valódi multirole Super Hornetért. No comment...
 
M

molnibalage

Guest
<div>
Azért azt sem szabad elfelejteni (igaz mindig leszólom az oroszokat de na) hogy azért nemrég állították hadrendbe a 10 000 km hatótávolságú cirkálórakétákat a stratégiai gépeken a tu-95 és tu-160 gépek összesen 850 rakétát hordozhatnak.

Itt valami gépelési hibát érzek. Inkább 1000 km, nincs a világos az ICBM-et leszámítva, ami ekkora indítási távval bír. A platformok hordozási képességére vonatkozó darabszám az milyen fegyverre vonatkozik? Van is annyi belőle...?

Bocs, de itt a szokásos lózungok benyelését látom meg a vérpistike ismételt előbújását.

12 mach sebességű szárnyas rakétákat is rendszeresíteni akarnak legalább is erről is szóltak a hírek.

Én meg egy bal combomra egy barnát másikra meg egy vöröset. Álmodozni mindenről lehet. A 12 mach sebesség meg eleve értelmezhetetlen, ekkora sebességnél még 100+ km magasan is több száz fokos a belépőél. Te tényleg beveszel ekkora marhaságokat..? Az X-15-ről ennél lényegesen kisebb sebességnél is hajlmos volt leégni a spec hőálló festés...


</div>
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 427
113
molni

 

Ez nem igaz!Minden Eurofighter 2000 Tranche 1 Block 5 vagy annál újabb szériás gép multirole,ezen kívül az összes angol gép az mert amik a Tranche 1 Block 5-nél korábban készültek azokat modernizálták.