F-15 Eagle (McDonell Douglas/Boeing)

Ez az egyik kedvenc ábrám, mert megmutatja az, hogy mekkorát mernek álmodni a tervezők, mekkora elvi potenciál van...
... és ebből aztán megcsináltak kettőt. A bekeretezett az F-15C-nek és ami felett van az F-15E-nek, ami rakéta és csapásmérő fegyverzethez is jó.

El tudom képzelni, hogy egy vízbefecsjendezéses GE hajtóműves F-15E milyen nagy magasságú felderítő lehetetett volna egy módosíott kabinnal, hogy ne olvadjon meg, mint az elkaszált spéci F-4 felderítő változat.

Vagy lehetett volna F-15E SOJ gép.
Ehhez képest 1998 óta a USAF-nak hiányzik ez az assetje...
Talán ennek is a hidegháború vége tett be. Ha még tart 10-15 évig, akkor valószínüleg legalább egy-két verziót megcsináltak volna. A felderítő és az ECM verzió nagyon jól jött volna az USAF-nak.
 
Ez az egyik kedvenc ábrám, mert megmutatja az, hogy mekkorát mernek álmodni a tervezők, mekkora elvi potenciál van...
... és ebből aztán megcsináltak kettőt. A bekeretezett az F-15C-nek és ami felett van az F-15E-nek, ami rakéta és csapásmérő fegyverzethez is jó.

El tudom képzelni, hogy egy vízbefecsjendezéses GE hajtóműves F-15E milyen nagy magasságú felderítő lehetetett volna egy módosíott kabinnal, hogy ne olvadjon meg, mint az elkaszált spéci F-4 felderítő változat.

Vagy lehetett volna F-15E SOJ gép.
Ehhez képest 1998 óta a USAF-nak hiányzik ez az assetje...
Nem tudom, hofy meñyire férne bele pl EW eszközrendszer. A Growler is 5 konténerben viszi a cuccot hozzá.
 
Talán ennek is a hidegháború vége tett be. Ha még tart 10-15 évig, akkor valószínüleg legalább egy-két verziót megcsináltak volna. A felderítő és az ECM verzió nagyon jól jött volna az USAF-nak.

  • Az EF-111 döntés után az ECM változatnak annyi is volt.
  • Az RF-4 igen sokáig húzta és óccób volt, mint egy méregdrága új sárkányt erre pazarolni.
  • Az aug. thrust-ot sanszosan az SR-71 képességnek védelme nyírta ki. A jenkiknek nem volt rá szükség, másnak meg még csak ne is legyen hasonló, mit képzelnének még a kis minionok...
  • Buddy tanker. Ötletnek szép, de a legdrágább típusoddal tankert játszani. Háááááááááááát... Monjduk a US Navy pont ezt csinálja vagy 10 éve a Hornetekkel. Kb. annyi értelme van, mint luxusmerci hátsó ülését dinnyeszállításra használni az utánfutós használt Opel Astra helyett..
  • Gun pod minek rá, ha van A-10-esed...
  • A strike assis érdekes megoldás, gondolom TGP szerű cucc, csak akkor annak meg a látószöge lenne korlátozott. Mondjuk mögé fér volna keró is... Ez talán még az, ami OK, de hát jött a LANTIRN, ami több típusra is jó volt. Tehát dedikált felesleges.
  • critial cargo mire kellett volna?
  • Spray tanks? Mit permetezett volna?
Nem tudom, hofy meñyire férne bele pl EW eszközrendszer. A Growler is 5 konténerben viszi a cuccot hozzá.
Hogy sok irányban és frekin tudjon zavarni.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
  • Az EF-111 döntés után az ECM változatnak annyi is volt.
  • Az RF-4 igen sokáig húzta és óccób volt, mint egy méregdrága új sárkányt erre pazarolni.
  • Az aug. thrust-ot sanszosan az SR-71 képességnek védelme nyírta ki. A jenkiknek nem volt rá szükség, másnak meg még csak ne is legyen hasonló, mit képzelnének még a kis minionok...
  • Buddy tanker. Ötletnek szép, de a legdrágább típusoddal tankert játszani. Háááááááááááát... Monjduk a US Navy pont ezt csinálja vagy 10 éve a Hornetekkel. Kb. annyi értelme van, mint luxusmerci hátsó ülését dinnyeszállításra használni az utánfutós használt Opel Astra helyett..
  • Gun pod minek rá, ha van A-10-esed...
  • A strike assis érdekes megoldás, gondolom TGP szerű cucc, csak akkor annak meg a látószöge lenne korlátozott. Mondjuk mögé fér volna keró is... Ez talán még az, ami OK, de hát jött a LANTIRN, ami több típusra is jó volt. Tehát dedikált felesleges.
  • critial cargo mire kellett volna?
  • Spray tanks? Mit permetezett volna?

Hogy sok irányban és frekin tudjon zavarni.
Ez gondolom az AIR FORCE-nál is elvaras lenne egy SOJ géptől.
 
1982.

FAVenHSXEAIIkRc
 
  • Tetszik
Reactions: BJani and fishbed

F-15 Display - Fairford 2007​


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.