F-22 Raptor (Lockheed Martin,USA)

[wolfram]

Mert nem is fény által vetett árnyék, hanem ún. radar árnyék. Tekintve, hogy a fény is ugyanúgy elektromágneses hullám, mint a rádióhullámok ez annyira nem meglepő. A nagyobb hullámhosszok képesek árnyékolt helyekre is eljutni (mint pl. épületek mögött), azt most nem részletezném miért, de viszonylag könnyen megérthető. A kisebb hullámhosszok (azt most pontosan nem tudom, hogy egy ilyen SAR üzemmódban milyen hullámhosszt használ) viszont nem igazán jutnak el az árnyékolt helyekre, ezért pont olyan mintha a fény vetne árnyékot.

Tényleg valamiféle "radarárnyék" lehet. Talán a SAR speciális működési elve miatt.
Ezen a videón látszik a jelenség és eléggé furcsa is...
http://www.sandia.gov/radar/_assets/videos/solartower.mp4
Van még amúgy ott 3 másik is, ezeken kívül meg nem nagyon találtam sehol sem SAR videót.
http://www.sandia.gov/radar/video/index.html

 

[wolfram]

Igazad lesz. És vajon hol hordozta? Belső kamrában, és a felvétel alatt nyitva volt? Vagy külső rögzítő ponton? Beépítve tudtommal nincs neki, mint az F-35-nek.

Szerintem esélyes, hogy a videót egy UAV rögzítette, valószínűleg egy Predator.

 

[blaze]

Igazad lesz. És vajon hol hordozta? Belső kamrában, és a felvétel alatt nyitva volt? Vagy külső rögzítő ponton? Beépítve tudtommal nincs neki, mint az F-35-nek.

Külső függesztményként valószínűleg. De ha lehet tudni, milyen gép készítette a képet akkor könnyebb lesz megmondani.

Nekem az jutott eszembe, hogy egy elől haladó stealth gép, a jóval mögötte, második hullámban érkező gép radarja által kisugárzott jel reflexiójából képez képet. Így kvázi passzívan derít fel.

De az elől haladó lopakó gép egymagában is meg tudja oldani a feladatot. Mármint ha a radarja tud SAR képet készíteni, de szerintem tud.

Az is lehet, hogy más gép világított neki, és filmezte az egész akciót.

Az elvileg létezik, hogy az egyik gép világítja meg a célt a konténerrel a másiknak.

Szerintem esélyes, hogy a videót egy UAV rögzítette, valószínűleg egy Predator.

Lehet. Erre nem gondoltam.

 

[sequadon]

Tényleg valamiféle "radarárnyék" lehet. Talán a SAR speciális működési elve miatt.
Ezen a videón látszik a jelenség és eléggé furcsa is...
http://www.sandia.gov/radar/_assets/videos/solartower.mp4
Van még amúgy ott 3 másik is, ezeken kívül meg nem nagyon találtam sehol sem SAR videót.
http://www.sandia.gov/radar/video/index.html

Ez érdekes videó, köszi. Olyan ütemben változik, vagy jelenik meg, hogy nem lehet fény által vetett árnyék.

 

[molnibalage]

<blockquote rel="blaze">A videón látható felvétel egy lézeres célmegjelölő felvétele ha jól tudom. Ilyen pl. a LITENING II, de biztos van még bőven egyéb fajta. Gyakorlatilag bármilyen lézeres A-G fegyverzetet használó járművön van ilyen. Amennyire tudom még az Apache-okon is.

Igazad lesz. És vajon hol hordozta? Belső kamrában, és a felvétel alatt nyitva volt? Vagy külső rögzítő ponton? Beépítve tudtommal nincs neki, mint az F-35-nek.

Az "árnyékok" továbbra is foglalkoztatnak, csak már késő van gondolkodni. </blockquote>

Más külső felderítő forrás. Nem értem, hogy ezt miért spilázza túl ennyire a közösség. Az F-22-őn nincs TGP, UAV, U-2 vagy akár műhold is csinálhatta a képet.

 

[molnibalage]

<blockquote rel="blaze">Mert nem is fény által vetett árnyék, hanem ún. radar árnyék. Tekintve, hogy a fény is ugyanúgy elektromágneses hullám, mint a rádióhullámok ez annyira nem meglepő. A nagyobb hullámhosszok képesek árnyékolt helyekre is eljutni (mint pl. épületek mögött), azt most nem részletezném miért, de viszonylag könnyen megérthető. A kisebb hullámhosszok (azt most pontosan nem tudom, hogy egy ilyen SAR üzemmódban milyen hullámhosszt használ) viszont nem igazán jutnak el az árnyékolt helyekre, ezért pont olyan mintha a fény vetne árnyékot.

Tényleg valamiféle "radarárnyék" lehet. Talán a SAR speciális működési elve miatt.
Ezen a videón látszik a jelenség és eléggé furcsa is...
http://www.sandia.gov/radar/_assets/videos/solartower.mp4
Van még amúgy ott 3 másik is, ezeken kívül meg nem nagyon találtam sehol sem SAR videót.
http://www.sandia.gov/radar/video/index.html
</blockquote>

A SAR képnek van "árnyéka", de az mindig fix irányú.

http://legiero.blog.hu/2014/09/01/air_power_news_18_2014_szept/full_commentlist/1#c24547553

 

[czulu]

Megtörtént az egyik legfejlettebb, ötödik generációs harci gép első éles bevetése, de nem az eredeti szerepkörében.

iho.hu/hir/tortenelmi-bevetes-eloszor-harcolt-sot-bombazott-a-raptor-140923

 

[Mackensen]

Nem is nagyon étem, hogy miért vetették be. Égtek a vágytól, hogy kipróbálják.

 

[emel]

Nem is nagyon étem, hogy miért vetették be. Égtek a vágytól, hogy kipróbálják.

Egyrészt az is, amit írtál, hiszen az ősi mondás szerint a puding próbája az evés. A másik ok lehet, hogy Szíria légterében akcióztak a szíriai kormány felhatalmazása nélkül (még ha a közös ellenség ellen is), és így számíthattak esetleges ellentevékenységre. Így számomra logikus, hogy egyik legvédettebb típusukat küldték, de azért mégse a B-2 bombázót, amiből nagyságrendekkel kevesebb van, és ugyancsak nagyságrendekkel drágább játékszer.

 

[blaze]

Más külső felderítő forrás. Nem értem, hogy ezt miért spilázza túl ennyire a közösség. Az F-22-őn nincs TGP, UAV, U-2 vagy akár műhold is csinálhatta a képet.

Azt én is tudom, hogy a Raptoron nincs TGP, de azt nem tudtam, hogy honnan van a kép. Ettől kezdve nekem meg akár egy F-16 Sniperje is lehetett volna.

 

[Roni]

"Újabb aggasztó F-35 költségszámítás, miszerint a flotta éves fenntartása 79 százalékkal többe kerülne a leváltásra kerülő flottáénál."

Én régebben azt olvastam hogy pont az is előnye lesz hogy költséghatékonyabb üzemeltetés .
De legalább a lopakodó képesség kárpótolja .

 

[emel]

"Újabb aggasztó F-35 költségszámítás, miszerint a flotta éves fenntartása 79 százalékkal többe kerülne a leváltásra kerülő flottáénál."

Én régebben azt olvastam hogy pont az is előnye lesz hogy költséghatékonyabb üzemeltetés .
De legalább a lopakodó képesség kárpótolja .

A lopakodó képesség csak éles harcban számít, az elvárt költségek ekkora növekedése viszont a békeidős üzemeltetést kiképzést és képességfenntartást veszélyezteti. No meg az exportot.

 

[molnibalage]

http://legiero.blog.hu/2014/09/01/air_power_news_18_2014_szept/full_commentlist/1#c24547909

 

[weasel007]

 

[wolfram]

Lehet. Erre nem gondoltam.

Szerintem Predator, vagy Reaper vette fel "megfigyelő üzemmódban" és csak a teljes méretű kép közepét láthatjuk, a széleket kivágták.
http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/classic-uav-hellfire-footage-in-afghanistan/1134406623001/

http://www.youtube.com/watch?v=0Z-2OrYPMYM

http://www.military.com/video/operations-and-strategy/air-strikes/uav-predator-engages-insurgents/660775427001/

A SAR képnek van "árnyéka", de az mindig fix irányú.

http://legiero.blog.hu/2014/09/01/air_power_news_18_2014_szept/full_commentlist/1#c24547553

Jó pár képet végigbambulva, annyival egészíteném ki stonefort2-t, hogy SAR képen egy adott tárgy árnyéka a tárgynak (és nem a kép középpontjának) vagy 6, vagy 12 óra felőli irányába esik. A sequadon által korábban ide betett képeken pl. 6 óra felé. Mint ahogy ebben a doksiban is:
http://www.egr.msu.edu/classes/ece480/capstone/spring12/group05/docs/presentations/TechLecture_Team5.pdf

 

[boki]

Légi utántoltés éjjel szept. 26-án , a szíriai bevetés után.

 

[joker]

A szíriai légierőtől fosnak ennyire, hogy F-22-eseket küldenek oda vagy a légvédelemtől? Ezeknek a földi célok ellen nem sok eszközük van, hacsak A-10-es módjára gépágyúval rá nem repül. Ha meg indul a rakéta a földről, ezeket úgysem látja majd, csak azt, ami bombázásra is képes. Védelemre és támadásra is tökéletesen alkalmatlan a jelenlegi felállásban. De az oroszok valószínűleg jól megnézik maguknak és 1-2 tesztet lefuttatnak, hátha kelleni fog nehezebb időkben.
Amúgy kurvajó képek.

 

[molnibalage]

Az F-22 flotta egy része JDAM integráción átesett, csapásmérő képességgel rendelkeznek.

Az, hogy miért küldték oda azt meg kérdezd meg tőlük. Lehet, hogy már végre látni akarták éleseben, azi s lehet, hogy más gép nem volt elérhető, az is lehet, hogy kockázatminimalizálás jegyében választották őket.

 

[joker]

Erről a JDAM-integrációról lemaradtam.

 

[gacsat]

<blockquote rel="blaze">Nem hiszem. Első blikkre szerintem az egész elgondolás értelmetlen, ha egyszer ugyanabból a gépből tökéletesen el tudják végezni a SAR térképezést, akkor miért fejlesztettek volna ilyen rendszert.

Ja hogy elviekben, azt sikerült kihagynom. Elviekben igen, de soha nem hallottam semmilyen gyakorlati alkalmazásról. Bistatikus radarokra talán vannak kísérleti próbálkozások, de az nem pontosan ez és egész más a célja is. Na most off mert még aludnom is kell.</blockquote>
Radarműhold rendszerek működhetnek így. Az amik valami geológiai műholdak párosait használják tengeri felderítésre.