M
molnibalage
Guest
A kérdéseimre nem válaszoltál:
Elméletileg lehetséges a "lopakodók" észlelésére alkalmas radarantennák hálózatba fűzése, illetve ezáltal - megfelelő számítástechnikai háttérrel - pontos távolság/pozíció mérése?
Amire te gondolsz az a bi- vagy multistatikus rendszer. Elméletben létezik, a gyakorlatiban nem. Az LO lényege ugyanis az, hogy van visszaverődés, csak nem a kibocsátó irányában. Innentől fogva a feladat adott, de a technikai megvalósítás bonyás. A rendszer igen sebezhető, mert egy elem kiiktatásával a többi is funciótlanná és haszontalanná válik, hiszenm minden irányból körbe kell zenélni a célpontot...
Az egész haderejét soha nem kellett egyszerre bevetnie/kockáztatnia a II. világháború után, a VH-ban kellett, csak éppen nem a saját fő szárazföldi területén. Hoppá. Tudatilag nem mindegy, hogy ha elhibázom, akkor ugrik minden...
Ott sem kellett. Ellenben voltak mindent bele helyzetek, pl. a Linebcaker II, ahol nagyon komoly erőket vontak össze és vetettek be, elég nagy veszteségekkel. Volt kockázat, nem is kicsi. Nézd meg, hogy hány B-52 veszett oda meg más gép is. Persze volt eredménye.
És de, túl van dimenzionálva az az egy eset. Ha Sivatagi Vihar szintű hadművelet lett volna, akkor annyi SEAD gép hemzsegett volna ott, hogy Dani Zoli legfeljebb posztumusz elismerét kapna, mert az lelövés után lecsapnak rá. Csak éppen az AF rendkívül korlátozott hadűvelet volt...
. Ha egy országnak van mélysége (pl. Oo, kicsi az esélye még egy lopakodónak is.
Ez sem igaz. Minden egyes LO gép folyamatosan és passzívan bír a pajzzsal. Ellenben SEAD fenyegetéskor vagy mozogsz vagy sugárzol, de akkor igencsak sebezhető vagy. Tehát, ha megbontod a rendszert csak egy helyen is, akkor az egész nem ér semmit. Namármost, ha F-35-tel nézel szembe, azok tucatszám indíthatják az SDB-t, mert egy gép visz el nyolcat. Sok szerencsét a túléléshez...