F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
A kérdéseimre nem válaszoltál:
Elméletileg lehetséges a "lopakodók" észlelésére alkalmas radarantennák hálózatba fűzése, illetve ezáltal - megfelelő számítástechnikai háttérrel - pontos távolság/pozíció mérése?

Amire te gondolsz az a bi- vagy multistatikus rendszer. Elméletben létezik, a gyakorlatiban nem. Az LO lényege ugyanis az, hogy van visszaverődés, csak nem a kibocsátó irányában. Innentől fogva a feladat adott, de a technikai megvalósítás bonyás. A rendszer igen sebezhető, mert egy elem kiiktatásával a többi is funciótlanná és haszontalanná válik, hiszenm minden irányból körbe kell zenélni a célpontot...

Az egész haderejét soha nem kellett egyszerre bevetnie/kockáztatnia a II. világháború után, a VH-ban kellett, csak éppen nem a saját fő szárazföldi területén. Hoppá. Tudatilag nem mindegy, hogy ha elhibázom, akkor ugrik minden...

Ott sem kellett. Ellenben voltak mindent bele helyzetek, pl. a Linebcaker II, ahol nagyon komoly erőket vontak össze és vetettek be, elég nagy veszteségekkel. Volt kockázat, nem is kicsi. Nézd meg, hogy hány B-52 veszett oda meg más gép is. Persze volt eredménye.

És de, túl van dimenzionálva az az egy eset. Ha Sivatagi Vihar szintű hadművelet lett volna, akkor annyi SEAD gép hemzsegett volna ott, hogy Dani Zoli legfeljebb posztumusz elismerét kapna, mert az lelövés után lecsapnak rá. Csak éppen az AF rendkívül korlátozott hadűvelet volt...

. Ha egy országnak van mélysége (pl. Oo:), kicsi az esélye még egy lopakodónak is.

Ez sem igaz. Minden egyes LO gép folyamatosan és passzívan bír a pajzzsal. Ellenben SEAD fenyegetéskor vagy mozogsz vagy sugárzol, de akkor igencsak sebezhető vagy. Tehát, ha megbontod a rendszert csak egy helyen is, akkor az egész nem ér semmit. Namármost, ha F-35-tel nézel szembe, azok tucatszám indíthatják az SDB-t, mert egy gép visz el nyolcat. Sok szerencsét a túléléshez...
 

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
Molni hogy állíthatod hogy nem építettek át a protopéldányból mikor magad sem tudod ,és nagyon kevesen tudják, mennyi is épült azokból !
A másik hogy nem hihető hogy a KGB ne tudott volna egy F-117-es méretű és költségű dologról bármennyire is titkos, Egy dolog tudni róla és egy másik adatokat és titkokat szerezni róluk...
 
M

molnibalage

Guest
Valahol vicces chimera barátom, hogy te kétségbevonod azt, hogy hány B-2-őt tudnak a spotterek egyidőben összeszámolni és azt, hogy te <b>HISZED</b>, hogy a szovjetek mit tudtak és mit nem. Mert ez csak hit. A B-2 gépeket meg lehet számolni, mert egy támaszponton állomásoznak. Egy rakás videó és fénykép van arról, hogy repkednek. Még, ha én magam nem is számoltam össze, azért vicces, hogy a legalább részben tényeken alapuló állításomat így lazán kétségbevonod, mikor a tiedé csak tisza hit és feltételezés.

Az meg még inkább viccesebb, hogy akkor szerinted a világ többi titkosszolgálata nem tud semmit a B-2 "lelövésről" és "újragyártásról", ha szerinted tudtak az F-117-ről...?

A történelemben még nem volt példa tudtommal arra, hogy egy harci gép gyártását újraindítsák. Soha. Még a sokkal primitívebb gépek esetén sem. Akkor a B-2-nél szerinted ezt hogy a rákba csinálták volna meg feltűnés nélkül, amikor a sablonok kint vannak a AMARC-ban és a műhold látja azokat...?

Áh...
 

sondor961

Member
2012. december 26.
562
3
18
T. chimera!
A Neten elég sok oldal foglalkozik a B-2-vel, melyekből kiderül, hogy hány prototípus épült, és ezekből hányat alakítottak át bombázóvá....
Képzeld, az 1 prototípusból mind az egyet átalakították...!!!

De ha neked könnyebb elhinni "Hans Christian Dani" meséit, hát hidd azt...!!!
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 851
4 136
113
molnibalage


"Még ennek a tupírozott modellnek sincs 5 perces tűzkészültségi ideje."

A Vosztoké 6 perc, ami elég közel van az általad kijelölt időhöz. A Nyebo-é ugyan 15 perc, de az egy komplett rendszer, három radarral, stb. és nem csak egy darab VHF radar és operátorkabin egy járművön.
http://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId116704


"A második apró hiba, hogy mintha ebből senki nem rendelt volna egy darabot sem és nem látom az érdeklődést sem..."

Elég új cuccok ezek, a Nyebo-t amúgy is először nyilván az oroszok saját maguknak fogják gyártani, aztán lehet majd szó exportról. De szerintem pl. az indiaiak vagy fejlesztenek egy hasonló rendszert, vagy fognak majd rendelni az oroszoktól. Ugye Kína, meg a J-20 miatt..


"Ez is egy eszköz, de "stealth törőnek" tekinteni finoman szólva vad gondolat."

Nos, én ezt nem is állítottam, csak hoztam két példát a relatíve gyorsan "ki- és összecsomagolható" VHF radarokra. :) A többi meg majd kiderül a gyakorlatban. Vagy nem...
 

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
Nah álljunk meg egy szóra ! Csak annyit mondtam hogy adva van egy szupertitkos projekt, amit az elejétől a végéig igyekeznek titokban tartani, ez valamennyire sikerül is. A Mojave sivatagban reptetik tesztelgetik ,reszelgetik.Forradalmian új és méregdrága.Az egy dolog hogy lopakodó de ugyanakkor csupaszárny és full számítógépvezérelt. Nem hiszem hogy 1 kísérleti példány épült mert csak földi tesztekre is kellett több darabnak szolgálnia( töréstesztek,rendszertesztek,szélcsatornatesztek,radartesztek).Ezeket szerintem nem lehet eggyetlen darabbal megcsinálni!Na meg vesztettek-e példányt a berepülések alatt?A Mojave hatalmas!Senki sem tudja és hagyjuk a hivatalos legendát...
Hogy átépíthető-e? Nem tudom de ebből a véleményem szerinti több példányból elméleti síkon átépíthető 1-2 példány.
Nem hiszek Dani alesnek mert Bármit lelőhettek ami csökkentett észlelhetőségű ,egy másik F-117-essel kezdődően a B-2 spiritig bezáróan bármit,lehetett az akár egy sima lopakodó drón is, az UCAV-ok kísérleti példánya is , tehát bármi.Ha lelőtték eggyáltalán! Valószínüleg lelőttek valamit de nézetem és következtetésem szerint bármit ami pilótanélküli! Ha pilóta is volt benne akkor összehasonlíthatatlanul nagyobb szervezet mozdul meg amiről már azért szivárogna valami (a kutató-mentő szervezetre meg a hatalmas légi támogatására gondolok) !
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Agyaltok itt hülyeségekről, miközben Dani mester nem mondta soha, hogy lelőtte volna a B2est. Ha leesett volna, azt még mi is tudnánk, mert Kalocsáról látszik. Azt mondta, hogy eltalálta. A rakéta nyilván találatot jelzett, de ezt nem mondta, mert neki nyilvánvaló, és talán nem jutott eszébe, hogy nem mindenkinek. Azt is mondta, hogy darabok estek le belőle, mert látták a radaron. Azt is mondta, hogy hova estek. Ha kamuzna, akkor már rég kiderült volna. Egy lérak század nem egy ember, legalább 20an látták az esetet élőben.
Ezután ismertettem egy hülye szerb konteót, ami akkor a háború közben terjedt, hogy ti. a B2es leesett volna, és gagyiztak helyette egyet a reszliből. Ez nyilvánvaló marhaság, már csak a kb 10 év kükönbségből is a prototipus átépítése és ennek a meglövése között.
Ennek a valószinűsége azért 1% alatt van.
Én hiszek Daninak, mert hajlamosabb vagyok annak hinni, aki ott volt, mint annak aki a fotelból okoskodik. Ráadásul Dani sztoriját az amerikaiak sem cáfolták.
 

chimera

Member
2010. április 19.
560
1
18
Ha csak eltalálták volna akkor valahol a közelben kényszerleszállt , mondjuk épp nálunk Taszáron. Találat után kb annyira lopakodó mint az An-225 ! Még Kínából is látszott volna!
 
M

molnibalage

Guest
Hát igen. Egy Nyeva találatot nemigen szokás túlélni, egyszerűen akkora harci része van. Tegyük fel, hogy kivételes eset volt. Akkor pontosan az van, amit chimera írt. Nem repültek volna vissza vele az USA-ba. Mindenhol feltűnő lett volna, hogy a gép leszáll, mert eldugni sem tudták volna leszállás után, mert nemigen van akkor hangár, ahova csak úgy ripsz-ropsz bedugják...


Ezután ismertettem egy hülye szerb konteót, ami akkor a háború közben terjedt, hogy..... Ennek a valószinűsége azért 1% alatt van

A százalék leírása badarság. Ez olyan, mint a terhesség, vagylagos állapot. Vagy meg lehet csinálni vagy nem.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Itt egy jó kis radaros trükk. Bár az alapvetést nem értem, de ha igaz, ez faszán alkalmas repülőgépek kiszúrására.
http://index.hu/tech/2013/10/29/delfinkent_trillazik_a_jovo_bombadetektora/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 927
81 881
113
Új Zéland nem vásárol F-35 vadászgépeket.
http://www.examiner.com/article/new-zealand-won-t-buy-f-35-fighter-jet?cid=rss
 
M

molnibalage

Guest
Ez kb. olyan fontos hír, hogy Magyarország nem vesz F-22-őt. Tényleg? :) Új Zéland már elég régen felszámolta a merevszárnyú szekciót, pedig asszem csak ősrégi Skyhawkjaik voltak...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 927
81 881
113
F-35A elso harci indítás AIM-120 AMRAAM
 
M

molnibalage

Guest
Harci....? Nem élesre gondoltál? Ez nem hetekkel ezelőtt volt? Vagy az csak simán egy virtuális pontra ment? Most élő célpontra ment?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 927
81 881
113
Oroszbol fordítottam , de élesre gondoltam....., megkerestem az eredetit.
http://www.flightglobal.com/news/articles/f-35b-launches-air-to-air-missile-in-test-392434/
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=channel%3A524ff235-0-21cb-8567-1a11c3146c&feature=iv&src_vid=Gmry46iDtyg&v=8_56rtAe3eg
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
http://www.reuters.com/article/2013/10/30/us-lockheed-fighter-weapon-idUSBRE99T1IR20131030

.....
(Reuters) - The Lockheed Martin Corp F-35 fighter jet dropped a 500-pound bomb this week, hitting a tank at Edwards Air Force Base in California and marking the first time the new warplane has fired a laser-guided weapon, the Pentagon said Wednesday......