F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Nem keverem. Az csak egy hasonlat volt. Az, hogy átláttak a fóliacsíkokon, az sem tartozik ide.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Szakértőnek semmiképp se nevezném magam, de ROC vizsgám azért van. Ez valami nemzetközi rádióamatőr ügy.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
Érdekes amit itt halottam, de az a furcsa hogy ha az F35, F22, gyártásáról elég sok kép készült. Sőt magának a felületnek a kialakításáról is lehet néha képeket látni. Nos maga a váz sima fémszerkezet amit fúrnak szegecselnek. Ezt festik és bevonatolják, valamiféle szövetszerkezettel. Az is látható hogy az F-117 óta más irányt vett az ilyen gépek kialakítása, ez a gépek alakján is látható. De önmagában a gépek alakja ( minden irányban folyamatos görbület ) nem lehet mindenre magyarázat. Mivel a radarhullámok elektromágneses hullámok ezért kell lenni egy olyan bevonatnak is ami ezt ez energiát elnyeli. Valami ferromágneses anyagnak. Feltételezem hogy ezek az anyagok elnyelik a sugárzást és más energiává alakítják esetleg hővé. Nos úgy tűnik ezekben az anyagokban is történtek előrelépések. A neten lehet olvasni olyan írásokat hogy bizonyos kompozit anyagok vegyületek hozzáadásával szinte hangolni lehet hullámhosszúságokra. ( gondolom korlátozott mértékben. )
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Persze. Pont a lelőtt gép következtében az első bevonatot jól lehet ismerni. Méteres hullámhosszra viszont nem fox tudni vékony bevonatot csinálni. A VH végén dolfiék a tengeralattjárók légcsövére vastag gumi bevonatot tettek e célból.
Gondolom ezért is takarítottak az amik Tuzlánál.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 759
66 616
113
Jó kis összefoglaló, sok jó képpel, meg lakossági szöveggel:

http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=28256
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"Méteres hullámhosszra viszont nem fox tudni vékony bevonatot csinálni."

Mért? Ha nem megy a válasz esetleg majd segítek.... :p
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
"amit fúrnak szegecselnek."

khm ld pl allesmor linkjén utolsó elötti oldal.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
hmm... dolfiék tengója, asszemvmi spéci gumi,formázott felülettel? vhol van egy képem.. ésemlékeim szerint a gond a rögzítéssel volt?
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
Ezzel kapcsolatos. Azt hiszem itt jelentős áttörés történt. Érdekes hogy mind ez fontos X sávban.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=4943332&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D4943332
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jap/101/7/10.1063/1.2716379
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263822305002059
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304885306008985
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Azt hiszem, nem. Ez pont a fent említett kristálypor elnyelését taglalja az X sávban. Ilyen eddig is volt. Ha L sávban nyelné el a sugárzást, az volna az áttörés.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
hmm... dolfiék tengója, asszemvmi spéci gumi,formázott felülettel? vhol van egy képem.. ésemlékeim szerint a gond a rögzítéssel volt?

Nem csak az a poén, hanem az illesztési hézagok. A lemezeknél van ahol cm-ben mérhető azokon a képeken. Azt a festék nem takarja be. Feltételezem hogy műgyanta megy bele.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 673
5 848
113
"amit fúrnak szegecselnek."

khm ld pl allesmor linkjén utolsó elötti oldal.
Rossz volt az idézet.
Nem csak az a poén, hanem az illesztési hézagok. A lemezeknél van ahol cm-ben mérhető azokon a képeken. Azt a festék nem takarja be. Feltételezem hogy műgyanta megy bele.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 310
81 315
113
S.Korea would get F-35s with full combat capability -Pentagon

http://www.reuters.com/article/2013/11/08/lockheed-fighter-idUSL2N0IT02420131108?rpc=401
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Nemtudom sírjak, vagy röhögjek, hogy azt írta hogy a P-51 és az F-22 is "bomber interceptor". Ezt most komolyan gondolta?

"F-16 was the first – and last – US fighter designed with maneuverability in mind"

"both P-51 and F-86 ended up maneuverable by pure luck"

Valaki megdobhatna egy jobb székkel, mert itt bizony leestem róla a röhögéstől.

Még nem olvastam tovább az első bekezdésnél de rettentő gyanús, hogy aki írta az köszönő viszonyban sincs a repüléssel.
 

blaze

Well-Known Member
2013. október 5.
865
274
63
Többszöri próbálkozásra sikerült végigolvasnom. Néha meg kellett állni, hogy letöröljem a könnyeket.

"When combined with lack of kinematic performance, it means that F-35 will be held back until F-22s and Growlers – or in European ventures, Rafales and Typhoons – have neutralized enemy air defenses. This removes only justification for all-aspect stealth."

Ezt értelmezni sem tudom. Miaz, hogy teljesítmény hiány? Melyik gép is képes supercruisera teljes fegyverzetben? Ja, hogy senki a Raptoron meg a Lightningon kívül.. úgytűnik ez valahogy elkerülte a figyelmüket.

"In real terms, F-35 is as stealthy as a pink elephant in the porculan store, far less stealthy than Saab Gripen, Dassault Rafale, F-16 or Eurofighter Typhoon."

Itt már tényleg sírva fakadtam a röhögéstől.
 
M

molnibalage

Guest
Csak a szokásos baromság. Ja, hogy még a nevét sem vállalja fel, aki írta. Szánalom a köbön. Eszemfaszom megáll, hogy ilyenek megélnak az "újságírásból".