F-35 Lightning II (Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- cf-35a joint strike fighter jsf x-35
Érdekes amit itt halottam, de az a furcsa hogy ha az F35, F22, gyártásáról elég sok kép készült. Sőt magának a felületnek a kialakításáról is lehet néha képeket látni. Nos maga a váz sima fémszerkezet amit fúrnak szegecselnek. Ezt festik és bevonatolják, valamiféle szövetszerkezettel. Az is látható hogy az F-117 óta más irányt vett az ilyen gépek kialakítása, ez a gépek alakján is látható. De önmagában a gépek alakja ( minden irányban folyamatos görbület ) nem lehet mindenre magyarázat. Mivel a radarhullámok elektromágneses hullámok ezért kell lenni egy olyan bevonatnak is ami ezt ez energiát elnyeli. Valami ferromágneses anyagnak. Feltételezem hogy ezek az anyagok elnyelik a sugárzást és más energiává alakítják esetleg hővé. Nos úgy tűnik ezekben az anyagokban is történtek előrelépések. A neten lehet olvasni olyan írásokat hogy bizonyos kompozit anyagok vegyületek hozzáadásával szinte hangolni lehet hullámhosszúságokra. ( gondolom korlátozott mértékben. )
Persze. Pont a lelőtt gép következtében az első bevonatot jól lehet ismerni. Méteres hullámhosszra viszont nem fox tudni vékony bevonatot csinálni. A VH végén dolfiék a tengeralattjárók légcsövére vastag gumi bevonatot tettek e célból.
Gondolom ezért is takarítottak az amik Tuzlánál.
Gondolom ezért is takarítottak az amik Tuzlánál.
Jó kis összefoglaló, sok jó képpel, meg lakossági szöveggel:
http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=28256
http://military.tomsk.ru/forum/download/file.php?id=28256
Ezzel kapcsolatos. Azt hiszem itt jelentős áttörés történt. Érdekes hogy mind ez fontos X sávban.
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=4943332&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D4943332
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jap/101/7/10.1063/1.2716379
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263822305002059
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304885306008985
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=4943332&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D4943332
http://scitation.aip.org/content/aip/journal/jap/101/7/10.1063/1.2716379
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263822305002059
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304885306008985
Nem csak az a poén, hanem az illesztési hézagok. A lemezeknél van ahol cm-ben mérhető azokon a képeken. Azt a festék nem takarja be. Feltételezem hogy műgyanta megy bele.
Rossz volt az idézet.
Nem csak az a poén, hanem az illesztési hézagok. A lemezeknél van ahol cm-ben mérhető azokon a képeken. Azt a festék nem takarja be. Feltételezem hogy műgyanta megy bele.
S.Korea would get F-35s with full combat capability -Pentagon
http://www.reuters.com/article/2013/11/08/lockheed-fighter-idUSL2N0IT02420131108?rpc=401
http://www.reuters.com/article/2013/11/08/lockheed-fighter-idUSL2N0IT02420131108?rpc=401
Nemtudom sírjak, vagy röhögjek, hogy azt írta hogy a P-51 és az F-22 is "bomber interceptor". Ezt most komolyan gondolta?
"F-16 was the first – and last – US fighter designed with maneuverability in mind"
"both P-51 and F-86 ended up maneuverable by pure luck"
Valaki megdobhatna egy jobb székkel, mert itt bizony leestem róla a röhögéstől.
Még nem olvastam tovább az első bekezdésnél de rettentő gyanús, hogy aki írta az köszönő viszonyban sincs a repüléssel.
"F-16 was the first – and last – US fighter designed with maneuverability in mind"
"both P-51 and F-86 ended up maneuverable by pure luck"
Valaki megdobhatna egy jobb székkel, mert itt bizony leestem róla a röhögéstől.
Még nem olvastam tovább az első bekezdésnél de rettentő gyanús, hogy aki írta az köszönő viszonyban sincs a repüléssel.
Többszöri próbálkozásra sikerült végigolvasnom. Néha meg kellett állni, hogy letöröljem a könnyeket.
"When combined with lack of kinematic performance, it means that F-35 will be held back until F-22s and Growlers – or in European ventures, Rafales and Typhoons – have neutralized enemy air defenses. This removes only justification for all-aspect stealth."
Ezt értelmezni sem tudom. Miaz, hogy teljesítmény hiány? Melyik gép is képes supercruisera teljes fegyverzetben? Ja, hogy senki a Raptoron meg a Lightningon kívül.. úgytűnik ez valahogy elkerülte a figyelmüket.
"In real terms, F-35 is as stealthy as a pink elephant in the porculan store, far less stealthy than Saab Gripen, Dassault Rafale, F-16 or Eurofighter Typhoon."
Itt már tényleg sírva fakadtam a röhögéstől.
"When combined with lack of kinematic performance, it means that F-35 will be held back until F-22s and Growlers – or in European ventures, Rafales and Typhoons – have neutralized enemy air defenses. This removes only justification for all-aspect stealth."
Ezt értelmezni sem tudom. Miaz, hogy teljesítmény hiány? Melyik gép is képes supercruisera teljes fegyverzetben? Ja, hogy senki a Raptoron meg a Lightningon kívül.. úgytűnik ez valahogy elkerülte a figyelmüket.
"In real terms, F-35 is as stealthy as a pink elephant in the porculan store, far less stealthy than Saab Gripen, Dassault Rafale, F-16 or Eurofighter Typhoon."
Itt már tényleg sírva fakadtam a röhögéstől.
M
molnibalage
Guest
Csak a szokásos baromság. Ja, hogy még a nevét sem vállalja fel, aki írta. Szánalom a köbön. Eszemfaszom megáll, hogy ilyenek megélnak az "újságírásból".