F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Phoenix

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2009. április 27.
555
1 259
93
Látványos cáfolat visszhang nélkül.
http://jets.hu/news?id=598
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 678
77 694
113
Ha a szárny kedvezőtlen szuperszonikus tartományban akkor ez,hogy fér össze a szupercirkálással(képes rá a gép nem ezt vitatom)ami elvileg az egyik alapköve az 5. generációnak.Vagy még sem annyira hasznos ez a képesség?
 
M

molnibalage

Guest
Látványos cáfolat visszhang nélkül.
http://jets.hu/news?id=598
Én csak videón láttam, ezért csak időt tudtam volna hasonlítani. Kövi ott volt. Mindegy, a sok F-35 fikázónak ez úgy sem érv és sem bizonyíték.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Látványos cáfolat visszhang nélkül

Nem értem miért cáfolja az F35 manőverező légiharc képességeivel kapcsolatos aggályokat az, hogy egy légibemutatón hány méter volt a felszállási úthossz?

Ez kb. olyan mint mikor azzal próbálták igazolni az F35 fenti képességét hogy gyakorlat során több A4 Skyhawkot (!!) is legyőzött!

https://theaviationist.com/2016/07/11/f-35-pilot-explains-how-he-dominated-dogfights-against-multiple-a-4-aggressors-every-time/

Talán egyszer majd szivárognak infók az angoloktól a Typhonokkal való gyakorlás eredményeiről...
 
M

molnibalage

Guest
A manőverező légiharc képességek alapja az, hogy a légellenállás és a gép tömege a tolóerőhöz képest hogyan aránylik és az, hogy adott állásszögnél megkkora felajtóerőre képes a gép.

Az F-35B a legerőtlenebb változat és mégis képes olyan kombót kihoni, ami az agyon ajnározott MiG-29-cal azonos airshow képességet ad.

Harcban ugyenbár külső függesztmény nincs F-35-ön stealth konfigban, minden más gépen igen.

Az F-35A és B ennél könnyebbek.

Tehát a gép aerodinamikailag mesterdarab és a gép homlokellenállása kicsi. 55 fokon, de még azon túl is kormányozható TVC nélkül.

Sorozatan csak bizonyítékok jönnek arról, hogy az F-35 nem béne kacsa...
 

weasel007

Well-Known Member
2011. július 15.
3 789
8 402
113
X-35_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

X-35
X-35_1080p_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

FullHD
 
M

molnibalage

Guest
Ez kb. olyan mint mikor azzal próbálták igazolni az F35 fenti képességét hogy gyakorlat során több A4 Skyhawkot (!!) is legyőzött!

Csak viszonyításképpen. A mozisztár F-14A gépeknek problémájuk volt sokszor az A-4 Skyhawk gépekkel közeli dogfightban...

Egyébként ilyen hír hol volt? Mert jenkiknél nem repül A-4, de lassan már sehol. Hol repülhetett volna az ellen F-35? A nagy vízen csak mostanában jött át. Szóval zavart érzek az erőben.

Talán egyszer majd szivárognak infók az angoloktól a Typhonokkal való gyakorlás eredményeiről...
Nekik F-35B lesz. Az F-35A és C gépek teljesítménye lesz majd érdekes. Alig várom az első unrestricted F-35A/C demót. Persze, mikor akkor láthatjuk majd azt, amit akkor is előre látom, hogy a fanyalgóknak az lesz bizonyíték...

A gyakorlatokon a megrendezett doghfight meg sokat nem jelent, mert a jó dogfight azzal keződik, hogy milyen SA-va mész bele a BVR/WVR határán. Ebben világbajnok az F-35. Ja, és első körben el kelle jutin odáig. Erről valhogy divat megfeledkezni.
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 926
8 277
113
Szia Balázs!
Ott voltál Leuwardeen-ben, Fairfordban? Nos az F-35 gépekből elvileg már 2 marine század is combat ready.. Nos a repülése a Marine gépnek. Hát nagyon harmatos volt. Ugyanúgy imbolygott, ha nem jobban mint a Harrier, sőt. (persze itt két gázoszlopon egyensúlyoz nem négyen). Erős oldalszél is volt. A repülése teljesen katolikus volt, a fordulói sem voltak nagy állásszögűek.. Egyedül egy pálya feletti gyorsítás után a végén szépen egyenesen emelkedtek az égbe. A légierős gépek sem mutattak többek a RIAT-on, de hollandiában viszont legalább a hazai pilóták megtépték a gépeket. Ehhez képes a 9.12-es szlovák hollandiában és a lengyel a RIAT-on lerepülte az F-35-öt. szóval még nem kell túlozni. Repül... de még nincs komoly műrepülés..
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egyébként ilyen hír hol volt?
Ott van az általam berakott "The Avionist" cikk, olvad el...

A mozisztár F-14A gépeknek problémájuk volt sokszor az A-4 Skyhawk gépekkel közeli dogfightban...

Szó sem volt közeli dogfightról.... Pontosan olyan dogfightról volt szó amire az F35-öt tervezték - kihasználni a korszerű radar és a sensor fused avionika előnyeit - betartani a 100 éves szabályt - elsőnek látni, elsőnek lőni, elsőnek eltűnni (vagy kezdeni előröl).

Nekem inkább az a gondom - és ezért vagyok kíváncsi az angol tesztekre (ha nyilvánosak lesznek!!) hogy mi van ha nem jön össze a fenti 100 éves szabály, és nem az F35 veszi észre elsőnek az ellenséget?

Egyenlőre a Norvégok sem azt emelik ki hogy az F35 mekkora fordulóharcos hanem azt írják hogy "másként kell vele harcolni mint az F16-tal".
Kétségtelenül jó nagy állásszögeknél (stabil!!), nagyon jól lassul nagy állásszögű fordulókban (ennek előnyeiről ld. linkelt cikkben ábrák).
nettsteder.regjeringen.no/kampfly/2016/03/01/f-35-i-naerkamp-hva-har-jeg-laert-sa-langt-the-f-35-in-a-dogfight-what-have-i-learned-so-far/

Mondjuk arról Ők is hallgatnak hogy mit csinálnak ha STEALTH konfigban van a gép amikor ugye nincs nála Sidewinder...
 
M

molnibalage

Guest
Szia Balázs!
Ott voltál Leuwardeen-ben, Fairfordban?
Nem. Se pénzem, se időm nincs errre.

A repülése teljesen katolikus volt, a fordulói sem voltak nagy állásszögűek..
Naná, mert olyan korlátozás nélküli demo, mint amit az F-22 tolt 2008-as debüt idején. Arra még várni kell vagy 2-3 évet sajnos.

Ehhez képes a 9.12-es szlovák hollandiában és a lengyel a RIAT-on lerepülte az F-35-öt.
Tényleg? Milyen "meglepő", hogy egy PR okokból be IOC-zett gépet lereült egy olyan gép, ami 30+ éve van rendszerben...

szóval még nem kell túlozni.
Senki nem is túlzott. Ellenben a sok vinnyogó magyarázza meg, hogy az "kis szárnyakkal" és "tolóerő nélküli" gép akkor mégis hogy a búbánatban szállt fel ilyen hamar? Hm...? Erről szól az linkelt írás. Most akkor tényleg megint oldalakon keresztül vezessem le fizikával, hogy mit jelent. Inkább nem...

Röviden. Egy gépet nem gyors felszállásra terveznek. Olyan szuperszonikus vadászgép nincs, ami ilyen gyorsulási teljesítményt mutat fel, majd valami hatás következtében azt elveszti teljesen. L

Repül... de még nincs komoly műrepülés..
Igen, tudjuk.

Az egész kommentednek kb. semmi értelme nem volt...
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 051
113
Ez volt már gyerekek?

http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2016-07-11&ttitle=Nem_boldogultak_az_F-15E_Strike_Eagle_vad%C3%A1szbomb%C3%A1z%C3%B3k_az_%C3%BAjgener%C3%A1ci%C3%B3s_F-35-%C3%B6s%C3%B6kkel
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
@molnibalage
Egyébként ilyen hír hol volt? Mert jenkiknél nem repül A-4, de lassan már sehol. Hol repülhetett volna az ellen F-35? A nagy vízen csak mostanában jött át. Szóval zavart érzek az erőben.

A Draken International-nél még repülnek és ellenerő biztosításával foglalkoznak. Mentek F-35 ellen is. Átfutva, ez a cikk is erről szól:
http://www.drakenintl.com/news-2015-5.html
 
M

molnibalage

Guest
Nekem inkább az a gondom - és ezért vagyok kíváncsi az angol tesztekre (ha nyilvánosak lesznek!!) hogy mi van ha nem jön össze a fenti 100 éves szabály, és nem az F35 veszi észre elsőnek az ellenséget?
Ez azért vicces kitététel, mert nincs más gépen a világon jelenleg DAS szerű cucc, de még tervezve sincs. AESA radar és olyan data link, aminek szinte minden segget csókolhat. Száz MB-os SAR képeket dobálnak át egymásnak.

Elfőrodulhat ilyen? Igen, ritkán. De mint mindig az arányokat és valószínűségeket nézzed már.

Szerinted az esetek nagy részében a régebbi radaros, nem DAS-os gépeknek lesz jobb helyzetképe vagy az F-35-nek 100, 200 vagy n+1 esetből...? Ezt kellene megérteni. Ez olyan kicsit, mint a póker. A világ legjobb pókerjátékosa is megverhető egy leosztásban, ha neked fullod van, neki meg két párja. Viszont 1000 leosztásból melyik képzetlen játékos fogja megverni a világbajnokot? Ezek ellen a gépek ellen is lehet pikk ászt húzni, csak az esélye csekély.

Mondjuk arról Ők is hallgatnak hogy mit csinálnak ha STEALTH konfigban van a gép amikor ugye nincs nála Sidewinder..
.
A jenkik meg arról hallgatnak, hogy a kb. 10 éve elindított AIM-120 HOBS képesség növelés mire vezettt az AIM-120-nál. Természetesen TVC nélkül közelében nincs a fordulózó képessége a rakétának, csak éppen a DAS és szenzor fúzó miatt a WVR/BVR határán 5-8 km közelében levő célok ellen, ha a DAS-sal kombinálva is mehet az AMRAAM, azért az egészen más tészta.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 678
77 694
113
molnibalage

Tényleg? Milyen "meglepő", hogy egy PR okokból be IOC-zett gépet lereült egy olyan gép, ami 30+ éve van rendszerben...

Akkor meg mi a bűbánatot írsz itt mindenfélét arról,hogy milyen jó az F-35?Senki nem látta még közülünk.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 678
77 694
113
Hogy jön ide a 29-es?Miért nem a SZU-35-öt írtad?Ja,hogy azzal szemben nem állja meg a helyét az állításod...
Ez a fullba tolás.

Néha az az érzése az embernek,hogy személyes sértésnek veszed ha valaki nem egy tündöklő glóriaként tekint a csillagos sávos lobogóra és az alól kibújó bármire.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 678
77 694
113
De most még ez sem volt senki egy büdös rossz szót nem szólt de te elkezdted tolni a butaságod arról,hogy kit mi hogy nem fog meggyőzni.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Ez azért vicces kitététel, mert nincs más gépen a világon jelenleg DAS szerű cucc...

Mi az a "DAS szerű cucc"? Az én értelmezésemben ez az 5. gen szenszorfúziót jelenti.
Hogy mitől lesz egy szenszorfúzió 5. generációs arra itt van megint csak egy link (százszor jobban elmagyarázza mint én tenném):
sldinfo.com/wp-content/uploads/2013/10/The-Impact-of-Advanced-Fusion.pdf

A rossz hír hogy ebben az értelmezésben legalább két gép van amely hasonló generációjú rendszerfúzióval fog rendelkezni: az orosz T-50 és a kínai J-20.

A nagy kérdés - ami szerintem eldönti hogy az F35 program siker lesz-e vagy kudarc - hogy egy defenzív kezdő pozícióban STEALTH konfigurációban fel tudja e venni a harcot (vagy meg tud e lépni) a fenti ellenfelek ellen/elöl.

Ha nem, akkor gond van mert az erősen kihathat az eredeti szerepkörére is (önálló behatolás és csapásmérés "no-entry" zónákban). Ebben az esetben mehet az F-22 kíséret, azokból meg kínosan kevés van...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 514
55 816
113
Ha az F-35-öt össze akarjuk hasonlítani más gépekkel akkor azt saját korszakon belül tegyük meg. És akkor már olyan ellenfelei vannak mint az F-22, T-50, J-20. Így már kicsit más a leányzó fekvése.