F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

A pilóta a fejét mindig gyorsabban forgatja, mint bármilyen repcsi és a TVC-s rakéta is. Tehát szép és süvegelendő az F-35 ilyen képessége...
...csak szerint lényegtelen harcászatilag. Ha lenne rajta AIM-9X Block II belső térben, akkor egy dogfigth úgy nézne ki, hogy hajigálja balra és jobbra a rakétákat, mert alapegység a géppár, és data link + DAS = van célkijelülésez koordináta.

Ha célt repülnek neki az ellenséges gépek.Mert oké,hogy lehet oldalra vagy akár hátra is lőni csak ugye az drasztikusan csökkenti az indítási távolságot.Tehát érdemes valamennyire a cél felé fordulni orral(még ha közel sem akkora mértékben mint eddig ami természetesen óriási előny).
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst
Ha célt repülnek neki az ellenséges gépek.Mert oké,hogy lehet oldalra vagy akár hátra is lőni csak ugye az drasztikusan csökkenti az indítási távolságot.Tehát érdemes valamennyire a cél felé fordulni orral(még ha közel sem akkora mértékben mint eddig ami természetesen óriási előny).
A hátrafelé igen. Oldalra szinte semennyire. Nézd meg az AIM-9X indítást. Tizedmásodperc alatt már oldalra tart a rakéta úgy, hogy a hajtómű teljes működési ideje legalább 5 sec.
 
A hátrafelé igen. Oldalra szinte semennyire. Nézd meg az AIM-9X indítást. Tizedmásodperc alatt már oldalra tart a rakéta úgy, hogy a hajtómű teljes működési ideje legalább 5 sec.

Oldalra minden sebességnél és magasságon ennyire kicsi a hatótáv csökkenés?
 
Oldalra minden sebességnél és magasságon ennyire kicsi a hatótáv csökkenés?
A HMZ-t alapvetően az határozza meg, hogy a rakéta mozgási energiájának mekkora részét kell, hogy "pazarolja" fordulókkal. Ezért van az, hogy a TVC a rakétáknál duplán előnyös.

  • A nem TVC-s rakéta manőverezőképessége kicsi kis sebességen, tehát nem tud hamar fordulni.
  • Amikor meg végre lenne elég aerodinamiaki erő, akkor rohadt magas G-ket kell húzni, sok energiát emészt fel.
  • A TVC ezzel szemben az indító gép sebességnél a rakéta tömegének kb. 10-szeresével tol. A rakétát tized másodpercek alatt beforgatja amikor a full tolóerő talán még fel sem épület. A hajótmű üzemidejének töredéként használja erre. Ráadásul mivel füstmentes az AIM-9X ezért kimanőverezi szinte lehetetlen, hiszen nem látod semennyire, hogy hol jár. (Ha kiég a füstölő rakéta hajtóműve nem látod azt sem, de utolsó pozícióját igen.) Emiatt van az, hogy az AIM-9X esetén kisebb vezérsíkok vanank és a HMZ még nőtt is. A Blokc II LoaL képessége valójában BVR/WVR szemből támadási képesség miatt van és nem a hátrafelé indíás miatt.
(Ez mind benne van az Összefoglalóban. Ezért ajánlom n+1-jére olvasásra. Ha nem is az egészet, de a kérdéseddel kapcsolatos fejezetek átfutása is segítene...)
 
A HMZ-t alapvetően az határozza meg, hogy a rakéta mozgási energiájának mekkora részét kell, hogy "pazarolja" fordulókkal. Ezért van az, hogy a TVC a rakétáknál duplán előnyös.

  • A nem TVC-s rakéta manőverezőképessége kicsi kis sebességen, tehát nem tud hamar fordulni.
  • Amikor meg végre lenne elég aerodinamiaki erő, akkor rohadt magas G-ket kell húzni, sok energiát emészt fel.
  • A TVC ezzel szemben az indító gép sebességnél a rakéta tömegének kb. 10-szeresével tol. A rakétát tized másodpercek alatt beforgatja amikor a full tolóerő talán még fel sem épület. A hajótmű üzemidejének töredéként használja erre. Ráadásul mivel füstmentes az AIM-9X ezért kimanőverezi szinte lehetetlen, hiszen nem látod semennyire, hogy hol jár. (Ha kiég a füstölő rakéta hajtóműve nem látod azt sem, de utolsó pozícióját igen.) Emiatt van az, hogy az AIM-9X esetén kisebb vezérsíkok vanank és a HMZ még nőtt is. A Blokc II LoaL képessége valójában BVR/WVR szemből támadási képesség miatt van és nem a hátrafelé indíás miatt.
(Ez mind benne van az Összefoglalóban. Ezért ajánlom n+1-jére olvasásra. Ha nem is az egészet, de a kérdéseddel kapcsolatos fejezetek átfutása is segítene...)


Mondtam már,hogy mikor fogok nekiállni.Nem dacból vagy viccből nem olvasom.
 
DcdCBjvWAAARobU.jpg:large
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Moscow and Teheran liked this.

Támlik nekem sztori az átadott Nene sugárhajtóműrő, Kínának eladott hordozóról etc.

na ja, aki nem tanul a történelemből, arra kényszerül hogy újra átélje azt
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Moscow and Teheran liked this.

Támlik nekem sztori az átadott Nene sugárhajtóműrő, Kínának eladott hordozóról etc.

na ja, aki nem tanul a történelemből, arra kényszerül hogy újra átélje azt

A Lavi---->J-10 fényében én lapítanék.
Az F-35 esetében pedig fene se tudja mi van beépítve failsafe gyanánt. Nem hinném csonthülyék a Pentagonban.
 
Most akkor a török F-35 beszerzést nem befolyásolja semennyire sem Törökország politikai fordulata?
 
épp erről beszélek.

a failsafe meg eléggé UL

Ez sokkal mélyebb szerintem egy olyan drága ész összetett cucc esetében, mint az F-35.
Ha megvesznek egy ilyen gépet (100 körül asszem, nem emlékszem), az valami iszonyatos összeg - a földi kiszolgáló eszközökkel, képzéssel, alkatrészekkel, miegymással rettenet mennyiségű milliárd dollár. Ez megy mind az USA felé. Namármost ha ők szakítanak a NATOval/Nyugattal, mit nyernek? Egy gépet, ami el van vágva gyártótól és a supporttól. Onnantól pedig a milliárdokért hamar egy nem repképes flottájuk lesz. Mennek amíg van raktárkészlet, de a gép annyira bonyolult, hogy nem fogják a helyi toldozást-foldozást megoldani. Vagy ha igen, az olyan is lesz. A személyzetek, a műszakiak kiképezve egy típusra, ami nem megy - átállni egy másikra évek és újabb milliárdok - ami honnan lesz, ha a nyugat egy ilyan fordulat után úgy leszankciózná őket, mint Iránt?

Ja persze, megismerik az oroszok/kínaiak, mi? Pfff... azt nem azzal replikálod, hogy nálad van. Forráskódok sehol, gyártási eljárások sehol. Ehelyett egy jó kémhálózat pár millió dollárból megszerzi a gyárakból, beszállítóktól éppen azt, ami kell (a terveket, nem a kész cuccot), sokkal előrébb vanna vele - és nyilván az elmúlt évtizedekben az összes harci gép gyártó (keleti-nyugati együtt) ország ha lehet összes katonai-ipari kéme ezen volt rajta.

Vagyis ha egyszer kivasalták a gépek árát a törökökből és függővé tették őket a supportól, jobban jönnek mintha nem adják el... azoknak utána már túl nagy bukta lenne, a szakítás minden hozadékátát figyelembe véve. A ruszkik/kínaiak meg úgyis összelopkodták már, ami nekik kell (ugrottak is nagyot a témában), hogy a kész gép megkaparintása akkora előny legyen. Persze előnyös lenne, de amit ezért a törökök fizetnének, az bőven nem érné meg nekik (ami pedig nyilván további, beépített failsafe metódusok miatt még nagyobb gond lenne).
 
helyett egy jó kémhálózat pár millió dollárból megszerzi a gyárakból, beszállítóktól éppen azt, ami kell (a terveket, nem a kész cuccot), sokkal előrébb vanna vele - é

Epic, zs-kat. arany Málna Díj jelölt.
 
helyett egy jó kémhálózat pár millió dollárból megszerzi a gyárakból, beszállítóktól éppen azt, ami kell (a terveket, nem a kész cuccot), sokkal előrébb vanna vele - é

Epic, zs-kat. arany Málna Díj jelölt.

Bocs, nem minden országnak adják át a know-howt ingyen, mint izraelnek, ami aztán veri a nyálát a fejlettségére (ami ennek ellenére pont ugyanúgy kémkedik az USA ellen, mint pl. a franciák).
Most már nem csak a ruszki, de a zsidó propagandisták is megvadultak?
 
köszönjük az építő hozzászólást.
kisebbrendűségi érzés kezeléséhez sajnos nem értek, ergo nem tudok segíteni