Falkland - 1982

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
4 715
4 899
113
Miért gondolod ezt a butaságot?Ha kellett volna nyilván megteszikde az ég adta egy világon semmi nem indokolta volna.Vagy azt gondolod,hogy a Kremlben csak azért dobtak volna ejtőernyősöket,hogy legyen egy csomó halott?
A gépeket áldozzák be,nem az embereket.
Azert a sea skimming raketak meg az oroszoknak is problemas lehetett akkor.
AK630 akkora már minden nagyobb orosz hajón ott volt.
 

fonak9

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
3 333
5 624
113
Nyilván ez egy elméleti fejtegetés, eleve politikailag képtelenség lett volna, hogy a szovjetek az argentinok ellen mennek, minek tették volna? Inkább az argentinoknak segíteni lett volna esetleg érdekük. Annak idején olvastam olyan állítást, hogy át is adtak felderítési adatokat az argiknak, nem tudom van-e erre bizonyíték.
Eleve a szovjet partraszálló erőket a Balti vagy a Fekete-tengeren, esetleg a Távol-Keleten (Japán ellen) vetették volna be III. világháború esetén, nem terveztek távolabbi akciót. A Kijev osztály feladata sem kétéltű hadműveletek támogatása volt, hanem az ICBM-hordozó SSBN tengók számára kialakítandó "bástyák" védelme, ahogy később a Kuznyecovnak is. Az is nyilvánvaló, hogy az USA nem tűrte volna el, hogy a SZU akciózzon a nyugati féltekén bárhol, ez kubai válsághoz hasonló krízist jelentett volna azonnal.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
Nyilván ez egy elméleti fejtegetés, eleve politikailag képtelenség lett volna, hogy a szovjetek az argentinok ellen mennek, minek tették volna? Inkább az argentinoknak segíteni lett volna esetleg érdekük. Annak idején olvastam olyan állítást, hogy át is adtak felderítési adatokat az argiknak, nem tudom van-e erre bizonyíték.
Eleve a szovjet partraszálló erőket a Balti vagy a Fekete-tengeren, esetleg a Távol-Keleten (Japán ellen) vetették volna be III. világháború esetén, nem terveztek távolabbi akciót. A Kijev osztály feladata sem kétéltű hadműveletek támogatása volt, hanem az ICBM-hordozó SSBN tengók számára kialakítandó "bástyák" védelme, ahogy később a Kuznyecovnak is. Az is nyilvánvaló, hogy az USA nem tűrte volna el, hogy a SZU akciózzon a nyugati féltekén bárhol, ez kubai válsághoz hasonló krízist jelentett volna azonnal.
A SZU partraszallo flottanak eljutni oda muszakihibak sorozatan tonkrement csatornarendszereken stb stb keresztul. Azok a hejok arra voltak rtervezve hogy max 2-3 napot egy hetet tartsak el a katonakat szemelyzetet es nem arra hogy honapokig. A Brit flottara is kimondta az iteletet anno "Sandy" miszerint ha nem lepnek azonnal akkor karbantartas miatt a flotta szet fog hullani junius juliusra. Es igaza lett. Juniusban a hajokat azert kezdtek hazakuldeni mert a fobb rendszereik egyik a masik utan allt le vagy mar nem is mukodott. Pl HMS ALACRITY
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 492
23 718
113
De ez azt is jelentette volna hogy a nagy szovjetunio tengeripajzsan hatalmas res keletkezett mert ezek a hajokat el kellett volna vonni valahonnan.

Természetesen, de a rendes haború ezt követeli meg.Ha te választhatnál,hogy a hidegháborús faszméregetést tartsd fenn egy valós háború rovására vagy visszaveszel belőle a valós háború érdekeben akkor melyiket választanád?
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
31 857
39 071
113
Azert a sea skimming raketak meg az oroszoknak is problemas lehetett akkor.
A Buk-M1 előtt igen. Az Oszának lett volna jó sansza, mert, ha 0 méteren függeszkedő helit leszed, akkor tenger feletti ASM-et is. Szerintem.
Az AK-630 Exocet ellen meg AAA cikkemből...

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 492
23 718
113
Aztan mit is ert volna egy szembol jovo Exocet ellen ? "Legvedelem multja jelne jovoje"

???Az angolok ahogy olvastad a nagyértékű hajókat szembe fordították a rakétáknak a kisértékűeket pedig keresztbe,hogy a nagyobb célt támadják.
Ez számomra azt jelenti,hogy nem voltak azért annyira okosak akkoriban az Exocetek.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
31 857
39 071
113
De ez azt is jelentette volna hogy a nagy szovjetunio tengeripajzsan hatalmas res keletkezett mert ezek a hajokat el kellett volna vonni valahonnan.
A teljes RN-t kb. gatyára vetkőztették a hadművelethez. Egy rakás civil hajót is rekvirálni kellett.
Kb., mint a Bazalt '87-es demó itthon. Csak ő valóban háborúba mentek...

A szovjetek ezt kb. 2 tengóval és 6 nagyobb egységgel megoldották volna. Erőlködés nélkül. Meg némi Tu-95/142 és tankerral. Ők is pont egy csettintéssel süllyesztették el volna a teljes argi flottát, ahogy a jenkik.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
A teljes RN-t kb. gatyára vetkőztették a hadművelethez. Egy rakás civil hajót is rekvirálni kellett.
Kb., mint a Bazalt '87-es demó itthon. Csak ő valóban háborúba mentek...

A szovjetek ezt kb. 2 tengóval és 6 nagyobb egységgel megoldották volna. Erőlködés nélkül. Meg némi Tu-95/142 és tankerral. Ők is pont egy csettintéssel süllyesztették el volna a teljes argi flottát, ahogy a jenkik.
Szerintem meg messze nem lett volna eleg az az ero .

Lett volna egy partraszallo flotta amelyik varakozik a bevetesre. Ezt ellatni es biztositani is kell jonehany felszini egyseg.
Let volna egy felszini flotta egyseg amelyiknek a feladat az argi flotta megsemmisitese es a szarazfoldi erok tamamdasa lett volna.
Ezen kivul kelett volna egy nagy nagy ellatohajo egyseg akik mindezt egyaltalan az odahajokazast biztositjak alkatresszel kajaval budipapirral barmivel.

Kozben meg z argik ugyanugy vadasztak volna a felszini hajokra.


Hogy az oroszok lenyomtak volna oket az nem kerdes de hogy mekkora erovel az mar igen. A te altalad felvazolteronek nem lett vlna ereje visszavenni csak blokad ala vonni ugy hogy a blokad semilyen tartalekkal nem birt volna.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 492
23 718
113
Szerintem meg messze nem lett volna eleg az az ero .

Lett volna egy partraszallo flotta amelyik varakozik a bevetesre. Ezt ellatni es biztositani is kell jonehany felszini egyseg.
Let volna egy felszini flotta egyseg amelyiknek a feladat az argi flotta megsemmisitese es a szarazfoldi erok tamamdasa lett volna.
Ezen kivul kelett volna egy nagy nagy ellatohajo egyseg akik mindezt egyaltalan az odahajokazast biztositjak alkatresszel kajaval budipapirral barmivel.

Kozben meg z argik ugyanugy vadasztak volna a felszini hajokra.


Hogy az oroszok lenyomtak volna oket az nem kerdes de hogy mekkora erovel az mar igen. A te altalad felvazolteronek nem lett vlna ereje visszavenni csak blokad ala vonni ugy hogy a blokad semilyen tartalekkal nem birt volna.

Az oroszok az argentin flottát kb az első par napban megsemmisítették volna.Innentől kezdve ezzel már nem kellett volna számolni.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
Az oroszok az argentin flottát kb az első par napban megsemmisítették volna.Innentől kezdve ezzel már nem kellett volna számolni.


Az lehet de legifoleny nelkul bizony szopas a dolog lasd a Briteket. Marpedig nem lett volna ott egy tenylegesen bevetheto merevszarnyuja sem az oroszoknak az argik uraltak volna az eget. Nem kelett volna felniuk a Harrierektol sem. Szerintem meg az is lehet hogy kihpztak volna dontetlenre mert az argi legifoleny miatt nem tudtak volna az oroszok partraszalni. A szigetek kozeleben meg az eros legvedelmuk sem ert volna sokat a szarazfoldadta holtterek miatt.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 492
23 718
113
Az lehet de legifoleny nelkul bizony szopas a dolog lasd a Briteket. Marpedig nem lett volna ott egy tenylegesen bevetheto merevszarnyuja sem az oroszoknak az argik uraltak volna az eget. Nem kelett volna felniuk a Harrierektol sem. Szerintem meg az is lehet hogy kihpztak volna dontetlenre mert az argi legifoleny miatt nem tudtak volna az oroszok partraszalni. A szigetek kozeleben meg az eros legvedelmuk sem ert volna sokat a szarazfoldadta holtterek miatt.

Miert is?A hajók légvedelme nagyon erős volt(az angolok csak ámodozhattak ilyen erejű légvédelemről),ezekkel szemben megpróbálni buta bombákkal operalni(mint ahogy az angolok ellen tették) az egyenlő lett volna az öngyilkossággal,Exocetből meg alig volt nekeik.
Ha nagyon akartak volna akkor az oroszok partra tudtak volna tenni OSZA-kat és Shilkákat is.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 749
11 839
113
Milyen Argi légi fölény ember?
Egy kezemen meg tudom számolni hány légi indítású exocetjük volt!
Nagyon nem vagy tisztában a szovjet flotta képességeivel!
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 781
12 882
113
Miert is?A hajók légvedelme nagyon erős volt(az angolok csak ámodozhattak ilyen erejű légvédelemről),ezekkel szemben megpróbálni buta bombákkal operalni(mint ahogy az angolok ellen tették) az egyenlő lett volna az öngyilkossággal,Exocetből meg alig volt nekeik.
Ha nagyon akartak volna akkor az oroszok partra tudtak volna tenni OSZA-kat és Shilkákat is.

82-ben már bőven volt 9K310 Igla-1 (SA-16), amik rettenetes mészárlást rendeztek volna az alacsonyan nappal bombázni próbáló Argi gépek között.
Ezek ellen szinte a mai napig (majd 40 évvel később) is csak a 10kft feletti repülés véd.

 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
Miert is?A hajók légvedelme nagyon erős volt(az angolok csak ámodozhattak ilyen erejű légvédelemről),ezekkel szemben megpróbálni buta bombákkal operalni(mint ahogy az angolok ellen tették) az egyenlő lett volna az öngyilkossággal,Exocetből meg alig volt nekeik.
Ha nagyon akartak volna akkor az oroszok partra tudtak volna tenni OSZA-kat és Shilkákat is.

Azert dudi mert az argi legiero megtehette volna hogy a szigetek takarasabol felbukkan megszorja a partraszallo flottat es az ott tartozkodo hadihajokat es ugy tunik el hogy esely sincs a befogasra.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
Milyen Argi légi fölény ember?
Egy kezemen meg tudom számolni hány légi indítású exocetjük volt!
Nagyon nem vagy tisztában a szovjet flotta képességeivel!
Eleg ha a partraszallo egysegeket megszorjak butabombakkal es GAME OVER.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 749
11 839
113
A szovjeteknek volt egy csomó Kresta I/II meg Kara osztályú cirkálója, M11 storm meg OSA légvédelemmel.
Krivak osztályú fregattok, Kashin osztályú rombolók. Moszkva osztályú helikopter hordozók (2 db), és két Kiev osztályú repülőgép hordozó együtt 20-30 db Yak-38-al.
De még a repülőgépek nélkül is irgalmatlan mennyiségű rakétás és csöves légvédelem!
És ezek csak a felszíni egységek!
100-as nagyságrendben D+E tengó, meg ha kell folyamatosan 5-6 db nukleáris tengó, pl. a "Charlie I/II" (Prj. 670) osztályú ASM hordozó tengók.
Fasorban se volt ehhez a Brit haderő! :hadonaszos:
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 365
1 489
113
82-ben már bőven volt 9K310 Igla-1 (SA-16), amik rettenetes mészárlást rendeztek volna az alacsonyan nappal bombázni próbáló Argi gépek között.
Ezek ellen szinte a mai napig (majd 40 évvel később) is csak a 10kft feletti repülés véd.

Hany Rapier es hany Blowpipe inditas volt a Britek reszerol?