Falkland - 1982

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
Mivel az már úgy sem aktuális, az nem igazán

És 5-10Mrd USD-nyi kínai fegyver?
És üzemeltetni ki és miből fogja azokat? Meg milyen fegyver? A JF-17 hatótávja és terhelése édeskevés a feladathoz, J-10B kategória kellene kb. Sok. Meg hozzá fegyver, sok. És akkor még csak nagyon elvi szinten beszélünk...

Az USA támogatását meg 1982-ben is bírta UK és ma is.
Na, szerinted így egy futottak még kategóriájú országnak van bármi esélye?

A britek meg szerinted zsebre dugják a kezüket és sóhajtoznak, hogy "áh hagyjuk"?
Neked ez jött le az 1982-es eseményekből?
Vagy majd visznek le oda akkor állandó jelleggel légvédelmi rakétákat is, meg ami kell.

Halál vicces, ahogy nem létező, igen esetleges, de nem létező kínai fegyverekkel jössz.
A RAF meg jelenleg 100+ Typhoon-nal bír és már van F-35B is. Nem, elmélet, létezik. Van hozzá Brimstone és más, amit akarsz.

Jelenleg inkább a kérdés az, hogy ha ma indítana egy CM salvo-t UK Argentína ellen, akkor az ökölrázáson túl mit tudna felmutatni?
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
És üzemeltetni ki és miből fogja azokat? Meg milyen fegyver? A JF-17 hatótávja és terhelése édeskevés a feladathoz, J-10B kategória kellene kb. Sok. Meg hozzá fegyver, sok. És akkor még csak nagyon elvi szinten beszélünk...

Az USA támogatását meg 1982-ben is bírta UK és ma is.
Na, szerinted így egy futottak még kategóriájú országnak van bármi esélye?

A britek meg szerinted zsebre dugják a kezüket és sóhajtoznak, hogy "áh hagyjuk"?
Neked ez jött le az 1982-es eseményekből?
Vagy majd visznek le oda akkor állandó jelleggel légvédelmi rakétákat is, meg ami kell.

Halál vicces, ahogy nem létező, igen esetleges, de nem létező kínai fegyverekkel jössz.
A RAF meg jelenleg 100+ Typhoon-nal bír és már van F-35B is. Nem, elmélet, létezik. Van hozzá Brimstone és más, amit akarsz.

Jelenleg inkább a kérdés az, hogy ha ma indítana egy CM salvo-t UK Argentína ellen, akkor az ökölrázáson túl mit tudna felmutatni?
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
M

molnibalage

Guest
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
Olyan cuki linkelsz és dumálsz mindenféléről, de azt, hogy pl. mit linkeltél és eléri -e a HMZ-je a 700 km-et, azt nem tudtam meg.
De ezt szemre. egy M270 MLRS szerű izé, ami biztosan alkalmatlan a feladatra. Ekkora távra nem ez, hanem legalább egy Iszkander-K szerű cucc kell, bár annál is csak 500 km-es HMZ-t adnak meg. És annak leszedése egy 30 éves Patrionak is gyerekjáték.

Meg arról meg most derült ki, hogy ekkora pontcélt nem képes stabilan eltalálni? Nemhogy egy futópályát...

Igazából kb. egy Iszkander kéne, hogy britek kezdjenek picit aggódni, hogy nincs ott PAC-3.
A fenti és a lent kép közötti "apró" eltérések felismerésre házi feladat...

1280px-Army2016demo-075.jpg


Ez kell egy reptér alapszintű bénításához, de még ez is relatíve gyorsan javítható.
ASF konfigban meg egy EF kb. 700 méteres pályáról is felszáll és fékernyővel meg megáll.

Ember, te most létpél elő a HTKA főbohócává...
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Nézd csak, mutatok neked egy MLRS, aminek többezer km a HMZ-je:
himars-launch-amphib-1200x800.png.jpg

de szerintem ez csak az amerikaiaknak jutott az eszébe.
Hja várjál nem is:
GLSDB_2.jpg


De az már tökéletesen biztos, hogy ezt a kínaiak nem tudják megcsinálni. Még szabványos konténert sem láttak még. :rolleyes:

Falkland egy tökéletesen értelmetlen dolog az Brit Birodalom romjaiból. És erre pár éven belül önmaguk is rá fognak jönni.
Legkésőbb akkor, amikor a QE hajók váltótípusát kell majd kifizetni...

Ember, te most létpél elő a HTKA főbohócává...
Óóóó dehogy az már régen foglalt! :D
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
M

molnibalage

Guest
Nézd csak, mutatok neked egy MLRS, aminek többezer km a HMZ-je:
himars-launch-amphib-1200x800.png.jpg

de szerintem ez csak az amerikaiaknak jutott az eszébe.
Hja várjál nem is:
GLSDB_2.jpg


De az már tökéletesen biztos, hogy ezt a kínaiak nem tudják megcsinálni. Még szabványos konténert sem láttak még. :rolleyes:

Falkland egy tökéletesen értelmetlen dolog az Brit Birodalom romjaiból. És erre pár éven belül önmaguk is rá fognak jönni.
Legkésőbb akkor, amikor a QE hajók váltótípusát kell majd kifizetni...


Óóóó dehogy az már régen foglalt! :D
Édes istenem, azt mondani, hogy több ezer km a HMZ-je az MLRS-nek, mert a hajó elúszik vele oda...
Ez kb. akkora faszság, mint az 1000 km hatótávolságú Osza, mert az is elúszik a hajón.

Jó, most baszlak át ignorba, ezek után látni sem akarom a sok faszságot, amit idefosol/hánysz.
Ez már kimeríti a virtuális környezetszennyezés fogalmát.
 
S

speziale

Guest
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
És a 2 QE megépítése és üzemeltetése sz mennyibe van?
 
  • Vicces
Reactions: formosa1

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
És a 2 QE megépítése és üzemeltetése sz mennyibe van?
Alapvetően pont emiatt kérdéses Falkland hosszú távú sorsa.
A QE hajók /és az ezzel járó VSTOL gépeké is/ létezésének fő oka a Falkland-szigetek.
Ettől függetlenül a hordozóknak lenne más szerepük is a Royal Navy állományában, csak Falkland nélkül nem biztos ilyen rendszerű, ekkora, és ennyi anyahajója lenne az angoloknak.
 
  • Hűha
Reactions: formosa1

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Annak a térdig érő fűvel borított "haszontalan szikladarab" területi vizei alatt jelentős mennyiségű olaj található...!!! :) :) :)

/Vagy Te tényleg olyan hülyének nézed az argentinokat, hogy 1 "haszontalan szikladarab" miatt indítottak háborút 1982-ben...?!?/
 
T

Törölt tag 1945

Guest
A 200 km-es kizárólagos gazdasági övezet. És gázmezők...

Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...

2021-03-17-20-29-36-Window.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...

2021-03-17-20-29-36-Window.jpg
Egy sziget birtoklása egy másik mellett miért formálhat jogot? Ez olyan, mintha Madagaszkár jogot formálna Dél-Afrikára...
Ameddig az Anktartisz szerződés érvényben van és a tagok betartják, ennek jelentősége nincs.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Egy sziget birtoklása egy másik mellett miért formálhat jogot? Ez olyan, mintha Madagaszkár jogot formálna Dél-Afrikára...
Ameddig az Anktartisz szerződés érvényben van és a tagok betartják, ennek jelentősége nincs.

Madagaszkár, és Dél Afrika lakott, teljesen rossz a hasonlatod.
Ameddig... ugye de csak addig.
Addig is megy a helyezkedés a rajtvonalnál várva a verseny indítására szolgáló lövést, a föld meg csak melegszik, és pont a Falklandok vonalába esik az Antarktisz legmelegebb része.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
A fenti térképen 1-essel jelölve van a Dél Sandwich szigeteken lévő Argentin kutató állomás, pár tudóssal.
A 82-es háború után a Britek erővel hazazsuppolták a kutatókat, és felgyújtották az állomást.
 

formosa1

Well-Known Member
2016. augusztus 30.
1 575
978
113
Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...
Azért a déli kontinens néhány ország általi felosztását ne tekintsük már realitásnak, mert ebbe a kimaradó országok úgysem mennének bele...!!!

Az viszont kijelenthető hogy a szóban forgó 3 szigetcsoport /a hozzá tartozó gazdasági övezetekkel együtt/ brit birtoknak tekinthető - ami már a halászati jogok szempontjából is jóval több, mint "haszontalan". És ehhez jön még a Falkland körül található olaj és földgázmező... :) :) :)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Pogány