Falkland - 1982

Mivel az már úgy sem aktuális, az nem igazán

És 5-10Mrd USD-nyi kínai fegyver?
És üzemeltetni ki és miből fogja azokat? Meg milyen fegyver? A JF-17 hatótávja és terhelése édeskevés a feladathoz, J-10B kategória kellene kb. Sok. Meg hozzá fegyver, sok. És akkor még csak nagyon elvi szinten beszélünk...

Az USA támogatását meg 1982-ben is bírta UK és ma is.
Na, szerinted így egy futottak még kategóriájú országnak van bármi esélye?

A britek meg szerinted zsebre dugják a kezüket és sóhajtoznak, hogy "áh hagyjuk"?
Neked ez jött le az 1982-es eseményekből?
Vagy majd visznek le oda akkor állandó jelleggel légvédelmi rakétákat is, meg ami kell.

Halál vicces, ahogy nem létező, igen esetleges, de nem létező kínai fegyverekkel jössz.
A RAF meg jelenleg 100+ Typhoon-nal bír és már van F-35B is. Nem, elmélet, létezik. Van hozzá Brimstone és más, amit akarsz.

Jelenleg inkább a kérdés az, hogy ha ma indítana egy CM salvo-t UK Argentína ellen, akkor az ökölrázáson túl mit tudna felmutatni?
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1
És üzemeltetni ki és miből fogja azokat? Meg milyen fegyver? A JF-17 hatótávja és terhelése édeskevés a feladathoz, J-10B kategória kellene kb. Sok. Meg hozzá fegyver, sok. És akkor még csak nagyon elvi szinten beszélünk...

Az USA támogatását meg 1982-ben is bírta UK és ma is.
Na, szerinted így egy futottak még kategóriájú országnak van bármi esélye?

A britek meg szerinted zsebre dugják a kezüket és sóhajtoznak, hogy "áh hagyjuk"?
Neked ez jött le az 1982-es eseményekből?
Vagy majd visznek le oda akkor állandó jelleggel légvédelmi rakétákat is, meg ami kell.

Halál vicces, ahogy nem létező, igen esetleges, de nem létező kínai fegyverekkel jössz.
A RAF meg jelenleg 100+ Typhoon-nal bír és már van F-35B is. Nem, elmélet, létezik. Van hozzá Brimstone és más, amit akarsz.

Jelenleg inkább a kérdés az, hogy ha ma indítana egy CM salvo-t UK Argentína ellen, akkor az ökölrázáson túl mit tudna felmutatni?
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
Olyan cuki linkelsz és dumálsz mindenféléről, de azt, hogy pl. mit linkeltél és eléri -e a HMZ-je a 700 km-et, azt nem tudtam meg.
De ezt szemre. egy M270 MLRS szerű izé, ami biztosan alkalmatlan a feladatra. Ekkora távra nem ez, hanem legalább egy Iszkander-K szerű cucc kell, bár annál is csak 500 km-es HMZ-t adnak meg. És annak leszedése egy 30 éves Patrionak is gyerekjáték.

Meg arról meg most derült ki, hogy ekkora pontcélt nem képes stabilan eltalálni? Nemhogy egy futópályát...

Igazából kb. egy Iszkander kéne, hogy britek kezdjenek picit aggódni, hogy nincs ott PAC-3.
A fenti és a lent kép közötti "apró" eltérések felismerésre házi feladat...

1280px-Army2016demo-075.jpg


Ez kell egy reptér alapszintű bénításához, de még ez is relatíve gyorsan javítható.
ASF konfigban meg egy EF kb. 700 méteres pályáról is felszáll és fékernyővel meg megáll.

Ember, te most létpél elő a HTKA főbohócává...
 
Nézd csak, mutatok neked egy MLRS, aminek többezer km a HMZ-je:
himars-launch-amphib-1200x800.png.jpg

de szerintem ez csak az amerikaiaknak jutott az eszébe.
Hja várjál nem is:
GLSDB_2.jpg


De az már tökéletesen biztos, hogy ezt a kínaiak nem tudják megcsinálni. Még szabványos konténert sem láttak még. :rolleyes:

Falkland egy tökéletesen értelmetlen dolog az Brit Birodalom romjaiból. És erre pár éven belül önmaguk is rá fognak jönni.
Legkésőbb akkor, amikor a QE hajók váltótípusát kell majd kifizetni...

Ember, te most létpél elő a HTKA főbohócává...
Óóóó dehogy az már régen foglalt! :D
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
Nézd csak, mutatok neked egy MLRS, aminek többezer km a HMZ-je:
himars-launch-amphib-1200x800.png.jpg

de szerintem ez csak az amerikaiaknak jutott az eszébe.
Hja várjál nem is:
GLSDB_2.jpg


De az már tökéletesen biztos, hogy ezt a kínaiak nem tudják megcsinálni. Még szabványos konténert sem láttak még. :rolleyes:

Falkland egy tökéletesen értelmetlen dolog az Brit Birodalom romjaiból. És erre pár éven belül önmaguk is rá fognak jönni.
Legkésőbb akkor, amikor a QE hajók váltótípusát kell majd kifizetni...


Óóóó dehogy az már régen foglalt! :D
Édes istenem, azt mondani, hogy több ezer km a HMZ-je az MLRS-nek, mert a hajó elúszik vele oda...
Ez kb. akkora faszság, mint az 1000 km hatótávolságú Osza, mert az is elúszik a hajón.

Jó, most baszlak át ignorba, ezek után látni sem akarom a sok faszságot, amit idefosol/hánysz.
Ez már kimeríti a virtuális környezetszennyezés fogalmát.
 
Ahhoz, hogy tönkretegyék a repteret miért kellene konvencionális légierő?
:eek:
5df04e38fd9db27a9e4e8307

Jelenleg 75-100M fontba kerül évente az a maroknyi erő állomásoztatása odalent. Minél többet kényszerülnek odavinni annál nagyobb bukta. És pont emiatt csak igen korlátozottan fognak oda további erőt vinni. Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Ezért írtam, hogy amíg lesznek hordozóik, Falkland biztonságban van.
Ha tovább mennek lefelé a lejtőn, és vagy kivonják a hordozókat vagy mondjuk nem tudják/akarják pótolni őket, akkor bedarálják őket.
És a 2 QE megépítése és üzemeltetése sz mennyibe van?
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
És a 2 QE megépítése és üzemeltetése sz mennyibe van?
Alapvetően pont emiatt kérdéses Falkland hosszú távú sorsa.
A QE hajók /és az ezzel járó VSTOL gépeké is/ létezésének fő oka a Falkland-szigetek.
Ettől függetlenül a hordozóknak lenne más szerepük is a Royal Navy állományában, csak Falkland nélkül nem biztos ilyen rendszerű, ekkora, és ennyi anyahajója lenne az angoloknak.
 
  • Hűha
Reactions: formosa1
Egy teljesen haszontalan szikladarabra.
Annak a térdig érő fűvel borított "haszontalan szikladarab" területi vizei alatt jelentős mennyiségű olaj található...!!! :) :) :)

/Vagy Te tényleg olyan hülyének nézed az argentinokat, hogy 1 "haszontalan szikladarab" miatt indítottak háborút 1982-ben...?!?/
 
A 200 km-es kizárólagos gazdasági övezet. És gázmezők...

Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...

2021-03-17-20-29-36-Window.jpg
 
Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...

2021-03-17-20-29-36-Window.jpg
Egy sziget birtoklása egy másik mellett miért formálhat jogot? Ez olyan, mintha Madagaszkár jogot formálna Dél-Afrikára...
Ameddig az Anktartisz szerződés érvényben van és a tagok betartják, ennek jelentősége nincs.
 
Egy sziget birtoklása egy másik mellett miért formálhat jogot? Ez olyan, mintha Madagaszkár jogot formálna Dél-Afrikára...
Ameddig az Anktartisz szerződés érvényben van és a tagok betartják, ennek jelentősége nincs.

Madagaszkár, és Dél Afrika lakott, teljesen rossz a hasonlatod.
Ameddig... ugye de csak addig.
Addig is megy a helyezkedés a rajtvonalnál várva a verseny indítására szolgáló lövést, a föld meg csak melegszik, és pont a Falklandok vonalába esik az Antarktisz legmelegebb része.
 
A fenti térképen 1-essel jelölve van a Dél Sandwich szigeteken lévő Argentin kutató állomás, pár tudóssal.
A 82-es háború után a Britek erővel hazazsuppolták a kutatókat, és felgyújtották az állomást.
 
Nem a Falkland körüli 200km-es KGÖ itt a lényeg, hanem az, hogy aki birtokolja a Falkland, Dél Georgia, és a Dél Szandwich szigeteket, az majd idővel igényt jelenthet be az Antarktisz és a hozzá tartozó mintegyt 5,5millió négyzetkilométeres területre illetve óceánra. (durván India 2x)
Akkor majd jól jön egy modern reptér is.
Pont mint Alaszka, amikor Wilson megvette az oroszoktól, akkor még nem ért semmit...
Azért a déli kontinens néhány ország általi felosztását ne tekintsük már realitásnak, mert ebbe a kimaradó országok úgysem mennének bele...!!!

Az viszont kijelenthető hogy a szóban forgó 3 szigetcsoport /a hozzá tartozó gazdasági övezetekkel együtt/ brit birtoknak tekinthető - ami már a halászati jogok szempontjából is jóval több, mint "haszontalan". És ehhez jön még a Falkland körül található olaj és földgázmező... :) :) :)
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Pogány