Fényképészet és ami hozzá tartozik

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Nekem nagyon gyakran kerül kosz a szenzorra, mert nagyon sokat cserélek objektíveket, konvertereket, nagyon poros, koszos környezetben. A szenzortisztítást mindig lefelé fordított géppel végzem (nyílván, mert eleve úgy esik kézre a bekapcsoláskor) és az ultrahang által ledobált kosz mindig kikerül a gépből, ha ilyenkor leszedem az objektívet.
Én ezért szervízt még nem vennék igénybe, pedig nagyon sokszor találkozom a problémával.

A szenzorkosz az vagy nagy rekeszértéknél, vagy utómunkánál (Lightroom, DeHaze opció) jön elő.
A nagy rekeszértéknél a mélységélesség miatt, a DeHaze effektnél pedig a nagy dinamika emelés miatt válik láthatóvá.
Az előbbire a legjobb példa az, amikor a klasszikus camera obscura-t csinaltam papírcsőből, meg sztaniol papírból, amit egy tűvel szúrtam át.
Ez az elvi kb f100-120-as rekeszérték óriási ISO és ultraalacsony záridő mellett, nappal kb akkora mélységélességet adott, hogy az kvázi a szenzorfelülettől a végtelenig megvolt.
Emiatt aztán jól látszott az összes kosz is.

Ebből következik ennek az ellentéte is, ha az objektív rajzolata megengedi, akkor inkább a kevésbé rekeszelt, másképp mondva, nagy apertúrájú fotókkal tudod elejét venni a szenzorkosz megjelenésének.
Én emiatt használok inkább rövidebb expót, hogy a rendszer jobban nyissa a rekeszt.
Cserébe kisebb lesz a mélységélesség, bár az repülőknél úgyse azámít.

Minden másra meg ott van a Lightroom dust removal tool-ja.
Kiválóan teszi a dolgát.
Nekem nincs ultrahangom. Ez egy 140kba fájó belépő szintű gep. Meg full hd videot sem tud
 

T.Tom

Well-Known Member
2016. november 6.
364
1 703
93
Nem merek már semmit csinálni vele, mert félek így is kárt okoztam. Én marha...
Szerintem sem kell aggódni, de ha fénnyel szemben készítesz egy képet legszűkebb rekesszel, az mindent megmutat.
Ha az így készült képen nem látsz semmit, akkor valószínűleg a későbbi képeken sem fogsz. Ha a porszemeket látod a szenzoron szabad szemmel, akkor egy esetleges karcolást is észrevennél.
 
M

molnibalage

Guest
Szerintem sem kell aggódni, de ha fénnyel szemben készítesz egy képet legszűkebb rekesszel, az mindent megmutat.
Ha az így készült képen nem látsz semmit, akkor valószínűleg a későbbi képeken sem fogsz. Ha a porszemeket látod a szenzoron szabad szemmel, akkor egy esetleges karcolást is észrevennél.
ha nincs vele tapasztalatod, add be inkább megbízható szervizbe nedves szenzortisztításra, az a tuti.
0 tapasztalat. A saját próbálkozás előtt volt az a két kis pötty. Azóta meg van több és mielőtt ráfújtam még szálak is lettek. Ezek után inkább nem csinálok semmit. A szerviz megoldja és remélem, hogy nem karcoltam összes semmit... Mert akkor ennek kb. kuka akkor. Vagy azzal lehet bármit kezdeni amúgy?
 

episyrphus

Active Member
2012. november 18.
74
178
33
0 tapasztalat. A saját próbálkozás előtt volt az a két kis pötty. Azóta meg van több és mielőtt ráfújtam még szálak is lettek. Ezek után inkább nem csinálok semmit. A szerviz megoldja és remélem, hogy nem karcoltam összes semmit... Mert akkor ennek kb. kuka akkor. Vagy azzal lehet bármit kezdeni amúgy?
a szenzor felett ezeken a gépeken az IR szűrő szokott lenni, ami azért nem annyira sérülékeny. A gumiballonnak az a hátránya, hogy a port és más szennyeződést nem távolítja el teljesen, egy részét csak felkavarná a géptestben és össze-vissza lerakódna a vázban, pl. a keresőben, ahol még zavaróbb lenne. Nagyon jó volt a tanács, hogy a világos égbolttal szemben a szűk rekesszel készíts pár képet és meglátod a szennyeződésen kívül azt is, ha netalán karcolt lenne a szűrő. Amikor tisztítottam a gépemet, én is próbálkoztam ballonnal, de nem tudtam minden porszemet eltávolítani maradéktalanul a szűrőről. Vettem egy nedves tisztítószettet és azzal sikerült. Egyszerűbb a szerviz, ha van a közelben. Kaphatók tisztítás céljából sűrített levegős flakonok is, de azt végképp nem tanácsolnám, mert a levegővel együtt apró vízcseppek is kirepülhetnek a flakonból. Ha nem gond a szerviz, akkor inkább azt választanám. Vásárlásnál Nikonokhoz szoktak adni kupont 5x ingyen tisztításra, de a pontos feltételekre már nem emlékszem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 229
76 757
113
"A RepTár udvarán lévő spotter torony a nagy érdeklődésre való tekintettel látogathatóvá vált. A toronyból belátható a RepTár teljes területe és különleges szögből csodálhatóak meg a kiállított repülőgépek és helikopterek."
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 081
10 239
113
Nézelődök, és ez ugrott elém


Vélemény? Tapasztalat?
Kb. feláron meg tudnám venni használtan.
Merjem...ne merjem? :)
Köszi!
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 894
73 283
113
Nézelődök, és ez ugrott elém


Vélemény? Tapasztalat?
Kb. feláron meg tudnám venni használtan.
Merjem...ne merjem? :)
Köszi!

Mit szeretnél vele leggyakrabban fotózni?
 
M

molnibalage

Guest
Kerttel, talajjal (makro) kapcsolatos képeket, kis videókat, előadásokat felvenni.
Zárt teremben előadás felvételéhez képileg jó lehet, de a hanghoz külön mikrofon kell, anélkél kb. érthetetlen lesz.
Makróhoz szerintem jó lesz, persze nem csúcsminőség, de egy kompakt gépnél többet tud azért.

7 éve, egy kompakttal minimális tudással ezt lőttem tesztelés közben. Ennél biztos többet fog tudni a sokkal jobb optika miatt.

1890415_532964203490303_1146457656_o.jpg


11157541_770312013088853_3447207395296588777_o.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and gergo55

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 337
24 576
113
Nézelődök, és ez ugrott elém


Vélemény? Tapasztalat?
Kb. feláron meg tudnám venni használtan.
Merjem...ne merjem? :)
Köszi!
Megvetted? Mik a tapasztalataid?

A bridge tip. gépeknél a nagy, átfogó zoomolási lehetőség rabul ejtő, a könnyű kezelhetőség mellett. :)

A fiamnak régebben vettem Nikon Coolpix L840-et. Ennél a 22,5 mm-es széleslátószög is érdekes volt.

Ehhez képest a tiedének jobb az érzékelő mérete, így a képminősége is jobbnak kell lenni.

A videózás közben a zoom használata nagy távlatokat nyújt.

A kinyitható kijelző is szuper.