Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A lencséknél nagyon fontos a blende (apertúra) értéke. Ez egy arány a fúkusztávolság és a lencse átmérője közt. Tehát ha van egy 50 milliméteres lencséd és az átmérője 50 mm akkor F1-et kapsz. Amit viszonylag olcsón meg lehet venni (és szerintem kötelező) Nikonhoz az az F1,8-as. Nagyjából az a gyakorlat, hogy minél több az üveg a lencsében annál drágább. Viszont minél több az üveg a lencsében annál gyorsabb, mivel több fényt enged át és nagyobb záridőt használhatsz. A kitt lencsék értéke ilyen szempontból nem a legjobb.
Fontos, de nem ez adja a képminőséget. A régi 70-300 IS USM telém papíron fényerősebb volt mint a 100-400L, csak éppen agyonveri 4.5-ön az olcsóbb tele 4-es blendén készült képét. Hozzátenném hogy 8-as blendén adják a lencsék általában a legélesebb képet, nagyon kevés (ezek általában a legdrágábbak) tele tudja ugyanazt a minőséget mondjuk F4-en mint 8-on. Szvsz előbb emelek iso-t minthogy letekerjem a rekeszt, pedig L széria.
Csak annyit mondtam, hogy fontos. Tudtommal nagy átlagban középértéken adják a legjobb képminőséget, ami fokozatosan romlik a két véglet fele.
Ja igen, viszont amit nem értek, hogy ha dedikált DX formátumu lencséket csinálnak, minek kell megszorozni állandóan 1,5-el?
Nekem ez fiatalkori hobbi, nem ebből élek. Néha elkap és akkor fotózgatok, néha leteszem és akkor szünet.
N+1 indok mellett: azért nagy poén lenne ha egy két hetes spotter túráról hazahoznék 2 értelmes fotót 2000 helyett 
Pont azért nem használunk, mert számít
Egyébként Canon vázakra lehet ~2000 forintért kapni chipes adaptert, amivel fel lehet rájuk rakni a régi M42-es objektíveket, és habár manuál fókuszos lesz, a keresőben visszajelez, ha talált fókuszt. Ezek gyakorlatilag elpusztíthatatlanok, annyi anyag van bennük, és tetszőleges bolhapiacon fillérekért lehet belőlük találni - én a Helios 58mm-emet konkrétan 2500 forintért vettem, de a Jupiter 135mm f3.5 is nagy kedvenc.
Pont azért nem használunk, mert számít
Számomra visszanézve egészen elképesztő, hogy mit kellett anno szopni 30+ éve repülős magazinokba hogy zajos fotó legyen demózó gépről. Ma meg 1000 USD-ből megcsinálja egy teljesen átlagember. Döbbenetes a fejlődés. A mai fotósszett ára akkor egy új autóé lehetett nyugaton úgy, hogy filmre dolgozott...Pont azért nem használunk, mert számít
Nem az adott volt. Befűzted a filmet a gépbe és kész, de azért nem volt olyan vészes a dolog, mert előhívásnál elég sokat lehetett korrigálni a dolgon. Régen DIN ( Deutsche Industri Normen) mérték, napjanikban ISO a szabvány.