A kompaktok közt is vannak felső kategóriások. Sőt nagyon sok felsőkategóriás kompakt, drágább mint egy rakás DSLR gép.
Én csak RAW-ban fényképezek. Be tudod úgy is állítani hogy egy jpeg+raw képet csináljon. De vannak a preset funkciók, a beállításaidat meg tudod szinkronizálni a többi fotóra is. Ha van mondjuk 10 hasonló képed, akkor csak az elsővel dolgozol és a többinél autómatikusan állítja.
Mondjuk szeretek is pepecselni a képekkel
Fiatalkoromban még a filmes gépek idején volt saját sötétkamrám, egy bazi nagy szovjet nagyítóval. Megvolt szerencsére a pancsolós előhívós része is a fotózásnak.
Na, akkor ajánlok én méghozzá két Sonyt és ezek is kompaktok.
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/sony/cyber-shot-dsc-rx100-mark-iii-p234955759/
Ez Mark III, de nagyon jók a korábbi Mark II és I-esek is. Azok jóval olcsóbbak is.
https://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/sony/alpha-6000-ilce-a6000l-16-50mm-p220323650/
Ez cserélhető obiektíves. Vannak hozzá adapterek és gyakorlatilag bármit rá tudsz szerelni. A szenzormérete meg lényegében megegyezik a belépőkategórias DSLR gépekével.
------------------
Ez így nem igaz. Pld. a Canon 3 számjegyes változatai vagy Nikon 5xxx sorozata + egy 18-400-as Tamron objektív, nem sokkal nagyobb de a képminősége, és a sebessége valamint éppen az elektronikus képernyő miatt késletetés miatt sokkal megfelelőbb repülőfotózásra, mint akármelyik csúcskompakt..
Én is anno kompakttal kezdtem, de pont annyit ért mint egy jobb teló, élvezeti értéke nem nagyon van. A családi képek még elmennek amit nem akarsz szerkeszteni, de ami már minőséget kíván az bukó.
QUOTE="Kurfürst, post: 460217, member: 1863"]Én a Tamronról, meg a Sigmáról lebeszélnék mindenkit. Olcsó húsnak sajnos híg a leve..[/QUOTE]
-- ezt hívják fotós sznobizmusnak, mint csak APLE telefont venni. -- A márkákon belül elég nagy a szórás. Ráadásul, aki kompakt, vagy bridgegépen fotózik az nem csinál A3 nyomatot. Az A6, A5-ös méretben szinte mindegy.. A 18-400-al tud olyan képeket csinálni, mint a kompakt vagy akár a Bridge gépen, de nincs elektornikus kereső, ezért késleltetés sem, és elkapja a pillanatot. egyébként a CANON és NIKON müa alapobiknál jobb lencséket kinálnak a Tamron vagy Sigma és néhány Tokina cégeknél.
A nagyság pld. Nézzük meg a bridgeképek nagyságát, lassan már nagyobbak mint egy-egy tükörreflexes. A cserélhető MILC-ek is egyne nagyobb obikat kapnak ha fényerőt akarnak.. A RAW-ra áttérést meg kell gondolni. A spotterkedésnél pld. egy gyors sorozat - gyengébb tükörreflexesnél, JPG-t követeln, mert a bazi nagyméretű RAW képek zabálják a memoriakártyát és lassú az írás-olvasás, a buffer meg hamar betelik. Aki nem akar nagyméretű nyomatot, vagy képeket magának, mert blogra vagy kis fotóalbumra készít, teljesen megfelelő a jpg. sőt, kisebb helyigény, és a photoshop stb. elég sok beavatkozási lehetőséget kínál. Pld Google NIK collection.. stb.
Egyébként nekem is van PANA TZ gépen és pld. Takeo Tokunaga mester is ezzekkel fotózik kabinban, mert DLSR-rrel nehézkes a cockpitban.
Régebben sokáig Bridge gépem volt, aztán a Oly E sorozatot használtam majd 10 évig, most a Nikon tábort erősítem.
-- ezt hívják fotós sznobizmusnak, mint csak APLE telefont venni. -- A márkákon belül elég nagy a szórás. Ráadásul, aki kompakt, vagy bridgegépen fotózik az nem csinál A3 nyomatot. Az A6, A5-ös méretben szinte mindegy.. A 18-400-al tud olyan képeket csinálni, mint a kompakt vagy akár a Bridge gépen, de nincs elektornikus kereső, ezért késleltetés sem, és elkapja a pillanatot. egyébként a CANON és NIKON müa alapobiknál jobb lencséket kinálnak a Tamron vagy Sigma és néhány Tokina cégeknél.
A nagyság pld. Nézzük meg a bridgeképek nagyságát, lassan már nagyobbak mint egy-egy tükörreflexes. A cserélhető MILC-ek is egyne nagyobb obikat kapnak ha fényerőt akarnak.. A RAW-ra áttérést meg kell gondolni. A spotterkedésnél pld. egy gyors sorozat - gyengébb tükörreflexesnél, JPG-t követeln, mert a bazi nagyméretű RAW képek zabálják a memoriakártyát és lassú az írás-olvasás, a buffer meg hamar betelik. Aki nem akar nagyméretű nyomatot, vagy képeket magának, mert blogra vagy kis fotóalbumra készít, teljesen megfelelő a jpg. sőt, kisebb helyigény, és a photoshop stb. elég sok beavatkozási lehetőséget kínál. Pld Google NIK collection.. stb.
Egyébként nekem is van PANA TZ gépen és pld. Takeo Tokunaga mester is ezzekkel fotózik kabinban, mert DLSR-rrel nehézkes a cockpitban.
Régebben sokáig Bridge gépem volt, aztán a Oly E sorozatot használtam majd 10 évig, most a Nikon tábort erősítem.
Nem csak a spotterkedésre gondoltam, bármi amit szívesen visszanézel/háttérnek használsz, vagy ki szeretnél nyomtatni, egy adott minőséget kíván.
Vedd meg a Panasonicot, amit mondtam. Van rajta MASP tárcsa. Kicsi, nem foglal sok helyet, ha meg akarsz tanúl kicsit fotózni, akkor megvannak a kezelőszervek rajta ami a nagyokon is.
A Leica M kompaktnak számít?
Papíron nem, de számomra pl használhatatlan és kevés..
JPG-ben sok értelme nincs DSLR-el fotózni. A tárhely 2018-ban nem téma. A jpg egy tömörített formátum, a gép már "megszerkeszti" kártyára írásnál, ha hozzányúlsz még xarabbat kapsz csak. Ha jpg-ben kellene fotóznom, inkább nem fotóznék.
Szót nem szóltam bridge gépekről. Viszont ha nagyság akkor nézd meg, hogy milyen milliméteres optikának megfelelő lencse van rajtuk és az mekkorának is felelne meg a valóságba egy full frames gép esetében. És akkor elmondhatjuk, hogy ezek parányiak.
A Sony A7 MILC-nek számít? Mert ugyebár az már full frame és a hozzá készült optika még mindig kissebb egy mérettel.
Abból indulok ki, hogy a DSLR gépeket RAW fotózásra kell használni, mert azzal nyered ki 100% a bennük rejlő potenciált. Ok amit leírsz, de ez egy kényszerű kompromisszum amiből én személy szerint igyekeznék minnél hamarabb kimászni.
Tudom hogy nem mindenki spotter, ezért írtam hogy célfüggő mit éri meg használni. Ha nem akarsz nyomtatni meg szerkesztgetni akkor jó a kompakt is.
Teljes mértékben egyetértek. Venni egy DSLR gépet (főleg full frameset) és jpeg-ben használni, olyasmi mint venni egy kamiont, hogy az ember elmenjen vele a sarokra megvenni a kenyeret.
Vegyél egy középkategóriás kompaktot. Ha teljesen autómatára állítod bagy baj nem lesz. A képeid 80% teljesen jó lesz, főleg ha nappali fényben csinálod. Viszont megvan bennük a potenciál, hogy megtanúld a mechanikai részét is a dolognak. Az igazi klassz dolgok az extrém beállításoknál van és ezekkel már lehet ilyeneket.
Pl vizesés esetében el tudod majd mosni a vizet. Vagy sötétben egy fénnyel tudtok majd írkálni.
Ilyesmik.