T
Törölt tag 1526
Guest
@Mike
Az van, hogy semmit sem cáfoltál abból amit én mondtam, csak a saját szalmabábjaiddal vívsz szélmalomharcot. Jössz itt nekem a 40 mp-s mobillal, mintha én a 40 mp-s mobil mellett érveltem volna, de én soha nem is említettem 40 mp-s mobilt, én az általános szabályról beszéltem, hogy a nagyobb felbontás részletesebb képet ad. Jössz nekem a mindenféle optikákkal, mintha én az optikák haszna ellen érveltem volna, de én soha nem mondtam, hogy az optika ne számítana, hanem pontosan azt mondtam, hogy az is számít. Jössz itt nekem az n+1 esettel ahol a képméret nem fontos, de én azt sem mondtam soha, hogy nincsenek ilyen esetek, ellenben azt mondtam, hogy van n+1 eset ahol viszont fontos.
Az a helyzet, hogy mobilos képernyőn már 1 mp, monitoron pedig már 2 mp (full hd) is elég, hogy jó minőségű képet kapj. Az egyszerű felhasználónak aki csak képeket néz nem kell ennél nagyobb kép, mert az ő szempontjából nincs sok értelme. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nincs is értelme a nagyobb képeknek, csak az egyszerű képnézegetők számára nincs. Te azért vagy rákattanva az optikákra mert ez kell ahhoz, hogy repülőket vagy madarakat vagy amit szoktál azt fotózd, ez rendben is van, biztos nagyon jó fotókat csinálsz és én se mondom azt, hogy mobillal fotózz. De a megjelenítés szempontjából te is a monitor szintjén lehetsz, amin tényleg nincs értelme 40 mp-s képet nézni, és ezért azt képzeled, hogy nincs is értelme a 40 mp-s képeknek.
Pedig van értelme. Például ha több méteres plakátra akarod kinyomtatni a képet. Vagy ha a kép egy apró részletét akarod kivágni és jó minőségben megjeleníteni. Na akkor nagyon nem mindegy, hogy 10 vagy 20 vagy 40 mp-s a kép. Vagy ha a Kínában épülő digitális diktatúrában a Nagy Testvér azt akarja, hogy az utca egyik végében lévő kamera az utca másik végén lévő emberen arcfelismerő szoftvert tudjon futtatni, akkor hiába mondod a Nagy Testvérnek, hogy elég a 10 mp is, mert nem elég, ahhoz legalább 100 mp kell. Vagy ha az Androméda ködről akarsz részletes képeket készíteni, akkor hiába hiszed, hogy nem számít a méret, mert igenis számít, és ahhoz már több ezer mp kell.
Én nem tagadom az optikák értelmét, csak ti tagadjátok a felbontás értelmét. Nem én tévedek, csak ti. És abban is tévedsz, hogy a szerkesztés minden esetben felismerhető. Ha én megszerkesztek egy képet és azt lerontom a legrosszabb minőségű jpeg-é, akkor arról a világ legjobb képelemzője sem tudja megmondani, hogy szerkesztettem-e vagy sem.
Az van, hogy semmit sem cáfoltál abból amit én mondtam, csak a saját szalmabábjaiddal vívsz szélmalomharcot. Jössz itt nekem a 40 mp-s mobillal, mintha én a 40 mp-s mobil mellett érveltem volna, de én soha nem is említettem 40 mp-s mobilt, én az általános szabályról beszéltem, hogy a nagyobb felbontás részletesebb képet ad. Jössz nekem a mindenféle optikákkal, mintha én az optikák haszna ellen érveltem volna, de én soha nem mondtam, hogy az optika ne számítana, hanem pontosan azt mondtam, hogy az is számít. Jössz itt nekem az n+1 esettel ahol a képméret nem fontos, de én azt sem mondtam soha, hogy nincsenek ilyen esetek, ellenben azt mondtam, hogy van n+1 eset ahol viszont fontos.
Az a helyzet, hogy mobilos képernyőn már 1 mp, monitoron pedig már 2 mp (full hd) is elég, hogy jó minőségű képet kapj. Az egyszerű felhasználónak aki csak képeket néz nem kell ennél nagyobb kép, mert az ő szempontjából nincs sok értelme. De ez nem jelenti azt, hogy egyáltalán nincs is értelme a nagyobb képeknek, csak az egyszerű képnézegetők számára nincs. Te azért vagy rákattanva az optikákra mert ez kell ahhoz, hogy repülőket vagy madarakat vagy amit szoktál azt fotózd, ez rendben is van, biztos nagyon jó fotókat csinálsz és én se mondom azt, hogy mobillal fotózz. De a megjelenítés szempontjából te is a monitor szintjén lehetsz, amin tényleg nincs értelme 40 mp-s képet nézni, és ezért azt képzeled, hogy nincs is értelme a 40 mp-s képeknek.
Pedig van értelme. Például ha több méteres plakátra akarod kinyomtatni a képet. Vagy ha a kép egy apró részletét akarod kivágni és jó minőségben megjeleníteni. Na akkor nagyon nem mindegy, hogy 10 vagy 20 vagy 40 mp-s a kép. Vagy ha a Kínában épülő digitális diktatúrában a Nagy Testvér azt akarja, hogy az utca egyik végében lévő kamera az utca másik végén lévő emberen arcfelismerő szoftvert tudjon futtatni, akkor hiába mondod a Nagy Testvérnek, hogy elég a 10 mp is, mert nem elég, ahhoz legalább 100 mp kell. Vagy ha az Androméda ködről akarsz részletes képeket készíteni, akkor hiába hiszed, hogy nem számít a méret, mert igenis számít, és ahhoz már több ezer mp kell.
Én nem tagadom az optikák értelmét, csak ti tagadjátok a felbontás értelmét. Nem én tévedek, csak ti. És abban is tévedsz, hogy a szerkesztés minden esetben felismerhető. Ha én megszerkesztek egy képet és azt lerontom a legrosszabb minőségű jpeg-é, akkor arról a világ legjobb képelemzője sem tudja megmondani, hogy szerkesztettem-e vagy sem.
Gondoltam rákérdezek mint ott helyben próbálgassam, hátha valakinek van jó kombinációja a mosott maszat / álló légcsavar közötti arany középút megtalálásához.
