Gépkarabélyok

dudi

Igen, sokminden megdőlt már, amit korábban axiómának hittek.
De egy ilyen lézerhez olyan elektromos energiaforrás kéne, amiben jópár kilónyi robbanóanyag energiáját kell tárolni. Még ezzel a mostanában felmerült újfajta szuperkondenzátoros technológiával sem nagyon lehetne megoldani, hogy képes legyen "lövésenként" akkora rombolóerőt felmutatni, mint egy átlag karabélylövedék. Pláne ezt megismételni 200-300-szor, amennyi lőszert egy katona elvisz a karabélyához. És akkor még ott van, hogy egy lézernél elektronikáról beszélünk, ami sérülékenyebb, mint egy mai karabély, érzékeny a nedvességre, EMP-vel ki lehet ütni, stb. Plusz, ha "sorozatlövésre" is képesnek kell lennie, vagy alapból nem impulzus-, hanem folytonosüzemű, akkor nagyon komoly hűtés is kell hozzá, ami rengeteg pluszsúly és pluszhibaforrás is.
 
fip7

"Vízpára, hogy hat a lézerfényre? Nem szórja?"

Dehogynem, szórja és el is nyeli. Persze a különböző hullámhosszokon nem egyforma mértékben.
 
wolfram

Köszi az infót.

Amúgy nagyon durca lenne egy ilyen railgun rombolópuska :-)
 
fip7

Ezekben is írnak róla:

http://lib.semi.ac.cn:8080/tsh/dzzy/wsqk/SPIE/vol4635/4635-278.pdf
http://www.lanl.gov/science/NSS/issue1_2012/story5full.shtml


"Amúgy nagyon durca lenne egy ilyen railgun rombolópuska :-)"

Hajajj, de mennyire! És Schwarzinak már kettő is van belőle... A rohadt mázlistája! :D
http://www.youtube.com/watch?v=RhrrJEN6ygo
 
wolfram

Nekem is beugrott a film. Bár szerintem egy ilyen cucc a valóságban egyet lőne aztán lemerül. Szóval akkor lősz vele kettőt ha viszel tartalék szuperkondenzátort hozzá :-)
 
fip7

Kb. én is annyira taksálom a "javadalmazását". :D Ezért is gondolom életképtelennek, mint gépkarabély-alternatívát. De az általad vázolt mesterlövész/rombolópuska kategóriában talán felbukkanhatnak, valamikor...
 
De egy ilyen lézerhez olyan elektromos energiaforrás kéne, amiben jópár kilónyi robbanóanyag energiáját kell tárolni



hmmmm....

Széles féle energiacella!
 
Kézifegyvernél nem jelentkeznek az előnyök, nem kellő előny a lövedék sebessége, hogy ha kellő energia van akkor kvázi végtelen a munició, nem robbanékony...
ellenben egy repülőn, hajón... más a szitu és ott a waste heattal is könnyebb mit kezdeni.
 
zotyek78

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ultrakapacit%C3%A1s

Amúgy értem a poént ;-)
 
http://www.origo.hu/techbazis/20140110-ember-helyett-celoz-a-gepkarabely.html

(Bár lehet hogy inkább a számítógépes játékok topikba kellett volna írnom.)
 
senki nem mondta,hogy holnaptól kell lézerfegyverrel rohangálni.A sci-fik sem 10-20 év múlva játszódnak.
 
dudi

Nézd, ez egy 15 kw-os lézer:
http://www.wired.com/dangerroom/2011/04/video-navy-laser-sets-ship-on-fire/
Minimum ekkora, vagyis, látva az "erőtlenségét", inkább olyan 30 kw-os kéne kézifegyvernek is. Egy lézer hatásfoka, nem beleszámolva a hűtés energiaigényét, jelenleg a legjobb esetben (ha katonai célra szánjuk, ahol fontos az, hogy nincs teljesen kicentizve és stabilan le is tudja adni) úgy maximum 15-20%. És soha nem lesz 50% fölötti, még ezer év múlva sem. Ami azt jelenti, hogy most egy legalább 75-150 kw-os energiaforrás kéne hozzá, ami a jövőben sem fog 30-60 kw alá csökkeni.
 
<i>senki nem mondta,hogy holnaptól kell lézerfegyverrel rohangálni.A sci-fik sem 10-20 év múlva játszódnak.</i>

Hogyhogy? Mi már elmondhatjuk magunkról, hogy túléltük a Terminátorban beharangozott igazság napját (Judgement day, 2011 április 21), mikor a Skynet fellázat és atomháborút indít el.

http://technorati.com/technology/article/skynet-goes-active-terminator-judgment-dayapril/
 
dudi

Bármilyen lézer hatásfoka sem lesz jobb úgy 50%-osnál.

Persze, ha nem az ölés a cél, hanem csak a harcképtelenné tétel, az már mai is simán megoldható, egy kb. cakk-pakk 1 kilós, 3-4 wattos lézerrel is teljes és maradandó látásvesztést lehet okozni pár száz méterről. Csak az ilyen eszközök katonai használatát jelenleg tiltják az egyezmények.
 
Amúgy ha már gépkarabélyok evolúciója, lenne egy érdekes ötletem.
Először nézzük ezt a fegyvert csak a kialakítása kedvéért:
20100129192250!FN_F2000_tactical.jpg


1. Azt találtam ki, hogy mi lenne akkor ha a tár mögötti részben elhelyeznénk egy nagy teljesítményű, jól szigetelt akkumulátort?

2. Aztán kikapnánk a fegyverből a hagyományos gázdugattyús mechanizmust, sőt a teljes belső mechanizmust ami a fegyvert működteti.

3. Mi lenne, ha egy jól mágnesezhető hüvelyvonót tennénk bele?

4. Nem vagyok fegyverszakértő, de megpróbálom értelmesen leírni amit akarok:
Úgy működne a rendszer, hogy kézzel felhúzod az első lövéshez, elektronikusan (elektromágneses elven) reteszeli a rendszer a zártömböt.
Utána a lőszer elektromos gyújtással elsülne.
Majd miután a lövedék elhagyta a csövet, a zár kinyit.
Majd a hüvelyvonót hátrahúzza egy elektromágnes, és így kiveti a hüvelyt, a tárból pedig új lőszer érkezik a régi helyére.
A hüvelyvonót 6 oldalról mágnesek veszik körbe, emiatt lebeg. A zártömbön és a fegyver hátsó tok részén két elektromágnes foglal helyet, ezek mozgatják a hüvelyvonót, így működtetik az újratöltési rendszert.

5. Értelem szerűen sem a fegyver elsütőbillentyűje sem a tűzváltója nem mechanikus.

Az ötlet furán hangzik, de ha működne az nagyon kemény lenne.
Egy airsoft fegyvert is egész nap képes működtetni egy béna akkumulátor, miközben ott a lövedéket is egy elektromechanikus rendszer lövi ki. Ez a rendszer egy igazi gépkarabélyban szerintem sokkal több lövést tudna.

Előnye szerintem az, hogy:
1. Nagyon kevés a mozgó alkatrész.
2. Mivel az újratöltés a lövedék kirepülése után indul meg, így gyakorlatilag "Bolt Action" pontosságú lehetne a fegyver.
3. Ha nem lesz zárlatos a rendszer akkor sokkal megbízhatóbb, mint egy hagyományos fegyver.
4. Szabadon állítható tűzgyorsaság, illetve tüzelési mód. (Pl.: 120/300/600 lövés per perc. Félautomata, hármassorozat, ötössorozat, teljesen automata tüzelési mód)

Hátránya:
1. Ha lemerül nem lő.
(kivéve ha az első lövéshez hasonlóan kézzel működteted, és van annyi vésztartalék az aksiban, hogy az elektromos elsütés létrejöjjön)
2. Ha elromlik az elektronika akkor szintén nem lő.
 
fip7

Képzeld el azt,hogy Debrecenből Győrbe N’Djamena(Csád) érintésével mennél az M3,M0,M1 útvonal helyett.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back