Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
A gázok tömítésén. A töltény minnél könnyebben kell bemenjen a csőbe, viszont a lövés alkalmával ki kell táguljon és tökéletesen kell nekipréselődjön a töltényűr falának, hogy a lőporgázok ne szivárogjanak vissza. A réz a legideálisabb erre a feladatra (ha jól emlékszem) mivel elég rugalmas, viszont talán a legdrágább megoldás. Csinálják presze mindenféle acélokból is, de állítólag nagyobb az esélye, hogy lövés közben "beszakad" a hüvely, vagy valami ilyesmi.
Ezt ugyanannak a gyárnak ugyanazzal a modelljével is meg lehet csinálni. Elég ha van rajta egy laza alkatrész vagy nem eléggé meghúzott csavar, ami berezeg a lövés pillanatában. Az összerakás minősége (és további szervízelése) is ugyanúgy számít, mint a gyártás minősége.
Mackensen
Sok mindenre...Pl ha belenézel .s nagyon kormos akkor nem jó minőségű a lőpor vagy pl a talpáán lévő feliratokból is lehet következtetni*.
*Amúgy a kínaiak még fóbiásabbak voltak(az sem derült ki,hogy milyen űrméretű a fegyverük mert jelöletlen hüvelyt használtak)azt sem engedték,hogy felvedd a hüvelyt...Aki felvette arra nagyon csúnyán néztek és össze is szedték maguk utána hüvelyeket.
Sok mindenre...Pl ha belenézel .s nagyon kormos akkor nem jó minőségű a lőpor vagy pl a talpáán lévő feliratokból is lehet következtetni*.
*Amúgy a kínaiak még fóbiásabbak voltak(az sem derült ki,hogy milyen űrméretű a fegyverük mert jelöletlen hüvelyt használtak)azt sem engedték,hogy felvedd a hüvelyt...Aki felvette arra nagyon csúnyán néztek és össze is szedték maguk utána hüvelyeket.
Igen, a gépkarabély messze a legszarabb szórásképet adta, viszont úgy tűnik, hogy a tölténnyel nem volt gond.
Gondolom versenyre spec lőszert használnak, nem hinném, hogy ilyen gondok adódhatnak. A kínaiak 5,8 mm lőszert használnak, de a tolózáras reteszelésű puskákat megcsinálták 7,62X51 NATO lőszerre is. Amúgy sem tartom annyira fontosnak az ilyen versenyeken szerzett információt, mert egyik csapat sem a standard mesterlövész lőszert használja, hanem valszeg fegyvermesterekkel gyártatott lőszert.
Gondolom versenyre spec lőszert használnak, nem hinném, hogy ilyen gondok adódhatnak. A kínaiak 5,8 mm lőszert használnak, de a tolózáras reteszelésű puskákat megcsinálták 7,62X51 NATO lőszerre is. Amúgy sem tartom annyira fontosnak az ilyen versenyeken szerzett információt, mert egyik csapat sem a standard mesterlövész lőszert használja, hanem valszeg fegyvermesterekkel gyártatott lőszert.
A filmek és videók topikban feltettem egy sorozatot a mesterlövészetről. Abban is a srác magának pucolja, tölti és rakja össze a lőszert, a használt lőpor kb 95%-át beleönti a mérlegbe egyszerre, aztán a maradék 5%-ot szemenként beleengedi, hogy tökéletesen ugyanaz a mennyiség legyen benne minden alkalommal. Érdemes végignézni akinek van ideje és érdekli a téma, mert nagyon részletes és alaposan elmagyaráz mindent.
D
danielblack
Guest
Sir Mackensen,
a Talon mögött pár száz méterrel ott van a kezelője is. A kezelő fölszólítja a Talon hangosbemondója segítségével az ellenséges kombattánst hogy dobja el fegyverét és kövesse a gépet. A Talon pedig megindul visszafelé, géppuskáját az ellenséges kombattánsra szegezve.
A kezelőszemélyzet segít a Talonnak az akadályoknál is.
a Talon mögött pár száz méterrel ott van a kezelője is. A kezelő fölszólítja a Talon hangosbemondója segítségével az ellenséges kombattánst hogy dobja el fegyverét és kövesse a gépet. A Talon pedig megindul visszafelé, géppuskáját az ellenséges kombattánsra szegezve.
A kezelőszemélyzet segít a Talonnak az akadályoknál is.
Amúgy meg milyen kiváló páncélelhárító gyalogsági páncélhárítóeszközökkel is. Nem kell egy öngyilkosjelöltnek megközelíteni/bevárni a HK-t (és rendszerint a többi gépesített egységet a HK körül)
Milyen kiváló stabil, a kezelő számára csökkentett kockázatú mesterlövész platform.
Teljesen világos hogy még egy primitív drótós távirányítású fegyverhodozó kis jármű is nagyon komoly kockázatcsökkentő és hatékonyság növelő eszköz.
Milyen kiváló stabil, a kezelő számára csökkentett kockázatú mesterlövész platform.
Teljesen világos hogy még egy primitív drótós távirányítású fegyverhodozó kis jármű is nagyon komoly kockázatcsökkentő és hatékonyság növelő eszköz.
Épp csak azt az apróságot felejted el,hogy az AK féle megoldás megbízhatóbb és olcsóbb is(nem kell hozzá kiváló minőségű nagy precizitással elkészített emiatt drága görgős rendszer).amúgy a videódon pont a lényeg vagy is a görgőkkel késleltetett súlyzáras rendszer működése nem látszik(ami nem mellesleg semmivel sem egyszerűbb mint az AK féle megoldás)mint ahogy az elsütőszerkezet működése sem látszik.