Már úgy hiányzott egy újabb proprietary lőszer, mint egy falat kenyér…
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A jövő NATO-szenderdje.Már úgy hiányzott egy újabb proprietary lőszer, mint egy falat kenyér…
A jövő NATO-szenderdje.
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.Az finom lesz (nem lesz, maximum megmarad specops kuriózumnak).
Hányadik nekifutás is ez a kaliber/kézilőfegyver cserére?Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.
Te miről beszélsz?Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!
A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Inkább legyen 203 mm-es gépkarabély mindenkinél és 380mm-es géppuska!Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!
A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Új szuperkompakt török golyószóró: Kalekalip KMG556CLÚj szuperkompakt török golyószóró: Kalekalip KMG556CL - KaliberInfo
A mobil hadviselésre, járművekből ki-beszállásra, szűk helyeken való mozgásra optimailzálta a török Kalekalip az új szuperkompakt hevederes adogatású 5,56×45www.kaliberinfo.hu
Mi a különbség a MG42 és az MG3 között?
Az alábbi videó részletesen bemutatja...
Ezt már jó ideje kitalálták előtted és M3 a neve.Régi mániám hogy a sok alternatív szarakodás helyett gyártsunk inkább módosított MG42-est.
Nem biztos hogy ez a csőhatrasiklasos rendszer 5.56-ban jól működne...Régi mániám hogy a sok alternatív szarakodás helyett gyártsunk inkább módosított MG42-est. Vagy 5.56-os mini 42-est. A licencek amúgy is lejártak a világháborúban, szabad a rablás.
Majd egész kicsi/rövid csöve lesz, hogy meg tudja mozgatni az 5,56-os lőszer, pisztoly helyett kivaló lesz...Nem biztos hogy ez a csőhatrasiklasos rendszer 5.56-ban jól működne...
Nem véletlen áll át mindenki gázelvezteses rendszerű fegyverekre: az szinte minden kaliberben jól működik.Majd egesz kicsi/rövid csöve lesz, hogy meg tudja mozgatni az 5,56-os lőszer, pisztoly helyett kivaló lesz...
Miért nekem mondod?Nem véletlen áll át mindenki gázelvezteses rendszerű fegyverekre: az szinte minden kaliberben jól működik.
Megerősítésként...Miért nekem mondod?