Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 058
113
Az finom lesz (nem lesz, maximum megmarad specops kuriózumnak).
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 149
130 375
113
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Hányadik nekifutás is ez a kaliber/kézilőfegyver cserére?
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 904
14 655
113
Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Te miről beszélsz?
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 637
42 045
113
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Inkább legyen 203 mm-es gépkarabély mindenkinél és 380mm-es géppuska!
Minek aprózzuk el?!? A kaliberek úgy is nőnek, menjünk elébe a változásnak! :hadonaszos:
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 194
81 078
113
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 637
42 045
113
Régi mániám hogy a sok alternatív szarakodás helyett gyártsunk inkább módosított MG42-est. Vagy 5.56-os mini 42-est. A licencek amúgy is lejártak a világháborúban, szabad a rablás. ;)
Nem biztos hogy ez a csőhatrasiklasos rendszer 5.56-ban jól működne...