Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 097
31 805
113
Az finom lesz (nem lesz, maximum megmarad specops kuriózumnak).
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 600
132 874
113
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Hányadik nekifutás is ez a kaliber/kézilőfegyver cserére?
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 111
85 981
113
Egyesek már megint elkezdték pedzegetni, hogy a szintén a .277 Fury-t használó M5 programot kukázza a Pentagon, hát meglátjuk. Egyelőre én is kellő távolságból nézem mi lesz végül az egészből, de a korábbi tapasztalatokat nézve simán megvan a lehetősége, hogy inkább az átfegyverezésre szánt összeget végül inkább másra fordítják.
Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
5 124
15 416
113
Az a baj, hogy ez nem csak rajtuk múlik, hanem az egész NATO-n. Amikor a 90-es években úgy döntött az európai NATO, hogy rendszeresítik az 5,56-os kalibert, akkor az amerikaiaknak fegyvert kellett váltani, mert az európai NATO nem 3,6, hanem a 4 gramm lövedéktömegű SS109-et rendszeresítette. Most sem fogja tudni amerika lenyomni az európai NATO torkán, hogy figyu, most vettetek fegyvert pár éve(nagyon sok NATO tagállam az elmúlt pár évben cserélte le a gépkatabélyait), cseréljétek már le megint. Ha ez a program 8 évvel ezelőtt lenne, akkor lett volna esély arra, hogy az egész NATO lőszert/fegyvert vált, de most halva született ötlet amikor így is mindenből tegnapra kéne és egy halom. Ilyen körülmények közt a kutya nem fogja új alapokra helyezni a teljes szárazföldi haderőnem kézifegyvereit.
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 111
85 981
113
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Te miről beszélsz?
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 650
44 359
113
Dehogynem, rajtunk múlik, ne hárítsd el a felelősséget!

A géppuskák esetében még mindig meg van lehetőség, mert - szerencsére - eddig még csak néhány tucat M240/FN MAG-ot szereztek be harcjárművek önvédelmi fegyvereként.
És éppen azért mert mindenki az ócska 7.62 NATO-hoz ragaszkodik, ezért az ilyen fegyverek iránt túlkereslet mutatkozik, de a MG338 után még nincs kereslet!
Ezért is kellene nekünk az .338 NM-re átállni, mert ott nincs szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás tekintetében!
Egy éven belül le tudnák gyártani az általunk igényelt mennyiséget.
Inkább legyen 203 mm-es gépkarabély mindenkinél és 380mm-es géppuska!
Minek aprózzuk el?!? A kaliberek úgy is nőnek, menjünk elébe a változásnak! :hadonaszos:
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
43 149
83 016
113
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 146
16 757
113
Mi a különbség a MG42 és az MG3 között?
Az alábbi videó részletesen bemutatja...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Régi mániám hogy a sok alternatív szarakodás helyett gyártsunk inkább módosított MG42-est. Vagy 5.56-os mini 42-est. A licencek amúgy is lejártak a világháborúban, szabad a rablás. ;)
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 650
44 359
113
Régi mániám hogy a sok alternatív szarakodás helyett gyártsunk inkább módosított MG42-est. Vagy 5.56-os mini 42-est. A licencek amúgy is lejártak a világháborúban, szabad a rablás. ;)
Nem biztos hogy ez a csőhatrasiklasos rendszer 5.56-ban jól működne...