Golyószórók / géppuskák

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Milyen távra lőnek? Mekkora célra? Mekkora sebességgel mozog a cél? Csak kiváncsiság képp.
változó a kocsi pk-k direkt kérik hogy ne standard legyen nekik hanem nehezítsék meg... az irányzóknak sima egyenesvonalú repülés szokott lenni. lézertávmérő alkalmazva szokott lenni.
irányzók többsége simán csak előrre tart (a rutinosabbak húznak bele) a PK-k színte mindeggyike általába belehúzással dolgozik (de ők jóval többször lőnek nszvt vel.)
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 470
10 698
113
változó a kocsi pk-k direkt kérik hogy ne standard legyen nekik hanem nehezítsék meg... az irányzóknak sima egyenesvonalú repülés szokott lenni. lézertávmérő alkalmazva szokott lenni.
irányzók többsége simán csak előrre tart (a rutinosabbak húznak bele) a PK-k színte mindeggyike általába belehúzással dolgozik (de ők jóval többször lőnek nszvt vel.)
Ez így nem sokat mond. Mondjuk az M2 vel semmiféle optika vagy távmérőnk nem volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Ebből a löveszetből csak annyit szűrtem le hogy légvédelemre légvédelmi fegyver kell. Különben annyi az esély egy találatra mint megnyerni a lottó 5 öst.
az nszvt egy légvédelmi fegyver. a 72 esen álványba van fogva kurblis nem mozog csak úgy el. ha nincs szándékosan elmozgatva akkor mintha satuba lenne.
rendelkezésre áll lézeres távmérő. és van dedikált légicélok ellen kifejlesztett optikája.

NSZVT vel HK nál csak légicélra van lőve szárzaföldi célleküzdéses lőgyakorlat talán 1 max 2 féle ha van... egy pk egy évbe 10-15 alkalommal biztos hogy lő NSZVT vel (plussz begyakorlások ami nem egy alkalom meg örömlövészet utánna stb...) bakonyba egy nap van hogy 6-7 légicél leküzdés is van a szerencsésebbeknek (ügyesebbeknek)... Hidd el ha nem lenne találat már évtizedek óta nem lennének ilyen lövésszetek.
az irányzóknak évi 1x i lövészet kötelező NSZVT vel.

az 1-2 szárazföldi is kombinált egyébként helikopteres céllal.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 129
36 611
113
Ebből a löveszetből csak annyit szűrtem le hogy légvédelemre légvédelmi fegyver kell. Különben annyi az esély egy találatra mint megnyerni a lottó 5 öst.
vagy nem manuális irányzás: infrakamerás lézertávmérős önmagától előretartást számoló RCWS-sel szerintem egy .50-as géppuska is lehet hatásos drónvadász 800-1200 méteren...
A Gidránnal meg a többi járművel ezt nálunk tesztelhetnék is ha még nem tették. Kíváncsi lennék a tapasztalatokra...
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Lator

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
vagy nem manuális irányzás: infrakamerás lézertávmérős önmagától előretartást számoló RCWS-sel szerintem egy .50-as géppuska is lehet hatásos drónvadász 800-1200 méteren...
A Gidránnal meg a többi járművel ezt nálunk tesztelhetnék is ha még nem tették. Kíváncsi lennék a tapasztalatokra...
helikopteres cél leküzdés biztos hogy volt már mert kötelező (PCT-k 100% hogy csinálták) nekik alap a helikopterek elleni küzdelem is
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 129
36 611
113
helikopteres cél leküzdés biztos hogy volt már mert kötelező (PCT-k 100% hogy csinálták) nekik alap a helikopterek elleni küzdelem is
Helikopter könnyű cél mert akkora mint egy ház meg ritkább célpont.
Inkább a kisebb drónokból k. sok van és max 40-50 centisek - ezeket kellene tudni leszedni...
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Helikopter könnyű cél mert akkora mint egy ház meg ritkább célpont.
Inkább a kisebb drónokból k. sok van és max 40-50 centisek - ezeket kellene tudni leszedni...
a lőtérmodernizáció után valószínűleg olyan is lessz.
ha olvastad az utolsó tatai lövészetről a beszámolot ott pont droncélt küzdöttek le.

helikopteres cél azért van mert eddig az volt az elsődleges légi fenyegetés amit csöves fegyverekkel még hatásosan le lehetett küzdeni. mi kézilőfegyverekkel is lőttünk helikpteres célra sikerrel részlegszinten 2 raj.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
haverom leküzdötte NSZVT vel a vontatmányt majd a meteort is a vontatót :D irányzó volt. Most a légvédelemnél van :D elötte nemigen akarták ez után hamar átvették
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 937
15 613
113
vagy nem manuális irányzás: infrakamerás lézertávmérős önmagától előretartást számoló RCWS-sel szerintem egy .50-as géppuska is lehet hatásos drónvadász 800-1200 méteren...

Ez tök jó csak 1200 méterről még csak nem is látod szabad szemmel a drónméretű célpontot, nem hogy még célzol is rá. Egy csillagvizsgáló méretű 50x optikával talán, csak úgy meg a szívószálnézet miatt nem fogod megtalálni. Ballisztikailag is vicces lenne összekapcsolni a szivárvány két végét ha érted mire gondolok. Itt maximum valamilyen teljesen automata rendszer jöhet szóba, ahol a te feladatot kimerül abban hogy a szenzorok által felderített, megjelölt és becélzott valamire rányomod az "OK" gombot, de az .50-es géppuskát elfelejteném, mert ponttalálat kell ami szinte lehetetlenné teszi a dolgot.

Ezen a ponton én egy 30mm-es gépágyúra szavazok időzített repeszlőszerrel, úgy talán van esély.. de az meg elég méretes, lőszer terén is. Ugyanakkor helik és kisebb páncélozott járművek ellen is jó.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 129
36 611
113
Ez tök jó csak 1200 méterről még csak nem is látod szabad szemmel a drónméretű célpontot, nem hogy még célzol is rá. Egy csillagvizsgáló méretű 50x optikával talán, csak úgy meg a szívószálnézet miatt nem fogod megtalálni. Ballisztikailag is vicces lenne összekapcsolni a szivárvány két végét ha érted mire gondolok. Itt maximum valamilyen teljesen automata rendszer jöhet szóba, ahol a te feladatot kimerül abban hogy a szenzorok által felderített, megjelölt és becélzott valamire rányomod az "OK" gombot, de az .50-es géppuskát elfelejteném, mert ponttalálat kell ami szinte lehetetlenné teszi a dolgot.

Ezen a ponton én egy 30mm-es gépágyúra szavazok időzített repeszlőszerrel, úgy talán van esély.. de az meg elég méretes, lőszer terén is. Ugyanakkor helik és kisebb páncélozott járművek ellen is jó.
Az tényleg jobb lenne. Vagy 40mm-es gránátvető időzített gránáttal RCWS-ben. 800-1000 méterre az is jó és elég ha 5-6 méteren belül felrobban.
NAMMO-nak van ilyen rendszere
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Az tényleg jobb lenne. Vagy 40mm-es gránátvető időzített gránáttal RCWS-ben. 800-1000 méterre az is jó és elég ha 5-6 méteren belül felrobban.
NAMMO-nak van ilyen rendszere
színte mindenkinek van ilyen 40 mm ese az RM nek is a törököknek is a törököké nagyon előrrehaladott és teljesen automatizált felderítő rendszerekkel van vontatott változat tornyos változat SHARP tornyba is.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 129
36 611
113
színte mindenkinek van ilyen 40 mm ese az RM nek is a törököknek is a törököké nagyon előrrehaladott és teljesen automatizált felderítő rendszerekkel van vontatott változat tornyos változat SHARP tornyba is.
Törököknek van VENOM LR gépágyú az RCWS-be - a Skyranger kiegészésére Gidrán alapon jó lenne egy ilyen. Pl. logisztikai konvojt, tüzérséget kísérni - tehát olyanokat amik a fronttól távolabb tevékenykednek, de azért drónokkal elérhetőek.
 
  • Imádom
Reactions: Kurfürst

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Törököknek van VENOM LR gépágyú az RCWS-be - a Skyranger kiegészésére Gidrán alapon jó lenne egy ilyen. Pl. logisztikai konvojt, tüzérséget kísérni - tehát olyanokat amik a fronttól távolabb tevékenykednek, de azért drónokkal elérhetőek.
én az összes jövőben APC t 30mm programozott csökkentettel szerelném vagy 40 mm es programozott gránátvetővel vagy nehézgéppuskával.

én teljes értékű 30 mm es gépágyút nem tennék rájuk.

6x6 osok javarészt támogató szerepkörbe alkalmaznám ilyen fegyverzettel (néhány db ATGM es toronyos verzióval kiegészítve.) és akkor olcsón meglenne oldva rengeteg probléma.

a 8x8 asokra is hasonló fegyverzetet tennék de azt valóba APC szerepkörbe alkalmaznám.

tehát az olcsóbb 6x6 osokból kellene nagyobb db szám.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 129
36 611
113
én az összes jövőben APC t 30mm programozott csökkentettel szerelném vagy 40 mm es programozott gránátvetővel vagy nehézgéppuskával.

én teljes értékű 30 mm es gépágyút nem tennék rájuk.

6x6 osok javarészt támogató szerepkörbe alkalmaznám ilyen fegyverzettel (néhány db ATGM es toronyos verzióval kiegészítve.) és akkor olcsón meglenne oldva rengeteg probléma.

a 8x8 asokra is hasonló fegyverzetet tennék de azt valóba APC szerepkörbe alkalmaznám.

tehát az olcsóbb 6x6 osokból kellene nagyobb db szám.
Patria 6x6 pl. sok mindenre jó lenne 30x113mm-es VENOM LR gépágyúval, párhuzamosított 7,62-essel - opcionálisan egy dupla Spike illetve Mistral indítóval. Kellene fejlesztetni egy ilyen RCWS-t a törökökkel és berendelni több százat belőle.
Egy ezzel felszerelt Level 3-4-re páncélozott finn 6x6-ossal szinte minden feladat ellátható lenne.
IFV-nek mondjuk 8x8 AMV kellene, de parancsnoki járművek légvédelmisnek, felderítőnek, stb. elég lenne egy ilyen nehézfegyverzetű IFV.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 401
34 242
113
Patria 6x6 pl. sok mindenre jó lenne 30x113mm-es VENOM LR gépágyúval, párhuzamosított 7,62-essel - opcionálisan egy dupla Spike illetve Mistral indítóval. Kellene fejlesztetni egy ilyen RCWS-t a törökökkel és berendelni több százat belőle.
Egy ezzel felszerelt Level 3-4-re páncélozott finn 6x6-ossal szinte minden feladat ellátható lenne.
IFV-nek mondjuk 8x8 AMV kellene, de parancsnoki járművek légvédelmisnek, felderítőnek, stb. elég lenne egy ilyen nehézfegyverzetű IFV.
kár túlbonyolítani idő és pénzpazarlás.
a törököknek mindez késszen van csak nem spikével. hanem olcsobb török atgm el és nem mistrallal hanem török stingerel (nem baj ha van többféle rakéta is a rendszerbe könnyebb a háborús utánpótlás és nem kell mindenre csúcskategóriás fegyver apc nem tankra fog vadászni)
a 30x113 mm es is késsz toronyba ahogy a 40mm programozható is.
6x6 ost 8x8 ast is adnak hozzá...

meg kell venni a késsz termékeket a törököktöl olcsón nem kell hazai gyártás sem csak teljeskörű szerviz képesség. és bizonyos altípusokhoz integrálási lehetőség... rövid idő alatt le is szállítanák.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen