Végülis új lőszert(le kellett cserélniük a teljes5,56-os lőszerkészletet) és új fegyvert kellett rendszeresítenie a Pentagonnak.Persze ezt elbagatelizálhatjuk új lövedék meg új cső bevezetésére.
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Végülis új lőszert(le kellett cserélniük a teljes5,56-os lőszerkészletet) és új fegyvert kellett rendszeresítenie a Pentagonnak.Persze ezt elbagatelizálhatjuk új lövedék meg új cső bevezetésére.
T
Törölt tag
Guest
Szerintem minden bagatelizálás nélkül az egy továbbfejlesztés volt ami a .223 Remington gyengeségeinek a javítását célozta, de messze nem olyan léptékű váltás mint amire most készülnek
És ez ugyan olyan hatással járt mint egy kaliberváltás mert le kellett cserélni a teljes lőszerkészletet hisz az új lőszer a régi fegyverekkel nem kompatibilis csak nagyon nagy jóindulattal és új fegyver is kellett mert ha már csövet cseréltek (ami kb a legrágáb az AR családon) akkor lecserélték az egész fegyvert.
A 223 lőszer gyenge... Mindig bírom ezt az okoskodast.... Mihez képest?? Egy 338hoz képest jóhogy gyenge, de nagyobb az àtütése közepes távon mint a 7,62x39 és màsfélszer annyit tud magával vinni a paraszt... Minden màsra meg ott a 7,62x51 és a 12,7... Nem lesz itt kaliber vàltàs belàtható időn belül. Ez nagyon inkább a hadiipar szeretne mert qrva sok pénz lenne...
Nem másfélszer annyit csak kb 30%-al többet(az acél tár a nehéz az AK-nál nem pedig a lőszer).De egyébként teljesen igazad van.
A 223 lőszer gyenge.Vadászias kategorizálása,őzlövő kaliber.Az SS109 kb 200méterig nyújt nagyobb átütőerőt a 43M-nél,afelett az utóbbi a jobb.Ez a keresztmetszeti terhelésből és a lövedék L/D értékéből adódik.A kezdeti előnyét a lövedék konstrukció adja,nem magának a lőszernek a teljesitménye.Ha a 43M is olyan lövedékkonstrukciót kapna,rövid távon is felülmúlná.
Az,hogy speckó lövedékekkel mit lehet kihozni belőle,nem számit a tömeges hadihasználat szempontjábol.De a magyar wolframos lövedék mutatja,hogy ily módon a 43M-ben is van tartalék,csak nem lényeges ez itt sem.
280 British meg nem azonos,csak hasonló a 43Mhez.Kb 7,2x43.
Az az átütőerő amivel a gépkarabélyok rendelkeznek kb semmire sem jó(semmit nem ütsz át velük érdemben).Amúgy a 200 méterhez csak annyit,hogy az az átlag tűzharc távolság 2/3-a szóval miről is eszélünk?A levedékkel való okfejtés meg mi lenne ha kategória,senkit nem érdekel,hogy mi lenne ha a 43M lőszer nem olyan lenne amilyen, mert olyan amilyen.
T
Törölt tag
Guest
Messze nem...
- A lőszer készletet rendszeresen frissítik. Az hogy a régi készletet folyamatosan újra cserélik nem rendkívüli;
- A .223 Rem - SS109 vsrénél mindössze a csövet kellett cserélni és a.lőszer készletet (amit egyébként is csinálnak).
Egy teljes új lőszernél minden változik. A táraktól és katonák tártáskájától kezdve a lőszeres ládák méretén és súlyán keresztül a teljes logisztikai rendszer változik. Mindden...
Ember ugyann ezt kellettt volna csinálni kaliberváltáskor is.Amikor kalibert váltasz új lőszerkészlet és új fegyver kell.Ez történ odaát a 90-es években is:M16 szia jött az M4 .223Rem szia jött az SS109.Alig úszták meg olcsóbban mintha kalibert váltottak volna.Dehogy változik minden!Pl valamelyik 6.8-as lőszer köszöni szépen kompatibilis a tárakkal inentől kezdve a tártartókkal is.A lőszeresládákon nem változtatnak odaát.Ugyan azt használják max más lesz a kapacitásuk(ugyan akkora ládában van a 12,7-es az 5,56-os meg a 9mm-es lőszerük).
T
Törölt tag
Guest
Fogalmam sincs honnan veszed hogy egy teljesen eltérő méretű lőszer befér a régi tárakba?
A lenti kèpen a bal oldali a mostani 5.56x45 NATO a második a 6.8 as SIG hybrid ès az 5. a polymer hüvrlyes 6.5-ös
Szerinted ezek beférnek u.abba a tárba?
Ezek után egy teljesen eltérő méretű lőszer hogy férne be egy szigorúan adott méretű és tömegű (!!) lőszers làdàba?
Néha komolyan furcsákat beszélsz..
Fogalmam sincs honnan veszed hogy egy teljesen eltérő méretű lőszer befér a régi tárakba?
A lenti kèpen a bal oldali a mostani 5.56x45 NATO a második a 6.8 as SIG hybrid ès az 5. a polymer hüvrlyes 6.5-ös
Szerinted ezek beférnek u.abba a tárba?
Ezek után egy teljesen eltérő méretű lőszer hogy férne be egy szigorúan adott méretű és tömegű (!!) lőszers làdàba?
Néha komolyan furcsákat beszélsz..
Pedig barátom ugyan akkora a lőszeres doboz és mindegyikből 2 megy egy ládába. A bennük tárolt lőszer mennyisége eltérő a helykülönbséget pedig elválasztó betétek különböző méreteivel oldják meg.
Fogalmam sincs honnan veszed hogy egy teljesen eltérő méretű lőszer befér a régi tárakba?
A lenti kèpen a bal oldali a mostani 5.56x45 NATO a második a 6.8 as SIG hybrid ès az 5. a polymer hüvrlyes 6.5-ös
Szerinted ezek beférnek u.abba a tárba?
Ezek után egy teljesen eltérő méretű lőszer hogy férne be egy szigorúan adott méretű és tömegű (!!) lőszers làdàba?
Néha komolyan furcsákat beszélsz..
Leírtam,hogy a láda ugyan az csak a belepakolt mennyiség más de krisss még képet is rakott.Ha mégsem hiszed el akkor javaslom az internetdn való kutakodást.
Rudi erre reagált a részedről. A 6.8-as lőszer egyértelműen nem kompatibilis a jelenlegi sztenderd tárakkal, erre szolgált bizonyítékul a kép.
A tártartókban teljesen igazad van.
T
Törölt tag
Guest
Erről beszélünk 6,8 SPC alatt(bal oldalt 6.8SPC jobb oldalt 5,56x45)?
Ugyan akkora méretű tárak kellenek a 6,8SPC-nek is bár az igaz,hogy tök ugyanazok a tárak nem jók!Viszont miután a tár mérete egyforma így sennni sem változott pl a tártartó zsebeket illetően.