Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

enzo

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 652
34 422
113
kelepisti said:
Amig itt egymást basztatjátok generációs külömbségek miatt addig az az érdekes, hogy "kicsit dedikáltabb" szakmai körökben (bocsi) is azon megy többek között a vita, hogy a generációs külömbségek ténylegesen azok-e amit régen meghatározásra került... Pld a MIG-29 a 4. gen repülőgép-e vagy sem.. Az 5. gen az pontosan micsoda és micsoda a 4+++ (és fene tudja hány + repcsik) mi a 6 gen. amit éppen az amcsik is leállítottak mert még ott sem tiszta, akik a generációkat kitalálják..
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez elméletieskedés. Szerintem:
A MiG-29 4. generációs gépek ellen lett szánva, fizikai paramétereiben azokhoz hasonló, azok után lett rendszeresítve. Az avionika viszont maradt 3. generációs szinten (a 23-as szintjén), a SZU lemaradása miatt. Hiába fejlesztettek hozzá új radart, AAM-eket, az elektronika szintje nem lépett generációt. A MiG-29M lett volna már ténylegesen 4. gen gép.
4+, 4++, 4+++, 6. generáció marketingfogalmak. 5. generáció van, ami tudja amit a 4. de alacsony észlelhetőségű is.
Persze lehet mondani, hogy a hálózatos hadviselés + 5. generáció = 6. generáció, vagy hogy a 4. generáció kiegészülve ilyen képességekkel 4+(++) generációsnak számít.
De eleve kétséges a szovjet-orosz és a nyugati generációkat egy kalap alá venni. Ezek két külön evolúció voltak, más alkalmazási filozófiákkal mögöttük.
 
K

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 015
8 683
113
Igen, de valahogy mégis kategórozálni kell a harceszközöket. Egy másik topicban éppen a páncélostechnika osztályozásánál ragadtak le hasonló módon.. Az az egyezőség, hogy amit régebben kitalálták kategóriát, az sokszor napjainkban nem állja meg a helyét, még a definició sem. Rugalmasan kell kezelni, de akkor meg elvész a kategórizálás.. Sokan pedig abban hisznek mint az autóskártyában a sebességben.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom