Harckocsi páncélok és lőszerek

[gafzhu]

Az elpárologtatásra 0 esély van. Főleg, hogy áthatolás közben nagy nyomás alatt lévő tárgyakról beszélünk.
Meg gondoljunk bele milyen energia kell egy 30X600 mm-s wolframrúd elpárologtatásához, mindössze 0,001 másodperc alatt

A másik módszer élhetőbb, a lemezek szétlökése elektromágnesesen, csak itt megint sebesség kell meg energia.
Itt meg ismét ott tartunk, hogy a jelenlegi technológiák ezen a téren egyszerűbbek, olcsóbbak és üzembiztosabbak. És nem igényelnek extrém méretű energia előáálító+tároló egységet.

Olyan ez mint a lézer meg az elektromágneses ágyú. Majd ha zsebben hordható fúziós erőmű lesz, akkor talán.

 

[miltaccfd]

A 42SM egy későbbi acél, M az extra molibdént jelenti, erre később jönnek rá.

Mikor is? Tudomásom szerint 1947 és azelőtt még 42-S volt, majd valamikor utána kezdték tovább fejleszteni. Olyan 1950-54 között sikerült is nekik valamelyest véglegesíteni, és azután azt gyártani. Valamikor 47 és 53 között nevezhették át SM-re.
Cáfolj meg, ha nem így van, de ha igen, akkor nem mondtam azzal hülyeséget, hogy a T-55 védelmére ezt használták, hiszen a T-54-ek alatt változott az anyagminőség és megnevezés.

 

[fip7]

Mikor is? Tudomásom szerint 1947 és azelőtt még 42-S volt, majd valamikor utána kezdték tovább fejleszteni. Olyan 1950-54 között sikerült is nekik valamelyest véglegesíteni, és azután azt gyártani. Valamikor 47 és 53 között nevezhették át SM-re.
Cáfolj meg, ha nem így van, de ha igen, akkor nem mondtam azzal hülyeséget, hogy a T-55 védelmére ezt használták, hiszen a T-54-ek alatt változott az anyagminőség és megnevezés.

Talán ez segít:

 

[dudi]

Mikor is? Tudomásom szerint 1947 és azelőtt még 42-S volt, majd valamikor utána kezdték tovább fejleszteni. Olyan 1950-54 között sikerült is nekik valamelyest véglegesíteni, és azután azt gyártani. Valamikor 47 és 53 között nevezhették át SM-re.
Cáfolj meg, ha nem így van, de ha igen, akkor nem mondtam azzal hülyeséget, hogy a T-55 védelmére ezt használták, hiszen a T-54-ek alatt változott az anyagminőség és megnevezés.

A T-55-nek már biztosan 42SM acél volt a teknője.

 

[ozymandias]

Hetedik rész - T-34-85, ISZ-2 meg egy rakás rohamlöveg

 

[dudi]

Hetedik rész - T-34-85, ISZ-2 meg egy rakás rohamlöveg

Már majdnem reklamáltam, hogy hol az új rész.

 

[dudi]

Az azért elég jól kivehető a videókból, hogy a szovjet páncélok nem csak azért voltak rosszak, mert ennél jobbat nem volt képes az ipar (sőt még azt sem tudta reprodukálni, amit a kutatók kifejledztettek) előállítani, hanem azért is, mert már a páncélfejlesztés során eleve rossz irányba indultak el. Ez azért szöges ellentétben áll azzal ami miatt a német páncélok is egyre rosszabbak lettek a háború előrehaladtával, nevezetesen, hogy ők kikutatták a megfelelő páncélt, az ipar képes is volt megfelelő minőségben reprodukálni, épp csak nyersanyag nem volt ahhoz, hogy le tudják gyártan. Összefoglalva az oroszok, ha akartak volna sem tudtak volna jobb páncélt csinálni ellenben a németekkel, ahol minden rendelkezésre állta a kiváló páncélokhoz a nyersanyagokat kivéve.

A lőszereknél ugyanez a helyzet csak pepitában.

 

[dudi]

Igazából arról sem vagyok meggyőződve, hogy akartak-e egyáltalán minőségibb páncélt az oroszok, hisz a zárványt nem tudatlanságból hengerelték a lemezbe, hanem azért, hogy olcsóbb legyen és gyorsabban gyártható. Mondjuk a hőkezelési utasítások szabadonértelmezései egészen másfajta problémákat vetnek fel, amik nem a minőségfelé mozdítják el a mérleg nyelvét.

 

[Aladeen]

Túlélhető-e egy közeli atomrobbanás egy tankban ülve?
Harckocsik védelme nukleáris fegyverek ellen - a bovingtoni tank múzeum videója.

 

[Aladeen]

Érdekes: ukránok elkezdtek Termit-bombákat dobni tankokra, amely 2500 fokon égve mindent felgyújt illetve megolvaszt...
Asszem @ozymandias írt ilyesmiről egyszer...
500 grammos az egész szerkezet és csak 12 dolcsiba kerül kb.

Ukrainian drones use thermite munitions

Ukrainian drones have begun using gravity thermite munitions to destroy equipment and fortifications

mil.in.ua

 

[fip7]

Igazából arról sem vagyok meggyőződve, hogy akartak-e egyáltalán minőségibb páncélt az oroszok, hisz a zárványt nem tudatlanságból hengerelték a lemezbe, hanem azért, hogy olcsóbb legyen és gyorsabban gyártható. Mondjuk a hőkezelési utasítások szabadonértelmezései egészen másfajta problémákat vetnek fel, amik nem a minőségfelé mozdítják el a mérleg nyelvét.

Sőt, ha még nagyobb ismereted lenne a témában és még tovább gondolkodnál, arra is rájönnél, hogy az orosz vasérc rengeteg szennyező anyagot tartalmaz, és ezt az adott kor technikai színvonalán nem lehetett belőle kiszedni. Igen, a németkéid sem voltak erre képesek, ezért is kellet nekik az első osztályú svéd alapanyag
Az 1970-s évek elején, az ESR eljárással szűnt meg ez a probléma. Addig csak kenegették a szart, jobb híján.

Érdekes: ukránok elkezdtek Termit-bombákat dobni tankokra, amely 2500 fokon égve mindent felgyújt illetve megolvaszt...
Asszem @ozymandias írt ilyesmiről egyszer...
500 grammos az egész szerkezet és csak 12 dolcsiba kerül kb.

Ukrainian drones use thermite munitions

Ukrainian drones have begun using gravity thermite munitions to destroy equipment and fortifications

mil.in.ua

Mielőtt nagyon beleéled magad a legújabb wunderwaffe megoldásba:

A tankok teteje 3-5 cm vastag jó mínőségű acéllemez. A búvónyílás sok esetben kerámia magvas (korund) vagy titán.
A termit egyedül a motortérre veszélyes.

 

[dudi]

Sőt, ha még nagyobb ismereted lenne a témában és még tovább gondolkodnál, arra is rájönnél, hogy az orosz vasérc rengeteg szennyező anyagot tartalmaz, és ezt az adott kor technikai színvonalán nem lehetett belőle kiszedni. Igen, a németkéid sem voltak erre képesek, ezért is kellet nekik az első osztályú svéd alapanyag
Az 1970-s évek elején, az ESR eljárással szűnt meg ez a probléma. Addig csak kenegették a szart, jobb híján.



Mielőtt nagyon beleéled magad a legújabb wunderwaffe megoldásba:

A tankok teteje 3-5 cm vastag jó mínőségű acéllemez. A búvónyílás sok esetben kerámia magvas (korund) vagy titán.
A termit egyedül a motortérre veszélyes.

Nem kell jobban belemélyednem, eddig is tudtam, hogy ipari selejt volt az összes, mert csak az számított, hogy mennyi van, azt mindenki leszarta, hogy milyen, hisz a SZU-ban a legnagyobb érték az ember.

Az pedig, hogy külföldről kellett venni a nyersanyagot semmilyen módon nem minősíti egy ipar fejlettségét. Az, hogy mid van az adottság nem fejlettség.

 

[fip7]

Nem kell jobban belemélyednem, eddig is tudtam, hogy ipari selejt volt az összes, mert csak az számított, hogy mennyi van, azt mindenki leszarta, hogy milyen, hisz a SZU-ban a legnagyobb érték az ember.

Az pedig, hogy külföldről kellett venni a nyersanyagot semmilyen módon nem minősíti egy ipar fejlettségét. Az, hogy mid van az adottság nem fejlettség.

Magyarán ismét sikerült úgy hozzászólni, hogy a legelemibb szinten sem sikerült megérteni a kommentemet, de legalább kijelented, hogy nem is akarod, hiszen van egy prekoncepciód és minden mást leszarsz. Sajnállak...

 

[ozymandias]

Sőt, ha még nagyobb ismereted lenne a témában és még tovább gondolkodnál, arra is rájönnél, hogy az orosz vasérc rengeteg szennyező anyagot tartalmaz, és ezt az adott kor technikai színvonalán nem lehetett belőle kiszedni. Igen, a németkéid sem voltak erre képesek, ezért is kellet nekik az első osztályú svéd alapanyag
Az 1970-s évek elején, az ESR eljárással szűnt meg ez a probléma. Addig csak kenegették a szart, jobb híján.



Mielőtt nagyon beleéled magad a legújabb wunderwaffe megoldásba:

A tankok teteje 3-5 cm vastag jó mínőségű acéllemez. A búvónyílás sok esetben kerámia magvas (korund) vagy titán.
A termit egyedül a motortérre veszélyes.

Termit jól működik, ha koncentrált a hőforrás, itt nagyjából felfelé ment minden.

Ha koncentrált, akkor kb 120mm acél pár másodperc alatt sima ügy, így hegesztenek sínpárokat össze, de ehhez speciális formákat raknak sínpár közé, majd jön a cuccos.

Mondjuk ha harckocsikat kéne eltakartani, nem fárasztanám magam komoly páncéltöréssel.

 

[fip7]

Termit jól működik, ha koncentrált a hőforrás, itt nagyjából felfelé ment minden.

Ez a lényeg. Nem olyan könnyű koncentrálni.
Ehhez képest egy EFP faék egyszerű ugyan erre a célra.

 

[Ashtar]

 

[fip7]

A szimuláció igazolta amit eddig is tudtunk. A K1 nem véd EFP töltetek ellen.

 

[fip7]

Legyen valami témába vágó is. Challenger 2 vs. T-80UD szimuláció:

 

[ozymandias]

Legyen valami témába vágó is. Challenger 2 vs. T-80UD szimuláció:

már megint...

Fogalma sincs - ahogy egy maréknyi embert kivéve - a Chobham-páncélról, milyen anyagminőségeket vegyen alapul, de "szimulációt" csinál, majd eltalálja a tornyot a legerősebb részen.

 

[dudi]

már megint...

Fogalma sincs - ahogy egy maréknyi embert kivéve - a Chobham-páncélról, milyen anyagminőségeket vegyen alapul, de "szimulációt" csinál, majd eltalálja a tornyot a legerősebb részen.

Már-már azt hittem, hogy utolért a zöldmaffia...