Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez lehet folytatása a korábbi bohóckodásnak a 3BM42-vel kapcsolatban. Itt nem a torkolati energia a lényeg, hanem a technológia. A szovjet lőszerek szarabbak voltak, ennyi az egész. Míg a 3BM42 egy köpenyes, két részből álló maggal ellátott nyíllövedék, addig a DM23-tól kezdve a németek sokkal korszerűbb, monoblokk lövedékeket gyártottak.
Persze de te azt mondtad , hogy semmilyen következménye nincs /nem lehet . Én meg hoztam 1 példát , ennyi !
www.facebook.com
Pont ezt írtam "Az egészre a megemelt lőpornyomás és az agresszívabb töltet a magyarázat mert ott a gyártástechnológia megengedte ! A +15%-os töltényűri nyomás gyorsabb égésű töltettel máris kompenzálta a cső rövidebbségét ! "
Folyton zavart ezen a T-80 tornyon, hogy milyen indíttatásból nem átfedésben vannak a citromsárga részek. Így simán előfordulhat, hogy belősz kettő közé, úgy hogy egyiket sem találod el. Főleg fura ez annak tükrében, hogy a 60-as években a kerámiagolyós T-64-et úgy csinálták meg, hogy báhogyan is érje talalat a tornyot mindenképp minimum 2 golyót kereszteznie kell a lövedéknek.Pár érdekes képet és ábrát találtam.
Ezen elvileg az 1968-as szovjet T-64+ERA próbálkozás látható:
Először rajzon:
Majd képen a végeredmény:
T-64B korund golyós toronypáncélja:
Szerintem ez a T-72A páncélzata:
Ez meg a "cellás" töltőanyagú T-80 torony:
No meg ezt én eddig csak felülnézetből láttam, szóval azt sem tudom, hogy azok hasábok akarnak lenni vagy mik?Mivel a felső akár még lehet valódi is, amit rendes szovjet harckocsi tervező mérnökök rajzoltak, a másik kettő színes rajzocsa meg kb. "Vologya-07" WoT játékos "alkotása".
Megint egy rendkívül "színvonalas" beszólás tőled... gratulálok... Tudod talán Vologya-07 többet tett le az asztalra mint te... Ha nem tetszik, lehet jobbat is csinálni!Mivel a felső akár még lehet valódi is, amit rendes szovjet harckocsi tervező mérnökök rajzoltak, a másik kettő színes rajzocsa meg kb. "Vologya-07" WoT játékos "alkotása".
És mi micsosa ezen?Megint egy rendkívül "színvonalas" beszólás tőled... gratulálok... Tudod talán Vologya-07 többet tett le az asztalra mint te... Ha nem tetszik, lehet jobbat is csinálni!
Innen van:
Taraszenkó:
Szóval korund rúd. Milyen logika mentén van úgy elhelyezve, hogy nincsenek fedésben egymással? Mert így simán ellősz közöttük és lehet akármilyen hatékony a korund, ha nem találkozik a lövedékkel akkor semmit nem ér.Az általad dacból lenézett MBT-s írásomban megtalálod kiszínezve is, ráírva, hogy mi micsoda
A belső töltőanyag mibenléte vita tárgya csak. Korundrúd vs. cellás poliuretán észter.
Mindkettő alkalmazva lett a tankon, a kérdés csak az, hogy melyik mikor és vagy egyszerre-e.
A cellás töltőanyagról itt lehet olvasni:
A T-80-as harckocsi tornyában alkalmazott "cellás" töltőanyag kísérleti leírása:
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОТИВОКУМУЛЯТИВНОЙ СТОЙКОСТИ БРОНИ ЯЧЕИСТОЮ ТИПА
Valószínű, de nem 100%.
Ez igaz, de ott nagyon. Ez főleg annak tükrében érthetetlen, hogy a T-64-nél ezt simán megoldották a olyókkal és itt sem került volna egy árva fillérbe sem a megoldás.
Így van. De nem mindegy mi ellen. M774 ellen valószínűleg annyi is. De a primitív szovjet kompozitnyilak ellen jóval több annál. Ezért hülyeség ez az "RHA" érték.
