Harckocsik a második világháborúban
- Téma indítója Panzerfaust
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Még nem hallgattam végig, de már az elején érdekes téma, a teljes jeneki harckocsizó veszteség halottakban vs teljes elvesztette hk. mennyiség. Valaki itt vagy az SG-n anno linkelt erről anyagot is. Tényleg megdöbbentően jó túlélési aránya volt a harkocsizóknak a mezei gyalogoshoz képest.
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Nem biztos, hogy pont ezt az előadást, de ugyanettől a fickóval linkeltem már asszem. A puskás gyalogoshoz képest megdöbbentően kis vesztesége volt a jenki harckocsizónak. A Tommy sütő és egyéb beceneveknek szokás szerint nincs értelme, csak sztereotíp téveszme.
T
Törölt tag
Guest
Hogy lehet a harckocsizó veszteséget összehasonlítani a lövésszel?Még ha arányaiban nézzük sincs értelme.A Tommy cooker pedig azért volt a neve mert nagyon könnyen kigyulladt nem pedig azért mert sok vagy kevés harckocsizó halt meg.
Nem látom be miért ne lehetne összehasonlítani? Ami a Tommy cooker dolgot illeti, ok, hogy kigyulladtak, de az a kép rajzolódik, ki, hogy ezek a harckocsik gyulladtak ki a legkönyebben. A valóság az, hogy a többi kortárs hk is ugyanúgy kigyulladt. Sőt 44 után miután elkezdtek elterjedni a "nedves" lőszertározók pont, hogy nem gyulladtak olyan könnyen. Ha meg ki is gyulladtak, lassabban tették és a személyzetnek volt ideje kimászni.
T
Törölt tag
Guest
Azért gyulladtak ki mert az összes kilőtt tankot addig lőtte az ellenség amíg el nem kezdett látványosan égni, vagy felrobbant, hogy még véletlenül se tudják megjavítani. A videóban az is elhangzik, hogy "Ronson" elnevezés már csak azért is hülyeség mert Zippo-t használtak.
Nem nagyon kellett az M4-et addig lőni amíg ki nem gyullad pont azért mert könnyen gyulladt.Az üzemanyag nem csak a motortérben volt elhelyezve vagy a harckocsin kívül hanem a küzdőtérben is belógott(elvileg oldalt).A legtöbb találat ami a küzdőteret érte gyújtott.Nem hülyeség a Tommy cooker csak tudni kell mit jelent.
A másik probléma az volt,hogy a nagy erejű német lövegek(75mm L/70 és a 88 -asok)keresztbe hosszába átlőtték az M4-est szó szerint*.Volt olyan M4 amit egy másikon keresztül lőttek ki 88-assal...Szóval ha szemből találták el a harckocsit akkor is kapott a motortér meg az üzemanyag.
*Erre a legtöbb nyugati löveg nem volt képes mert lepkefing kategóriába tartozott a két fenti német löveghez képest.Aki nem hiszi nézze csak meg mekkora volt egy Panter lőszere meg mekkora volt egy 75-ös amerikai lőszer.
*Erre a legtöbb nyugati löveg nem volt képes mert lepkefing kategóriába tartozott a két fenti német löveghez képest.Aki nem hiszi nézze csak meg mekkora volt egy Panter lőszere meg mekkora volt egy 75-ös amerikai lőszer.
Ez igaz csak a T-34 előbb robbant fel minthogy kiégjen(de a Molotov-koktélokat jobban bírta mint a Sherman ami nem is csoda mert úgy tervezték át a téli-háború tapasztalataiból kiindulva) mert az orosz gránát nagyon rosszul tűrte a tüzet szemben az amerikaival.orosz(igen orosz)visszaemlékezés szerint,volt,hogy órákig feküdtek az égő Sherman alatt a kezelők és minden pillanatban azt várták,hogy mikor halnak meg a lőszer felrobbanásától de nem robbant fel.
De pl a páncéllal nem voltak megelégedve.Nem is igazán a vastagsága hanem a milyensége volt a bajuk.
T
Törölt tag
Guest
Egyetlen amerikai tankban sem volt küzdőtérben üzemanyag.
Eleinte a személyzet hülyesége miatt sűrűek voltak a lőszerrobannások, de nagy nehezen sikerült beléjük verni, hogy ne dugdossanak minden szabad helyre belőle...
Momentán a Panzer IV volt a legrosszabb, torony alatt a padlóban volt egy komplett üzemanyag tank...
T-34-nél legalább az oldalra rakták
Az ha egy lövedék átment a tankon az pont a 2. legjobb lehetőség az át sem üti után. Sokkal rosszabb ha bent robban.
Eleinte a személyzet hülyesége miatt sűrűek voltak a lőszerrobannások, de nagy nehezen sikerült beléjük verni, hogy ne dugdossanak minden szabad helyre belőle...
Momentán a Panzer IV volt a legrosszabb, torony alatt a padlóban volt egy komplett üzemanyag tank...
T-34-nél legalább az oldalra rakták
Az ha egy lövedék átment a tankon az pont a 2. legjobb lehetőség az át sem üti után. Sokkal rosszabb ha bent robban.
Egyetlen amerikai tankban sem volt küzdőtérben üzemanyag.
Eleinte a személyzet hülyesége miatt sűrűek voltak a lőszerrobannások, de nagy nehezen sikerült beléjük verni, hogy ne dugdossanak minden szabad helyre belőle...
Momentán a Panzer IV volt a legrosszabb, torony alatt a padlóban volt egy komplett üzemanyag tank...
T-34-nél legalább az oldalra rakták
Az ha egy lövedék átment a tankon az pont a 2. legjobb lehetőség az át sem üti után. Sokkal rosszabb ha bent robban.
Pont ez a baj, átment a küzdőtéren és a motortér tűzfalán ezért minden telefolyt égő üzemanyaggal.Ne felejtsük el,hogy repülőgép motorral ami benzines.
A német páncéltörő gránátok nem voltak robbanó gránátok is szóval nem nagon tudtak robbani a küzdőtérben.