Angolul mégsem lesz, nem tömöm tele a topikot fölöslegesen:
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
ezt ismerem én is. Nálam a probléma az eltérő (teljesen) eltérő program-háttér, nincs MSCIgazából ezen semmenyire sem kell gondolkodnod, ugyanis más ezt már megtette helyetted magyar nyelven.
Elvileg egy 107 oldalas PDF-t fogsz itt találni. Ezen a címen:
Bugyjás József A kumulatív hatás modellezése és számítógépes szimulációja végeselem módszer felhasználásával Doktori (PHD) Értekezés
Amit én a HEAT-ról tudok az nagy részt innen származik. Vannak benne kísérleti igazolások is stb...
Na, arra, hogy a hőképalkotók meg általában a nyugati tankok miatt gondolták, hogy a 80-as évek közepén nem nyerhetnének, azért kérnék egy forrást.
A szovjetek először a 90-es évekre projektált nyugati harcvezetési, felderítő, illetve támadó rendszerek összessége miatt sz@rták tele a gatyát. (JSTARS, Assault Breaker, ATACMS stb.) Itt jött elő nagyon a mikroelektronikai hátrány, nem harcászati szinten.Though Joint STARS is not scheduled to be up and running in the operational Air Force until 1997, an exercise in Europe last fall (1990), Operation Deep Strike, proved to be the turning point that led to the system's deployment in Saudi Arabia.
Deep Strike simulated a large "Soviet" ground force attack against NATO forces. At one crucial point, Lt. Gen. Frederick Franks, the Army VII Corps commander, used Joint STARS data to identify and counterattack an on-rushing "Soviet" armor column, played by a Canadian tank convoy. The engagement resulted in some fifty-one tank "kills."
A hőképalkotós harckocsik a nyugati haderők elenyésző százalékát tették ki, és azok sem varázsgömbszerűen működnek. Harckocsi célok felderítése 2-3kmen is lehetséges, de az azonosítása 1.5km környékén, és inkább alatta biztosított. A hőképalkotó sem immunis a harctéri füstre, porra és az időjárásra, mivel az eső is befolyásolja.
Beillesztem egy a Desert Storm alatt történt eset összefoglalóját. Ott az amerikaiak a létező összes hadászati előnyt élvezték az ellenségükkel szemben, és az eset még így is meg tudott történni.
Gyors összefoglaló: Időjárási körülmények lehetővé tették az irakiaknak, hogy közel férkőzzenek az amerikai 2nd Cavalry ezred táborához, majd egy kisebb, MTLBkből és egy hkból álló egység betört a Bradelyk és Abramsek! ( a korszak legjobb hőképalkotó rendszereivel ellátott gépek ) által őrzött táborba. A kitört tűzharcban 9 MTLB-t és egy harckocsit lőttek ki az amerikaiak, míg az iraki és baráti tűz által megsérült két bradley és elpusztult 2 M113, illetve több katona.
Mi lett volna, ha az iraki parancsnokok kihasználják a helyzetüket, és az egységet szorosan követi egy harckocsi zászlóalj? Mi lett volna, ha az irakiak jobban vannak felszerelve, vagy tisztjeik kompetensebbek?
Írja ugyanekkor, hogy közelharcban az Abrams/Bradley hőképalkotójának előnye még T-55 ellen is csökken, mert a közeli célokat a rendszer fehér pacaként jeleníti meg. Ezen felül a robbanások, lángoló roncsok közt hőképalkotóval célt azonosítani irgalmatlan nehéz.
Másik eset a brit 1. páncélos hadosztállyal történt meg, amikor is az eső és felvert homok miatt pár száz méterre kellet megközelíteniük az ellenséget, hogy lássák őket Challengereik TOGS hőképalkotóján.
Most idézem magam hőképalkotóval ellátott M60A3-al kapcsolatban:
--------
Tudom, hogy mára ígértem a dolgot - még nincs elfelejtve, csak hosszúra sikeredett a nap, ma már sztem nem állok neki. Cikk nem tudom lehetne-e belőle, lehet meghagyom hozzászólásnak. Meglátjuk
M
molnibalage
Guest
Az elejére. A FoFA-hoz igényelt eszközök kb. 90%-a (hasra) a hh után készült el. Az ATACMS, a JSTAR, az F-15E és F-16 Block 40/42 TFR + PGM képessége is ezek voltak, meg a spéci intelligens kazettás bomba.Na, arra, hogy a hőképalkotók meg általában a nyugati tankok miatt gondolták, hogy a 80-as évek közepén nem nyerhetnének, azért kérnék egy forrást.
Though Joint STARS is not scheduled to be up and running in the operational Air Force until 1997, an exercise in Europe last fall (1990), Operation Deep Strike, proved to be the turning point that led to the system's deployment in Saudi Arabia.
Deep Strike simulated a large "Soviet" ground force attack against NATO forces. At one crucial point, Lt. Gen. Frederick Franks, the Army VII Corps commander, used Joint STARS data to identify and counterattack an on-rushing "Soviet" armor column, played by a Canadian tank convoy. The engagement resulted in some fifty-one tank "kills."
A hőképalkotós harckocsik a nyugati haderők elenyésző százalékát tették ki, és azok sem varázsgömbszerűen működnek. Harckocsi célok felderítése 2-3kmen is lehetséges, de az azonosítása 1.5km környékén, és inkább alatta biztosított. A hőképalkotó sem immunis a harctéri füstre, porra és az időjárásra, mivel az eső is befolyásolja.
Beillesztem egy a Desert Storm alatt történt eset összefoglalóját. Ott az amerikaiak a létező összes hadászati előnyt élvezték az ellenségükkel szemben, és az eset még így is meg tudott történni.
Gyors összefoglaló: Időjárási körülmények lehetővé tették az irakiaknak, hogy közel férkőzzenek az amerikai 2nd Cavalry ezred táborához, majd egy kisebb, MTLBkből és egy hkból álló egység betört a Bradelyk és Abramsek! ( a korszak legjobb hőképalkotó rendszereivel ellátott gépek ) által őrzött táborba. A kitört tűzharcban 9 MTLB-t és egy harckocsit lőttek ki az amerikaiak, míg az iraki és baráti tűz által megsérült két bradley és elpusztult 2 M113, illetve több katona.
Mi lett volna, ha az iraki parancsnokok kihasználják a helyzetüket, és az egységet szorosan követi egy harckocsi zászlóalj? Mi lett volna, ha az irakiak jobban vannak felszerelve, vagy tisztjeik kompetensebbek?
Írja ugyanekkor, hogy közelharcban az Abrams/Bradley hőképalkotójának előnye még T-55 ellen is csökken, mert a közeli célokat a rendszer fehér pacaként jeleníti meg. Ezen felül a robbanások, lángoló roncsok közt hőképalkotóval célt azonosítani irgalmatlan nehéz.
Másik eset a brit 1. páncélos hadosztállyal történt meg, amikor is az eső és felvert homok miatt pár száz méterre kellet megközelíteniük az ellenséget, hogy lássák őket Challengereik TOGS hőképalkotóján.
Most idézem magam hőképalkotóval ellátott M60A3-al kapcsolatban:
--------
Tudom, hogy mára ígértem a dolgot - még nincs elfelejtve, csak hosszúra sikeredett a nap, ma már sztem nem állok neki. Cikk nem tudom lehetne-e belőle, lehet meghagyom hozzászólásnak. Meglátjuk
"Elenyésző".... lássuk csak, 1985
Leopard-2: 1130
M1 Abrams: 2374
M60A3: 1052
Ez 4556. Valójában meg több, mert 1983-tól gyártották a Challenger-1-et, ugyanebben az évben kapta meg a Chieftain is a TOGS rendszert. Szóval durván 5000. "Elenyésző"...
A többi kommented a hőképes cuccokra természetesen igaz, de ugyanez hatványozottan igaz a hagyományos optikákra is. Szóval lehet, hogy qrva szar időben a hőképes optika sem lát 800 méternél távolabb, de ugyanebben az időben a hagyományos meg teljesen vak. Neked is csak annyit tudok ajánlani, menj fel a tank-net-re, regisztrálj, és kérdezd meg az ottaniakat. Jópár öreg harckocsizó van ott. Egyről biztos tudok, aki szolgált M60A3 TTS-en is. Egytől egyig azt fogják mondani neked, hogy brutális előnye van a hőképes optikáknak nappal , nem hogy éjszaka. Orosz harckocsizók is pontosan ezen a véleményen vannak, náluk is elég elterjedt már a T-72B3.
Borzasztó ez a fordítós szöveg.Angolul mégsem lesz, nem tömöm tele a topikot fölöslegesen:
Borzasztó ez a fordítós szöveg.
Az. Állítólag görög írta angolul és azt fordítóztam le magyarra.
Cifunak volt erről egy rövid írása magyarul, de úgy emlékszem az nem volt ilyen részletes.
Össze lehetne ezt hozni valami kibővített írásba.
(Lehet görög nyelven tök jó szöveg van erről, csak ki tud görögül...)
Az első két bejegyzésen végigkínlódtam magam, de újra meg újra vissza kellett olvasnom, hogy felfogjak valamit. Lehet csak nincs ma türelmem, szokott lenni az ilyenekhez, úgyhogy butább maradok ma a T-80U tekintetében. Sorry.
M
molnibalage
Guest
A Steel Beast-es cuccot fordította le az SG-n sok évvel ezelőtt, linkeltem is.
SG.hu - Fórum - Haditechnikai Topic
Informatika, tudomány, film és játék - hírek, cikkek, tesztek és bemutatók
sg.hu
S
speziale
Guest
Borzasztó ez a fordítós szöveg.
személyes kedvencem:
"lövöldözés a vadász-lövöldözőben"
S
speziale
Guest
A Párduc egyáltalán nem volt extra drága...ha meg azt nézem, hogy az Usákok szerint 1 kilőtt Párducra 5 Sherman és 9 T34 jutott, akkor ár-érték arányban minden csak messziről integethetett neki...A németek is azt mondták, hogy csalás ez a II. világháború, hiszen a szovjeteknek több tankja van
Így nem is ér XD
Mondjuk lehetett volna több tankja (Leopárdok) a németeknek, csak hát 1 millió dolláros darabáron.... Hát az nekik is drága volt.
Akárcsak a II. VH-s tankjaik. Régi hagyomány ez náluk
egyébként meg is fordíthatjuk a dolgot: ha a szovjeteknek nem az lett volna a kedvenc hobbija, hogy budipapír helyett is lánctalpat gyártanak, akkor lehet tovább tartott volna a birodalom...(igaz nem is lett volna annyi tankjuk)
A Steel Beast-es cuccot fordította le az SG-n sok évvel ezelőtt, linkeltem is.
SG.hu - Fórum - Haditechnikai Topic
Informatika, tudomány, film és játék - hírek, cikkek, tesztek és bemutatók
Erre emlékeztem én is. Viszont a szöveg alapján a T-84 rendelkezett francia éjjellátóval, ami beszart.
A T-80U az eredeti szovjetet használta.
E mellet a T-84-ből szállt ki a görög személyzet nem a T-80U-ból.
Ebben hibás a fordítása.
E mellet sokkal több infó van az erdeti szövegben.
Jó lenne ezekből egy korrekt angol-magyar fordítás. Ráadásul olyan ami rendszerezve van, mert az eredetiben beszél a T-80U-ról külön, majd az összesről majd vissza tér a T-80U kijavítandó hibáira.
Eredeti:
Greek Tank Trials
Does any of you have any additional reliable data concerning the performance of the individual contenders in the Hellenic Tank Trials ? Any information would be appreciated! Thank you ! This is known: The tanks compared included the M1A2 Abrams, Leopard 2A5, Leclerc, T-80UE and T-84. Of these six...
www.steelbeasts.com
Ezek a szemét szovjetek.... Pedig a németek úgy kiszámolták ezt az 1000 éves birodalmat
Mennyire "szar" is volt a TTS:
"It was about a year after we'd received our tanks and I found myself doing the MG thing for another unit at Graf. It was then that I realized how ancient and crude even the M60A3 was, with the exception of the TTS. Damn fine sight the TTS, damn fine."
"From M60A1 to M60A3 there was a relative huge reduction in time to kill. Target acquisition became much easier because of the TTS (It didn't take long before gunners used the TTS as their primary sight, longer for the Armor School to understand it should be)."
"I have been on both sights and in my humble opinion there is not enough difference in resolution to make a difference. I like the TTS when in a defensive position at night and scanning your sector for the "enemy". It is like watching TV, no eye strain, it is great. The TIS on the other hand is just awful to look through for extended periods of time, the eye strain, you have to keep your head up against the sight, etc. However, when it comes to shooting on the move, the TIS gets my vote hands down!! The gunner is held in position by a chest pad, and his head does not move in comparison to trying to shoot from an M60A3 with a TTS."
"They are both great sights, and depending on what you were doing, would depend on which one I would want."
"The TTS was a significant improvement and completely changed night gunnery. "
"It was about a year after we'd received our tanks and I found myself doing the MG thing for another unit at Graf. It was then that I realized how ancient and crude even the M60A3 was, with the exception of the TTS. Damn fine sight the TTS, damn fine."
"From M60A1 to M60A3 there was a relative huge reduction in time to kill. Target acquisition became much easier because of the TTS (It didn't take long before gunners used the TTS as their primary sight, longer for the Armor School to understand it should be)."
"I have been on both sights and in my humble opinion there is not enough difference in resolution to make a difference. I like the TTS when in a defensive position at night and scanning your sector for the "enemy". It is like watching TV, no eye strain, it is great. The TIS on the other hand is just awful to look through for extended periods of time, the eye strain, you have to keep your head up against the sight, etc. However, when it comes to shooting on the move, the TIS gets my vote hands down!! The gunner is held in position by a chest pad, and his head does not move in comparison to trying to shoot from an M60A3 with a TTS."
"They are both great sights, and depending on what you were doing, would depend on which one I would want."
"The TTS was a significant improvement and completely changed night gunnery. "
S
speziale
Guest
szerintem félre értetted...a szovjet birodalom tartott volna tovább ha nem költik az isten pénzét is a hadseregre...Ezek a szemét szovjetek.... Pedig a németek úgy kiszámolták ezt az 1000 éves birodalmat
Nézd, lehet tagadni, vagy lehet hinni a bolsevik mítoszoknak, de attól függetlenül a T-34 egy ipari hulladék volt. Igazi tükörképe annak az iszonyatos rezsimnek, amiben tervezték: az ember nem számít. Egyáltalán nem vették figyelembe, hogy ezt az acélkoporsót embereknek kell majd kezelni. Kizárólag az volt a fontos, milyen erős a löveg, mennyire jó a páncélzat, mekkora sebességet tud elérni. Hát meg is lett az eredménye. Majdnem 45.000 megsemmisült T-34-es, Legalább 100.000 harckocsizó értelmetlen halála...
S
speziale
Guest
na valami ilyesmire gondoltam, amikor arról érdeklődtem még a PZB 200 kapcsán, hogy az mennyit számított, hogy azt monitoron lehetett nézni, nem kukucskába...
Ez is ergonómia.Igazaból nem ad jobb képet a monitor mint a kukucskáló csak kényelmesebb.