Kis történelem. Nyugati tankok egymás között:
Török harckocsi tender 2001-ben, Leopárd 2A5 és T-84-120:
Török harckocsi tender 2001-ben, Leopárd 2A5 és T-84-120:
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az egy L55-ös ágyú abban a leóban. Inkább A6EX-nek tűnik.Kis történelem. Nyugati tankok egymás között:
Török harckocsi tender 2001-ben, Leopárd 2A5 és T-84-120:
Ezek a szemét szovjetek.... Pedig a németek úgy kiszámolták ezt az 1000 éves birodalmat
A hőképalkotós Leopard 2-esek száma nagyjából? stimmel ha 1985 decemberre számolunk, vagy ha év eleje-közepére és belevesszük a holland Leo2 beszerzés menetét is."Elenyésző".... lássuk csak, 1985
Leopard-2: 1130
M1 Abrams: 2374
M60A3: 1052
Ez 4556. Valójában meg több, mert 1983-tól gyártották a Challenger-1-et, ugyanebben az évben kapta meg a Chieftain is a TOGS rendszert. Szóval durván 5000. "Elenyésző"...
"Elenyésző".... lássuk csak, 1985
Leopard-2: 1130
M1 Abrams: 2374
M60A3: 1052
Ez 4556. Valójában meg több, mert 1983-tól gyártották a Challenger-1-et, ugyanebben az évben kapta meg a Chieftain is a TOGS rendszert. Szóval durván 5000. "Elenyésző"...
Az egy L55-ös ágyú abban a leóban. Inkább A6EX-nek tűnik.
Esélyes lehet a dolog. A tényen mindenestre nem változtat, hogy külsőre teljesen azonos az A6EX-xel és L55 ágyú van benne.2001-ben nem volt még Leopárd 2A6. Aztán lehet ez is kísérleti példány volt, mint a svéd tender A5 protója.
Huhh...
...lövegstabilizátor.
(@dudi szerintem ezt magyarázza minőségi külömbségként. Mindegyikben van, csak a nyugatiban jobban működik.)
Mozgás közben találati arány álló célra (1500 méterről):
M1A2 : 17/20
Leopard 2A5 : 19/20
T-84-120 : 11/20 (8 találat ebből állva, miután a sebességváltó meghibásodott)
T-80UE: 12/20
Éjszakai éleslövészet (20 lövés, 10 ebből állásból, 1500 méterre, 10 mozgás közben 1000 méterről,) :
M1A2 : 20/20
Leopard 2A5 : 20/20
T-84-120 : - (éjjellátó-meghibásodás)
T-80UE: 8/20 (mozgás közben 0 találat)
Hunter-killer teszt (szabad mozgás a tesztpályán, véletlenszerűen feltünő, mozgó és álló célok változó távolságokra) :
M1A2 : 19/20 (az első teszten nem tudott részt venni megfelelő lőszer hijján)
Leopard 2A5 : 17/20
T-84-120: 9/19 (nem tudom miért csak 19 cél volt itt - Cifu)
T-80UE: 10/20
az ~1000 elég közel van 1985-re számolva.380 db A0
750 db A1 készült 1984-ig. Ezeken csak a PZB200-as éjjellátó volt, hőkamera nem."
Szóval ne haragudj, de amit oda írtál a Leopárd 2-höz 1985-ös dátummal az egy f@szság!
Eleve nem is számolsz azzal, hogy ha valami új dolgot elkezdenek bevezetni, azt hány évig tart kiépíteni.....
Ez a szám csapatoknál szerintem simán elképzelhető ~1000/1050 kocsinak, hisz vannak alakulatok akiket át kellett a gépre képezni és nem érték el azonnal a harckész állapotot.
Szerintem elég ha angolra fordítózod át a gugli-val…németről/oroszról nagyon jól fordít angolraEzért tettem be az egész magyartalan förmedvényt, mert nagyon árnyalja a képet.
Például az oroszok 20 km/h-ig számoltak menetből lövéssel, a teszten meg 30 km/h fölött kellet lőni.
A másik bajuk meg az volt, hogy rosszul számolt a tűzvezetés hegyvidéki terepen ha 5 foknál nagyobb volt a csőemelkedés.
A Hunter-killer teszten meg a szovjet gyakorló lőszer úgy füstölt minden lövés után, hogy szart sem láttak tőle percekig
Meg hát a Leclerc meg a Challenger 2 eredménye sem túl fényes.
Az M1A2-vel meg 3 nappal később lőttek hunter-killert, mert gyakorló lőszerrel el sem vállalták csak élessel....
Lehet neki fekszem a katyvasz lefordításának valamikor
(Ettől még le is írják a végén, hogy a legjobb nyugati tankokhoz képest mik a T-80U gyengéi, szoftveres gond, elavult hőkamera, a NATO-nál alacsonyabb sebességnél működő stabilizátor, csak függőlegesen stabilizált pk. géppuska, lassú hajtáslánc csere stb....)
Igen… át kellene lépni a darab, darab szemléletenHuhh...
...lövegstabilizátor.
(@dudi szerintem ezt magyarázza minőségi külömbségként. Mindegyikben van, csak a nyugatiban 85~100%-os találati arányt hoz, míg a keletiben 47~60%-ot.)
Mozgás közben találati arány álló célra (1500 méterről):
M1A2 : 17/20
Leopard 2A5 : 19/20
T-84-120 : 11/20 (8 találat ebből állva, miután a sebességváltó meghibásodott)
T-80UE: 12/20
Éjszakai éleslövészet (20 lövés, 10 ebből állásból, 1500 méterre, 10 mozgás közben 1000 méterről,) :
M1A2 : 20/20
Leopard 2A5 : 20/20
T-84-120 : - (éjjellátó-meghibásodás)
T-80UE: 8/20 (mozgás közben 0 találat)
Hunter-killer teszt (szabad mozgás a tesztpályán, véletlenszerűen feltünő, mozgó és álló célok változó távolságokra) :
M1A2 : 19/20 (az első teszten nem tudott részt venni megfelelő lőszer hijján)
Leopard 2A5 : 17/20
T-84-120: 9/19 (nem tudom miért csak 19 cél volt itt - Cifu)
T-80UE: 10/20
Ezek a számok is mind, mind a modellem helyességét támasztják alá szerintem. Annyi, hogy a ezeknél a löveg szórása közelebb lehetett a 30 mil-ez, mint a 37 mil-hez, de ettől itt is látszik. Álló célra tüzelnek 1500 méterről és lőttek bizony mellé még a legjobbak is.Huhh...
...lövegstabilizátor.
(@dudi szerintem ezt magyarázza minőségi külömbségként. Mindegyikben van, csak a nyugatiban 85~100%-os találati arányt hoz, míg a keletiben 47~60%-ot.)
Mozgás közben találati arány álló célra (1500 méterről):
M1A2 : 17/20
Leopard 2A5 : 19/20
T-84-120 : 11/20 (8 találat ebből állva, miután a sebességváltó meghibásodott)
T-80UE: 12/20
Éjszakai éleslövészet (20 lövés, 10 ebből állásból, 1500 méterre, 10 mozgás közben 1000 méterről,) :
M1A2 : 20/20
Leopard 2A5 : 20/20
T-84-120 : - (éjjellátó-meghibásodás)
T-80UE: 8/20 (mozgás közben 0 találat)
Hunter-killer teszt (szabad mozgás a tesztpályán, véletlenszerűen feltünő, mozgó és álló célok változó távolságokra) :
M1A2 : 19/20 (az első teszten nem tudott részt venni megfelelő lőszer hijján)
Leopard 2A5 : 17/20
T-84-120: 9/19 (nem tudom miért csak 19 cél volt itt - Cifu)
T-80UE: 10/20
Ezek a számok is mind, mind a modellem helyességét támasztják alá szerintem. Annyi, hogy a ezeknél a löveg szórása közelebb lehetett a 30 mil-ez, mint a 37 mil-hez, de ettől itt is látszik. Álló célra tüzelnek 1500 méterről és lőttek bizony mellé még a legjobbak is.
A táblázatom nem alkalmas erre, mert nem statisztikai egyenleteket használ.Ha nagyon unatkozol, 1500m távolságból, meg a cél méretéből, és a teszten mért valós találati arányból elvileg lehetne harckocsi rendszer (löveg+lőszer+stabilizátor) pontosságot számolni akár mil-ben is, adott típusra.
A táblázatom nem alkalmas erre, mert nem statisztikai egyenleteket használ.
Simán legenerálja rengeteg számra a kettős eloszlást egy adott CEP/sigma érték alapján és abból kiválasztok random értékeket.
Ez vagy felrajzolom vagy a görbéhez 10x100 db eset átlagának arányát veszem és arra illesztettem a polinom görbét.
A videócsati mellett nem jut idő unatkozásra.
Ezt most tudja.Kár, mert ha meglenne a mil érték típusonként, akkor utána abból már ki lehetne számolni a híres ODS 5km-es lövés valódi találati esélyét.
Nem 4 km volt? De ez az R = 1,2 m és R = 1,4 méterre. A T-72 estén az R = 1,4 méter egy rakás helyen túllóg a T-72 méretén.Kár, mert ha meglenne a mil érték típusonként, akkor utána abból már ki lehetne számolni a híres ODS 5km-es lövés valódi találati esélyét.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..