Túlélte a találatot... jah nem
1 emberről tudjuk, hogy kiszállt belőle, a többit hozzá képzeljük.
A harckocsi kuka XD
Szívesen!
Amúgy meg élvezem az égő leopárdok látványát. Nem frusztrál, megnyugtat
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Túlélte a találatot... jah nem
1 emberről tudjuk, hogy kiszállt belőle, a többit hozzá képzeljük.
A harckocsi kuka XD
Szívesen!
Amúgy meg élvezem az égő leopárdok látványát. Nem frusztrál, megnyugtat
Rossz hatással van rám a srác. A végén megutáltatja velem a típust
Már pár éve ha csak szóba kerül a Leopárd eszembe jut dudi és egyből epét hányok XD
Pedig dudi és a germanofilia nélkül semmi bajom nem lenne ezzel a közepes tudású tankkal
Na kíváncsian várom, hogy mit gondolsz hány 1300mm-es max átütésű tandem kumulatív harci résszel ellátott Kornetet bír ki bármelyik másik harckocsi. Ne gyere nekem azzal, hogy az oroszoknak a torony oldalán is van ERA, mert kinevetlek. Lószart nem ér az az ERA a kornettel szemben, márha nem azt állítod, hogy van olyan orosz ERA a világon ami legalább 1230mm-el csökkenti a Kornet átütését (70mm az orosz harckocsik tornyának oldala).
Itt megintcsak az a különbség, hogy egy ilyen találat minimum 2 embert megölt volna az orosz harckocsik tornyában, márha valami csoda folytán nem robbantja fel az egészet a fenébe. Ellenben a Leopardban mindenki életben maradt (legalább addig, hogy téglat rakjon a gázpedálra).
Itt megintcsak az a különbség, hogy egy ilyen találat minimum 2 embert megölt volna az orosz harckocsik tornyában, márha valami csoda folytán nem robbantja fel az egészet a fenébe. Ellenben a Leopardban mindenki életben maradt (legalább addig, hogy téglat rakjon a gázpedálra).
A jog ismer olyat, hogy életszerűség.
"...szem előtt tartva érdemes egy kis figyelmet fordítani az életszerűség nehezen meghatározható fogalmának értelmezésére is. A nyelvtani értelmezés szerint életszerű: „az élet valóságát felidéző”[35]. Ebből a meghatározásból kiindulva az ítélkezésben véleményünk szerint életszerűnek tekinthető az olyan esemény, aminek a megtörténtére, előfordulására stb. az általános tapasztalatok szerint az adott feltételek megléte esetén nagy valószínűséggel számítani kell. Ebből következőleg életszerűtlennek kell tekinteni az olyan eseményt, aminek megtörténtére az adott körülmények között csak igen csekély valószínűséggel kerülhet sor az általános élettapasztalatok szerint."
Tehát mennyire életszerű?
A nagy büdös puszta közepén pont ott ahol kilövik a Leopardot van 3 ukrán katona (akik előtte amúgy nem látszanak a felvételeken) akik pont azt a pillanatot választják a menekülésre amelyikben meglatják a Leopard életben maradt kezelőjét? És mit ad Isten, így pont 4-en menekülnek (amennyi a Leopard kezelőszemélyzete) tehát mondhatja az álomgyáros kolléga, hogy bizony csak 1 harckocsizó élte túl, mert a másik 3 az csak 3 random katona...
Az összes kezelő túlélte (ezt bizonyítja az is, hogy a Leopard mozgásképes maradt, hiába robbant fel a lőszetkészlet a torony hátuljában)ezért látunk a videón 4 embert a nagy büdös puszta közepén a kilőtt Leopardtól elszaladni.
"...szem előtt tartva érdemes egy kis figyelmet fordítani az életszerűség nehezen meghatározható fogalmának értelmezésére is. A nyelvtani értelmezés szerint életszerű: „az élet valóságát felidéző”[35]. Ebből a meghatározásból kiindulva az ítélkezésben véleményünk szerint életszerűnek tekinthető az olyan esemény, aminek a megtörténtére, előfordulására stb. az általános tapasztalatok szerint az adott feltételek megléte esetén nagy valószínűséggel számítani kell. Ebből következőleg életszerűtlennek kell tekinteni az olyan eseményt, aminek megtörténtére az adott körülmények között csak igen csekély valószínűséggel kerülhet sor az általános élettapasztalatok szerint."
Tehát mennyire életszerű?
A nagy büdös puszta közepén pont ott ahol kilövik a Leopardot van 3 ukrán katona (akik előtte amúgy nem látszanak a felvételeken) akik pont azt a pillanatot választják a menekülésre amelyikben meglatják a Leopard életben maradt kezelőjét? És mit ad Isten, így pont 4-en menekülnek (amennyi a Leopard kezelőszemélyzete) tehát mondhatja az álomgyáros kolléga, hogy bizony csak 1 harckocsizó élte túl, mert a másik 3 az csak 3 random katona...
Az összes kezelő túlélte (ezt bizonyítja az is, hogy a Leopard mozgásképes maradt, hiába robbant fel a lőszetkészlet a torony hátuljában)ezért látunk a videón 4 embert a nagy büdös puszta közepén a kilőtt Leopardtól elszaladni.
A kilőtt Leo2-snél úgy néz ki, hogy a lőszer robbant be, a teljes legénység meg túlélte. Azért nem látni kiszállni három embert, mert akkor máshová mutat a kamera. De aztán látni a négy távozó embert. Valójában még a negyedik embert se látni kiszállni, csak eltávolodni közvetlenül a járműtől.
A vérbeli HTKA párharc pedig: bal sarokban egy Leopard 2A4 teknő, jobb sarokban egy T-80BVM teknő, a ring közepén két ledobott torony, a közönség pedig üvölt a bírónak hogy kezdje már el a rászámolást, hát padlón van az ellenfél
Hogy valaki válaszoljon is a kérdésre: az Al-Bab-i csata Leopardjai már viszonylag részletesen ki lettek elemezve, konkrétan ez az egy kép is. Konklúzió az hogy nincs konklúzió.
The Battle for Al-Bab: Verifying Euphrates Shield Vehicle Losses - bellingcat
Translations:English (UK)Русский (Россия)The Turkish military operation dubbed ‘Euphrates Shield’ (ES) began on August 24, 2016, aiming to clear an area of 5,000 square kilometres of Syrian territory, and is conducted jointly with Syrian rebel factions of the Free Syrian Army (FSA). Within four...
www.bellingcat.com
Leopard 2 in Syria - part 2
Yesterday a new video was released by ISIS terrorists showing a bunch of destroyed main battle tanks (MBTs) and armored personnel carriers...
below-the-turret-ring.blogspot.com
Ezt viszont fontos lenne megérteni, bármilyen járműről van szó. A fenti csatánál maradva, volt példa olyan épségben hátrahagyott Leopardra amit később az ISIS felrobbantott (és így három videóban, három "veszteségként" el lehetett adni egy tankot).
Ezt mondjuk az ukránok is játszották. Aztán mégis évekig hitelesként hozta le a média az ukránok szerinti orosz vesztességeket.... Olyan mínusz 2000 tanknál kezdtek csak gyanút fogni
Egy bátor T-62M vs. aknazár:
Amúgy ebből is élve kiszállt a teljes személyzet
Amúgy ebből is élve kiszállt a teljes személyzet
Amúgy mi a faszra gondolhattak?Egy bátor T-62M vs. aknazár:
Amúgy ebből is élve kiszállt a teljes személyzet
Mièrt nem oroszruletteznek inkább?
Szerintem nem látták.Amúgy mi a faszra gondolhattak?
Mièrt nem oroszruletteznek inkább?
A manőver alapján úgy tünik, hogy látták és tudták, hogy akna van ott. Mert csak simán oda voltak csak téve álcázás, minden nélkül.
Valószinüleg próbáltak átmenni felettük, csak elkaptak egyet. A távolság alapján két akna között volt hely bőven, annak ellenére, hogy elcsúsztatva voltak lerakva.
Valószinüleg próbáltak átmenni felettük, csak elkaptak egyet. A távolság alapján két akna között volt hely bőven, annak ellenére, hogy elcsúsztatva voltak lerakva.
Megállsz, ha aknát látsz, mert nem vagy szuicid vagy hülye. 56-ban pl a szabadságharcosok fejjel lefelé fordított serpenyőt raktak az útra és az orosz harckocsizók megálltak mikor észrevették, mert nem voltak benne biztosak, hogy akna vagy sem.
Tudom
Fene tudja mi járt a fejükben abban a pillanatban, hogy neki mentek. Az fix, hogy látták az aknákat, mert csak levoltak az útra rakva.
Én simán gá végig verettem volna, hátha... vagy egy gránát közjük.
Sakktábla szerűen van lerakva, megközölni biztosan nem akarhatták, ha látták.Tudom
Fene tudja mi járt a fejükben abban a pillanatban, hogy neki mentek. Az fix, hogy látták az aknákat, mert csak levoltak az útra rakva.
Én simán gá végig verettem volna, hátha... vagy egy gránát közjük.
Szerintem látták.
A videó elején a tank az út jobb oldalán közeledik, majd az aknák elött kb 3-4 tanknyi távolságra elkezd lehuzodni az útpatka irányába menetirány szerint jobbra. Majd hirtelen az út közepe felé fordulnak.
De, hogy miért nem álltak meg...? Passz...
Vagy a két nagy fekete foltot látták és azt nézték aknának, mert azokat meg tudták volna közölni (feléjük is mentek).
Igen, lehet az volt a terv. A kisebbeket lehet nem is látták, amit a kamera látott.