Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
A vita valójában arról szól, hogy tagadod azt a tényt, hogy simán megmondod az orosz/francia hőkamerán 5 km-ről is, hogy amire lősz az harckocsi vagy lövészpáncélos vagy gyalogos.
Ez a cél azonosítása. (pl. tudod honnan jön az ellenség....)

Ennél többet 1 km-ről sem fogsz megmondani róla, ugyanis a harcoló felek nagyrészt ugyan olyan technikát használnak. Te meg hőkameráról meg nem mondod, hogy az egy T-64BV vagy egy T-80BV ami szembe jön.
Azt meg végkép, hogy éppen ki ül benne...
A való élet úgy működik, amit Negan leírt.
Amit te sugalni próbálsz az meg egy álomvilágban működhet, valódi harctéren meg nem.
Már nem csak az angol, de a magyar sem megy. Látótávolság (detection range), felismerési távolság (recognition range), azonosítási távolság (identification range). Azt megmondani, hogy harckocsi, vagy teherautó a felismerési távolság, nem az azonosítási távolság. Az azonosítási távolság az, hogy ellenséges T-72-es harckocsi.
De meg tudod mondani hőkamerán, csak olyan hőkamera kell hozzá, na ebben (is) vannak lemaradva az oroszok. A francia licenc hőkamera 754×576-os megjelenítést produkál (20+ éve ez kiváló érték volt), a legmodernebb nyugati (közte a franciák is) hőkamerák full HD megjelenítésre képesek...
Pontosabban az orosszal is megmondod, csak nem 5, hanem 2,5-3km-ről...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Catherine-FC (T-72B3, T-80BVM, T-90M):
  • Látótávolság (detection range): 10,5km
  • Felismerési távolság (recognition range): 4,5km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 2,5km

ATTICA GL (Leopard 2A7/A8, PUMA, Lynx):
  • Látótávolság (detection range): 15,7km
  • Felismerési távolság (recognition range): 9,3km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 4,8km
Ennyi a különbség a 2. és 3. generációs hőkamerák közt.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 791
113
Az azonosítási távolság az, hogy ellenséges T-72-es harckocsi.

Még mindig nem érted, hogy a való életben te is meg az ellenség is T-72-ben ül, lásd ukrajna.
A büdős életben nem mondod meg hőkép alapján, hogy az most ellenséges-e vagy nem :D
Fellengzős okoskodás helyet próbáld felfogni a körülöttünk lévő valóságot. ;)

Catherine-FC (T-72B3, T-80BVM, T-90M):
  • Látótávolság (detection range): 10,5km
  • Felismerési távolság (recognition range): 4,5km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 2,5km

ATTICA GL (Leopard 2A7/A8, PUMA, Lynx):
  • Látótávolság (detection range): 15,7km
  • Felismerési távolság (recognition range): 9,3km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 4,8km
Ennyi a különbség a 2. és 3. generációs hőkamerák közt.

Ez alapján 4.5 km-nél messzebbről nem találhatnának el semmit se az oroszok. XD
A valóságban 5+ km-re is tök jól látható volt az ellenséges harckocsi, amit lövegcsőből indított ATGM-el ki is lőttek! Ez a valóság!
Ahogyan a valóság az is, hogy a Leopárd 2 nyíllal nem nagyon lő 3 km fölé pontosan....
Ahogyan az is a valóság, hogy a tipikus harci érintkezési táv 2 km alatti általában.
A német hőkamerának marketing előnye van, elsősorban. Gyakorlati alkalmazás szempontjából marginális előnyt jelent.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Még mindig nem érted, hogy a való életben te is meg az ellenség is T-72-ben ül, lásd ukrajna.
A büdős életben nem mondod meg hőkép alapján, hogy az most ellenséges-e vagy nem :D
Fellengzős okoskodás helyet próbáld felfogni a körülöttünk lévő valóságot. ;)



Ez alapján 4.5 km-nél messzebbről nem találhatnának el semmit se az oroszok. XD
A valóságban 5+ km-re is tök jól látható volt az ellenséges harckocsi, amit lövegcsőből indított ATGM-el ki is lőttek! Ez a valóság!
Ahogyan a valóság az is, hogy a Leopárd 2 nyíllal nem nagyon lő 3 km fölé pontosan....
Ahogyan az is a valóság, hogy a tipikus harci érintkezési táv 2 km alatti általában.
A német hőkamerának marketing előnye van, elsősorban. Gyakorlati alkalmazás szempontjából marginális előnyt jelent.
Fogd már fel, hogy az azonosítás és a felismeres nem szinonímák. Azonosítani azt jelenti, hogy megállapítod a típust és azt, hogy barát vagy ellenség. Felismerés meg az, hogy tudod, hogy tank vagy kombájn. 5km-ről annyit láttak csak, hogy harckocsi. Linkeld be a videót aztán állapíts meg róla bármit is azon kívül, hogy harckocsi.

Te meg direkt mosod össze a kettőt azért mert megint kiderült, hogy az oroszok ebben is le vannak maradva mint a borravaló.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 661
18 847
113
Fogd már fel, hogy az azonosítás és a felismeres nem szinonímák. Azonosítani azt jelenti, hogy megállapítod a típust és azt, hogy barát vagy ellenség. Felismerés meg az, hogy tudod, hogy tank vagy kombájn. 5km-ről annyit láttak csak, hogy harckocsi. Linkeld be a videót aztán állapíts meg róla bármit is azon kívül, hogy harckocsi.

Te meg direkt mosod össze a kettőt azért mert megint kiderült, hogy az oroszok ebben is le vannak maradva mint a borravaló.

Hogyan mondanád meg hőkamerán egy ellenséges ukrán Leopard A6-ról hogy nem barátságos magyar Leopard A7?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 465
113
Ebből alakulnak ki a nem is annyira baráti baráti tüzek...
Előfordul.
De,ha egy folyamatos zárt frontvonal van,akkor ami az ellen irányából jön,az ellenség.
Jó harcvezető rendszer meg jelzi a saját csapatok helyét.
És a harcjármű saját-idegen válaszadó rendszer is létezik már.
Egyébként a hk távoli lövés lehetősége régóta megvan.És nem csak az orosznál.
Falarick,LAHAT,KSTAM-II lőszerek beszerezhetők.És ma már hk HE lőszerekhez is van PGM gyújtó.Előretolt megfigyelővel,célkijelölő dronokkal 8km távolságig kitolható ma már a hk pontcél leküzdő képessége
images
hVDWDLH.jpeg
1566306591_5.jpg

LAHAT különösen érdekes,mert egy nagyon könnyű rakéta,és többféle inditási módja van (röhej,de promója szerint az RPG29 vetőhöz is lehet integrálni.
1333627409_RAM_lahat.jpg


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Hogyan mondanád meg hőkamerán egy ellenséges ukrán Leopard A6-ról hogy nem barátságos magyar Leopard A7?

4.8 kilométerről.
Ha olyan minőségű a hőkamerád, akkor látszik a különbség. A7-ből nézve meg tudod különböztetni, A6-ból nézve nem.
Az RCWS nagykülönbség, ahogy a torony tetőpancélja vagy a teknő+ páncelzata is.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and fip7

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 581
35 143
113
Na de itt is vagyok vicces fiúkák:
Ez van beépítva a legmodernebb orosz harckocsikba (kivéve T-14, arról meg semmit nem tudunk).
FVSPXR6-WQAIxoyj.png

Az ukránok ezt szerelték ki és mutatták be a zsákmányolt modernizált orosz harckocsikból:
russian-aiming-system-kalina-is-mostly-made-from-imported-v0-x1nrnbcyi8oa1.jpg

Ez pedig a hivatalos dokumentumból van kifényképezve (itt a link is: https://www.scribd.com/document/469931044/TI-Camera-Catherine-fc-uk-071005 ):
7995170e-9359-4bcc-a1a1-7f8f1cd8afdb.jpg
Catherine-FC (T-72B3, T-80BVM, T-90M):
  • Látótávolság (detection range): 10,5km
  • Felismerési távolság (recognition range): 4,5km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 2,5km

ATTICA GL (Leopard 2A7/A8, PUMA, Lynx):
  • Látótávolság (detection range): 15,7km
  • Felismerési távolság (recognition range): 9,3km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 4,8km
Ennyi a különbség a 2. és 3. generációs hőkamerák közt.
Nem akarom utólag ismét felszítani a feszültséget, de az oroszok nem csupán a Catherine-FC, de a 3. generációs Catherine-XP licenszgyártási jogát is megszerezték még 2012-ben a Thalestől, amit az Armata videómban veséztem ki (archivált hír, mert a honlap átalakítása szétbaszta a Roszoboronexport archívumát)
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 651
11 900
113
Nem akarom utólag ismét felszítani a feszültséget, de az oroszok nem csupán a Catherine-FC, de a 3. generációs Catherine-XP licenszgyártási jogát is megszerezték még 2012-ben a Thalestől, amit az Armata videómban veséztem ki (archivált hír, mert a honlap átalakítása szétbaszta a Roszoboronexport archívumát)
és gyártják is nagy mennyiségben?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Nem akarom utólag ismét felszítani a feszültséget, de az oroszok nem csupán a Catherine-FC, de a 3. generációs Catherine-XP licenszgyártási jogát is megszerezték még 2012-ben a Thalestől, amit az Armata videómban veséztem ki (archivált hír, mert a honlap átalakítása szétbaszta a Roszoboronexport archívumát)
Csak nem építik semmibe be (láthatóan).
Azzal meg nem vagyunk közelebb, hogy ott vann a polcon nekik Ukrajna helyett.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 651
11 900
113
Tudtommal eddig csak az Armata kapta meg a Catherine-XP-t és annak oroszosított társait, a többiek a PNM-T-ből dolgoznak. Kérdés persze, hogy a T-90M2 Rivok-1 modernizációba mi kerül majd bele, de egyelőre arról sokmindent nem tudunk.
Aha, tehát a válasz a nem gyártják, nincsen csak tucatnyi tankban eddig mutatóban.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Aha, tehát a válasz a nem gyártják, nincsen csak tucatnyi tankban eddig mutatóban.
Azt nem tudjuk mi van a T-14-ben, mert nem mutatták meg az oroszok. Abban sem vagyok biztos, hogy az XP lenne. Az XP felbontása 768×575 ami nagyon kevés egy olyan harckocsinak ami csakis és kizáróla kamerákon keresztül ad helyzetképet a személyzetnek. Ebből az igen csekély felbontásból adódnak a következő értékei:

  • Látótávolság (detection range): 16,5km
  • Felismerési távolság (recognition range): 5,5km
  • Azonosítási távolság (identifycation range): 2,5km
20250704-165114.jpg

20250704-165108.jpg
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 465
113
Igazábol sokkal lényegesebb a harcászati helyzetkép,mint hogy a hőképalkotó 5,vagy 7 km távolságrol tesz lehetővé azonositást
Egyrészt,a jellemző europai terepen egyszerűen nincs 5km látótávolság.A jol képzett,jol vezetett hk alegység a lehető legtovább takarásban mozog.Nincs rálátása az akármilyen jó hőképalkotóval is felszerelt hk-nak.
Másrészt létezik olyan,hogy álcázás.Az alakfelismerő algoritmusok tömeges elterjedése miatt ez még növekvő fontosságú is.
leobusk.jpg
40193d744458bc44731d7d49f43f4891.jpg

images
1148738-Leopard-2A6-tank-camo-German-Army-two-battle.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Igazábol sokkal lényegesebb a harcászati helyzetkép,mint hogy a hőképalkotó 5,vagy 7 km távolságrol tesz lehetővé azonositást
Egyrészt,a jellemző europai terepen egyszerűen nincs 5km látótávolság.A jol képzett,jol vezetett hk alegység a lehető legtovább takarásban mozog.Nincs rálátása az akármilyen jó hőképalkotóval is felszerelt hk-nak.
Másrészt létezik olyan,hogy álcázás.Az alakfelismerő algoritmusok tömeges elterjedése miatt ez még növekvő fontosságú is.
leobusk.jpg
40193d744458bc44731d7d49f43f4891.jpg

images
1148738-Leopard-2A6-tank-camo-German-Army-two-battle.jpg
Hány ilyen harckocsit látsz Ukrqjnában. Egészen elképesztő, hogy milyen fantasztikus módon ognorálsz mindent az elmúlt 80 év legnagyobb konvencionális háborújából.
 
  • Vicces
  • Robot
Reactions: megazez and fip7

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 465
113
Hány ilyen harckocsit látsz Ukrqjnában. Egészen elképesztő, hogy milyen fantasztikus módon ognorálsz mindent az elmúlt 80 év legnagyobb konvencionális háborújából.
És?Mert Ukrajnában nem általános,ezért mi se csináljuk soha?
efd62d38-5e26-4c3e-b37b-da39c8ee13d7

Egyébként Barracudat használják,@Aladeen még az ukrán tapasztalatokrol is tett be filmet.
Meg ugy általánosságban az álcázást is használják.
És pont azért nyomulnak előre fedett terepen,hogy ne lehessen rálátni a csapatokra.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
És?Mert Ukrajnában nem általános,ezért mi se csináljuk soha?
efd62d38-5e26-4c3e-b37b-da39c8ee13d7

Egyébként Barracudat használják,@Aladeen még az ukrán tapasztalatokrol is tett be filmet.
Meg ugy általánosságban az álcázást is használják.
És pont azért nyomulnak előre fedett terepen,hogy ne lehessen rálátni a csapatokra.
Ukrajnában max egy álcaháló vagy álcalepedő van rajtuk, meg rácsok.