De szetintem a kutya nem is a harckocsi típusoknál van elásva vagy az első vonalban hanem a másodikban azonbelül is lőszereknél.
Ha elfogadjuk, hogy nyugaton az Abramset leszámítva minden 105-ös löveggel szerelt harckocsi második vonal, akkor azt látjuk, hogy ezek a harckocsik bizony még a VSZ tagállamok T-72-eseinél is nagyobb tűzerejűek. Miért? Azért, mert a tömegesen rendelkezésre álló modern 105mm-es APFSDS-ek jobbak mint a VSZ 3BM9 vagy a 88-ban már valamekkora számban a VSZ szamára is elerhetővé tett 3BM15 APFSDS lőszerek. Azt pedig felejtsük el, hogy a szovjetek adtak volna modernebbet. Miért? 3BM32-t és 3BM42-t 100%,hogy nem kapott volna senki, mert 88-ban, ha volt is nekik, akkor sem több pár 1000 darabnál ami nekik is kevés lett volna. Az előzőből következik, hogy 3BM26-ot sem adtak volna, mert az volt a fő pánceltörő lőszerük (nagyon erősen kérdéses hatékonysággal a legmodernebb nyugati harckocsikkal szemben) és volt összesen vagy 15000db olyan harckocsijuk (a teljes szovjet harckocsi állományt ideszámítva, nem csak azokat amikről szó van) aminek ez volt a fő harckocsi elleni lőszere. Tehát maradt a 3BM22 amit meg mind1 lett volna, hogy adnak vagy sem, mert amit átlőtt akkoriban a 3BM22 azt átlőte a 3BM15-is amit pedig nem lőtt át a 3BM15 azt a 3BM22 sem vokt képes penetrálni. Arra meg tök felesleges kiadni egy halom pénzt, hogy pár 100 méterrel közelebbről tudd átlőni az Abrams vagy Leopard 2 torony oldalpáncélját (a teknőjét mind a két harckocsinak a világ végéről is át lehetett lőni még a 3BM15-el is). Tehát a nyugat másodvonalas harckocsiknak jelentősen nagyobb esélyük volt a szovjet elsővonalas harckocsikkal szemben, mint a szovjet másodvonalas harckocsiknak a nyugati legmodernebb típusok ellen amellett, hogy a mindkét oldal másodvonalas tankjai képesek voltak egymást hasonló eredményességgel kilőni találat esetén.
Ha elfogadjuk, hogy nyugaton az Abramset leszámítva minden 105-ös löveggel szerelt harckocsi második vonal, akkor azt látjuk, hogy ezek a harckocsik bizony még a VSZ tagállamok T-72-eseinél is nagyobb tűzerejűek. Miért? Azért, mert a tömegesen rendelkezésre álló modern 105mm-es APFSDS-ek jobbak mint a VSZ 3BM9 vagy a 88-ban már valamekkora számban a VSZ szamára is elerhetővé tett 3BM15 APFSDS lőszerek. Azt pedig felejtsük el, hogy a szovjetek adtak volna modernebbet. Miért? 3BM32-t és 3BM42-t 100%,hogy nem kapott volna senki, mert 88-ban, ha volt is nekik, akkor sem több pár 1000 darabnál ami nekik is kevés lett volna. Az előzőből következik, hogy 3BM26-ot sem adtak volna, mert az volt a fő pánceltörő lőszerük (nagyon erősen kérdéses hatékonysággal a legmodernebb nyugati harckocsikkal szemben) és volt összesen vagy 15000db olyan harckocsijuk (a teljes szovjet harckocsi állományt ideszámítva, nem csak azokat amikről szó van) aminek ez volt a fő harckocsi elleni lőszere. Tehát maradt a 3BM22 amit meg mind1 lett volna, hogy adnak vagy sem, mert amit átlőtt akkoriban a 3BM22 azt átlőte a 3BM15-is amit pedig nem lőtt át a 3BM15 azt a 3BM22 sem vokt képes penetrálni. Arra meg tök felesleges kiadni egy halom pénzt, hogy pár 100 méterrel közelebbről tudd átlőni az Abrams vagy Leopard 2 torony oldalpáncélját (a teknőjét mind a két harckocsinak a világ végéről is át lehetett lőni még a 3BM15-el is). Tehát a nyugat másodvonalas harckocsiknak jelentősen nagyobb esélyük volt a szovjet elsővonalas harckocsikkal szemben, mint a szovjet másodvonalas harckocsiknak a nyugati legmodernebb típusok ellen amellett, hogy a mindkét oldal másodvonalas tankjai képesek voltak egymást hasonló eredményességgel kilőni találat esetén.
