• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 529
29 737
113
Édesistenem...Már a német V2 ballisztikus rakéta is elérte a hiperszonikus sebességet......Minden nagyobbacska hatótávolságú BM hiperszonikus sebességű.
Ezért nincs az USÁnak használható ebben a karegóriában. Értem. Sőt, ellenszerük sincs. Egy II. VHs technológia pedig... Herbert von Braun is náluk praktizált... Nem is értem, hogy a iráni HS rakéta rossz, egy Egyesült Államokbeli óvodás is megcsinálja, de a felnőtteknek ez nem sikerült.

"A hiperszonikus rakéták legalább ötször gyorsabban haladnak és manővereznek, mint a hangsebesség a légkör alacsony magasságában, ami rendkívül megnehezíti nyomon követését és elfogását."
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Ezért nincs az USÁnak használható ebben a karegóriában. Értem. Sőt, ellenszerük sincs. Egy II. VHs technológia pedig... Herbert von Braun is náluk praktizált... Nem is értem, hogy a iráni HS rakéta rossz, egy Egyesült Államokbeli óvodás is megcsinálja, de a felnőtteknek ez nem sikerült.

"A hiperszonikus rakéták legalább ötször gyorsabban haladnak és manővereznek, mint a hangsebesség a légkör alacsony magasságában, ami rendkívül megnehezíti nyomon követését és elfogását."
Ami azt illeti,az USAnak már 40 éve volt ilyen hiperszonikus manőverező BM-je.....
Pershing_II_missile_trajectory.png

A Pershing 2.És ami azt illeti,az S300V tervezési követelménye volt,hogy képes legyen ezen rakéta elháritására.......USA oldalon a Patriot PAC-3 pontvédelmi szerepkörben képes az elfogására.THAAD meg területvédelmi szinten.Plusz az US Navy Standard rakétacsaládja,aminek pontvédelmi és területvédelmi ilyen elháritó képességű tagja is van-és már van szárazföldi,konténeres telepithetőségű változata is.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 742
113
A Pershing 2.És ami azt illeti,az S300V tervezési követelménye volt,hogy képes legyen ezen rakéta elháritására.......USA oldalon a Patriot PAC-3 pontvédelmi szerepkörben képes az elfogására.THAAD meg területvédelmi szinten.Plusz az US Navy Standard rakétacsaládja,aminek pontvédelmi és területvédelmi ilyen elháritó képességű tagja is van-és már van szárazföldi,konténeres telepithetőségű változata is.

Kaptál tőlem egy like-ot, mert igen, az USA-nak volt hiperszónikus manőverező rakétája, mégpedig a Pershing 2-es.
Viszont az össze többi tévedés!
Az S-300V teszteken a Scud-ot (Elbrus R-17) tudta lelőni. Ami annak fényében szép teljesítmény, hogy ugyan ekkor ez a Patriotnak nem sikerült az Öbölháborúban....
A Patriot PAC-2 elvileg a Scud-ot, a THAAD vagy a PAC-3 pedig már a manőverező Tocska és a nem manőverező de nagyobb teljesítményű OKA és Temp ellen is hatásos lenne. (Vagy ennek analógjai ellen)
Ezek a rendszerek már az Iskanderrel se nagyon tudnak mit kezdeni (Mach 6+manőverezés+zavarás) , de egy 8+ Mach-al beérkező majd manőverező Pershing II elfogásától olyan messze vannak, mint Makó Jeruzsálemtől...
Nem véletlenül volt a kínaiaknak létfontosságú, hogy lemásolják!
iu
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
9 529
29 737
113
Ahogy írja, az indítás utáni felszálló ágban és a célpont felé való leszálló ágban is manőverezésre képes...

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 783
30 563
113
Kaptál tőlem egy like-ot, mert igen, az USA-nak volt hiperszónikus manőverező rakétája, mégpedig a Pershing 2-es.
Viszont az össze többi tévedés!
Az S-300V teszteken a Scud-ot (Elbrus R-17) tudta lelőni. Ami annak fényében szép teljesítmény, hogy ugyan ekkor ez a Patriotnak nem sikerült az Öbölháborúban....
A Patriot PAC-2 elvileg a Scud-ot, a THAAD vagy a PAC-3 pedig már a manőverező Tocska és a nem manőverező de nagyobb teljesítményű OKA és Temp ellen is hatásos lenne. (Vagy ennek analógjai ellen)
Ezek a rendszerek már az Iskanderrel se nagyon tudnak mit kezdeni (Mach 6+manőverezés+zavarás) , de egy 8+ Mach-al beérkező majd manőverező Pershing II elfogásától olyan messze vannak, mint Makó Jeruzsálemtől...
Nem véletlenül volt a kínaiaknak létfontosságú, hogy lemásolják!
iu
De,az S300V ABM része elvileg képes a Pershig elfogására.PAC-3 meg az Iszkanderére,THAAD meg egy IBCM visszatérő fej elfogására.Stander különböző változatai meg a szintjüknek megfelelő BM elfogására.
És ott vannak még a zsidó cuccok.DávdParittyája képes az Iszkander elfogására,a Nyil II és III meg minimum közép hatótávolságú rakéták elfogására.
Szóval valójában vannak nyugati rendszerek hiperszonikus támadóeszközök elfogására.Egy nagyobb BM meg alapbol hiperszonikus.Manőverező képes BM meg van 40 éve (SARM 50 éve,de az nem hiperszonikus.)
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed