Néhány dolgot még kiemelnék:
Magyarország szélsőjobboldali miniszterelnökének, Orbán Viktornak a szövetségesei zárt ajtós találkozót tartanak a republikánusokkal Washingtonban, hogy az Ukrajnának nyújtott amerikai katonai támogatás megszüntetését szorgalmazzák.
Egy republikánus forrás szerint a résztvevők közül néhányan, köztük republikánus kongresszusi képviselők, meghívást kaptak a másnapi zárt ajtós megbeszélésekre.
Szerdán a szenátus republikánus képviselői megakadályozták az ukrajnai háború finanszírozását célzó sürgősségi költségvetési törvényjavaslatot.
Putyin legszorosabb szövetségesének tekintették az EU-n belül, és két hónappal ezelőtt Pekingben lefotózták, amint mosolyogva kezet fog az orosz elnökkel.
Tavaly Jessica Anderson, a lobbitevékenységének ügyvezető igazgatója nyilatkozatot tett közzé címszó alatt: "Az ukrajnai segélycsomag Amerikát helyezi az utolsó helyre" címmel. Augusztusban Victoria Coates, a Heritage alelnöke a közösségi médiában posztolt: "Ideje véget vetni az Ukrajnának nyújtott üres, dátum nélküli csekkeknek".
Magyarországot a konzervatív média az Egyesült Államok „ébredésellenes” paradicsomaként és modelljeként tüntette fel. Néhány szélsőjobboldali republikánus, például Kari Lake és Paul Gosar azt mondta, hogy szeretnék, ha a „magyar modellt” átültetnék az Egyesült Államokba, különösen ami a bevándorlási és családpolitikát illeti.
Rohac szerint azonban néhány republikánushoz fűződő jó kapcsolata ellenére „valószínűtlen”, hogy Orbánnak bármiféle befolyása lenne az Ukrajnának nyújtott amerikai finanszírozásra.
Ez a stílus, a Guardian is csak egy vacak bulvárlap, hiába várok többet tőlük.
Ha szerdán a szenátus republikánus képviselői megakadályozták az ukrajnai háború finanszírozását, akkor most mit is kényszerít rájuk Orbán, ami nem valószínű?
Ukrajnai konfliktus: A jövő hadviselésének tanterme? - BNN Bloomberg
Miközben a világ szeme továbbra is az ukrajnai konfliktusra szegeződik, katonai taktikusok és tudósok egyaránt a modern hadviselés értékes tanulságaiért vizsgálják a kibontakozó eseményeket. A gyors technológiai fejlődés közepette az ukrajnai helyzet visszafejlődött a lövészárok-háborúhoz és a tüzérségtől való nagyfokú függőséghez, ami az első világháború képeit idézi.
A háború kibontakozó fejezetei
A háború különböző szakaszokon keresztül alakult át, kezdve Ukrajna kitartó ellenállásával, majd Oroszország stratégiai elmozdulásával a kimerítő háború irányába, és legutóbb pedig Ukrajna ellentámadásaival. David Petraeus tábornok és Andrew Roberts történész két nemrégiben megjelent publikációjában aprólékosan elemzi ezt az összetett dinamikát. Mindkét szerző hangsúlyozza a stratégiai vezetés kritikus jelentőségét a hadviselésben, és párhuzamot von a történelmi konfliktusokkal, például Vietnámmal, Irakkal és a koreai háborúval.
Vezetői döntések és technológiai innovációk
A könyvek rávilágítanak a technológiai innovációk, például a drónok átalakító szerepére, valamint a vezetői döntések messzemenő következményeire. Petraeus kritikai kommentárjában felveti, hogy az Egyesült Államok Afganisztánból való kivonulása akaratlanul is katalizálhatta Putyin Ukrajnával szembeni agresszióját.
Bölcsesség a múltbeli konfliktusokból
A művek emlékeztetnek a múltbeli konfliktusok időtálló tanulságaira, és óva intenek attól, hogy elhamarkodott következtetéseket vonjunk le a háború kimenetelét illetően. Aláhúzzák Carl von Clausewitz kardinális elvét, miszerint meg kell érteni a háború jellegét, amelybe belevágunk, és óva intenek a téves felfogásoktól, amelyek stratégiai hibákat okozhatnak.
Az Ukrajnában zajló konfliktus - annak emberi áldozataival és geopolitikai következményeivel - hangsúlyozza a béke iránti rendíthetetlen elkötelezettség és a további eszkaláció megakadályozására irányuló összehangolt globális erőfeszítések szükségességét. Ahogy Petraeus tábornok és Roberts történész emlékeztet bennünket, a múlt megértése és az abból való tanulás kritikus fontosságú a jelenlegi és jövőbeli hadviselés kihívásainak kezeléséhez.
Ukraine Conflict: A Classroom for Future Warfare? - BNN Breaking
The Ukraine conflict is being studied for future warfare lessons. Despite technological advances, the war has seen trench warfare and artillery use, reminiscent of World War I. New books by General Petraeus and historian Roberts discuss these dynamics.
bnnbreaking.com
Bloombergéknél is megy a félremagyarázás, majdcsak fölébrednek egyszer.
Shalanda Young, a Fehér Ház OMB igazgatója, „Face the Nation”, 2023. december 10.
MARGARET BRENNAN: A kormányzat álláspontjával kapcsolatban a nemzetbiztonsági finanszírozási csomaggal kapcsolatban Shalanda Younghoz fordulunk a Menedzsment és Költségvetési Hivatal (OMB) vezetőjéhez. Jó reggelt neked.
OMB DIRECTOR SHALANDA YOUNG: Nézd, van, tudod, költségvetési álláspontunk, körülbelül egymilliárd dollárunk maradt a saját készleteink feltöltésére. Tehát ez egy politikai döntésen múlik. Kockáztatjuk saját amerikai felkészültségünket, mivel a világ összetettebb? Láttuk. Vagy a Kongresszus biztosítja, hogy meg tudjuk védeni saját nemzetbiztonságunkat, miközben ott vagyunk szövetségeseinkért is, mint Ukrajnáért? Nem kellene vagy vagy, a Kongresszusnak azt kellene tennie, amit többször is kétpárti módon, saját nemzetbiztonságunkat kell finanszíroznia, és gondoskodnia kell arról, hogy ott legyünk szövetségeseink mellett. És egyébként, Margaret, fontosnak tartom tudni, hogy a pénz nagy része, amiről beszéltünk Ukrajnának, itthon marad. A védelmi ipari bázisunk ennek a finanszírozásnak a nagy részét több felszerelés, fegyver, lőszer építésére kapja, ami amerikai munkahelyeket, jól fizetett amerikai állásokat jelent.
Transcript: Shalanda Young, White House OMB director, on "Face the Nation," Dec. 10, 2023
The following is a transcript of an interview with Shalanda Young, director of White House Office of Management and Budget, that aired on Dec. 10, 2023.
www.cbsnews.com
Ha csak egymilliárd dollár maradt, akkor Bidé master csak saját zsebből fizetne, vagy a Sörös is benne van?
)
