[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

donpepe84

Well-Known Member
2013. március 5.
430
1 685
93
A NATO nem ad semmit. Tagállamok tagállami keretek közt adnak. Meg is látszik, hogy sikerült fél év alatt 1/3-ad annyi Leopardot összekaparni amennyit eredetileg akartak.
De a tagállamok összesége a NATO, tehát a dánok a NATO, a németek a NATO, a hollandok a NATO, de a ha dnak valamit az nem NATO! Nem értem! Ha nem a NATO adja, de saját hatáskörben adnak, azzal gyengítik a magát a NATO-t, én kibasznék mindenkit aki a közös védelem rovására adott akár 1 db lőszert is, mert olyan hogy felesleg, olyan nincs! Látjuk,halljuk hogy hetekre van csak lőszerkészlet(pl.tüzérség) sok országban, akkor miről beszélünk?
 

gyurka

Well-Known Member
2015. február 11.
65
401
53
Kezd a fórum egy zavart tévénéző készülékéhez hasonlítani, amin állandóan két adás között kapcsolgat a távirányító tulajdonosa.
Az egyik az utóbbi pár évtized legnagyobb fegyveres konfliktusa itt a szomszédban, a másik egy Mónika show. Nincs ezzel gond, csak a többség nem a Mónika showt akarja nézni.
Elhiszem, hogy itt sok tagtársnak van különféle küldetéstudata, ezzel nincs is baj, ilyenek vagyunk. A gond ott kezdődik, amikor hagyjuk, hogy félrevigye a témát. Válaszolunk, visszakérdezünk, ezzel elindul egy partalan vita, oldalakon keresztül. Észre sem vesszük, de ezzel öljük meg a fórumot. Már a Mónika show megy, nem a fegyveres konfliktus.
Mindenki tudja, hogy a küldéstudattal rendelkezők egy részének pont ez a célja, ők mondanak valamit, a többi meg ugrik rá.
Nem akarok én megváltoztatni senkit, csak arra kérlek benneteket, hogy egy pillanatra gondoljátok át, amit írtam.
Köszönöm
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 610
48 070
113
<Oroszok dedikáltan katonai és az azt kiszolgáló célpontokat támadják
<Ukránok rákúrják a kazettás Olha és másik Grad rakétákat Belgorod civil központjára több alkalommal plusz újév idején 0:10-kor már egyből Donyecket kezdik el lőni
<aZ oRoSzOK teRrOrBomBázNaK uKraJnA cSaK vÉdeKezIk

Arról nem is beszélve, hogy faszi ránézett egyáltalán a térképre? Hol van gecc Belgorod 300 kilométerre a határtól? A végén még ebből is videó lesz baszdmeg

Én az M1-en hallgattam meg egy 6-8 perces beszélgetést Kaiser Ferenccel. Szegény tévés csak szenvedett vele. Tulajdonképpen nem mondott semmi lényegeset, de a mondandója eleje és vége egymást csapta agyon. Szakmai értékét nem tudom megállapítani, de pedagógusi tapasztalatom alapján nem a ""legélesebb kés a fiókban".
A tanítványainak mi a véleménye róla?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 085
82 688
113
Soros gittegylete is kitett magáért ennél nevetségesebb videót ritkán látni.Rácz Bandi tanítványa feliratozásával. A zsíros fejű kapor el is hiszi vajon ezt a sok zagyvaságot barbi a pilóta:D.
El kéne küldeni a frontra ezt is! :)

<Oroszok dedikáltan katonai és az azt kiszolgáló célpontokat támadják
<Ukránok rákúrják a kazettás Olha és másik Grad rakétákat Belgorod civil központjára több alkalommal plusz újév idején 0:10-kor már egyből Donyecket kezdik el lőni
<aZ oRoSzOK teRrOrBomBázNaK uKraJnA cSaK vÉdeKezIk

Arról nem is beszélve, hogy faszi ránézett egyáltalán a térképre? Hol van gecc Belgorod 300 kilométerre a határtól? A végén még ebből is videó lesz baszdmeg
Ez egy igen idióta ember, hogyan teníthat egy ilyen főiskolán? Engem is fel tud bosszantani egy tudatlan ember hazug állításai. Egész életemben utáltam a buta embereket, akik szakértőnek állítják be magukat bizonyos témakörökben és nem tudnak semmit. Csinálj egy újabb videót én támogatom!

Más

A VSUshnik nem bírta a zombivá vált ukrán hülye kérdését, és oda kiabálta az igazságot:

- Az orosz hadsereg semmivel sem rosszabb, mint az ukrán, sőt jobb is... náluk van a legjobb felszerelés és a legjobb kormányprogramok a hadsereg felszerelésére és támogatására...
Ez egy nagyon komoly ellenfél. Komolyabb, mint a legtöbb hadsereg a világon, és az egyik legjobb a világon.


 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
De a tagállamok összesége a NATO, tehát a dánok a NATO, a németek a NATO, a hollandok a NATO, de a ha dnak valamit az nem NATO! Nem értem! Ha nem a NATO adja, de saját hatáskörben adnak, azzal gyengítik a magát a NATO-t, én kibasznék mindenkit aki a közös védelem rovására adott akár 1 db lőszert is, mert olyan hogy felesleg, olyan nincs! Látjuk,halljuk hogy hetekre van csak lőszerkészlet(pl.tüzérség) sok országban, akkor miről beszélünk?
Elég unalmas ahogy adjátok a hülyét... a kis zöld emberkék meg a szakadárok pedig nem az oroszok voltak, úgyhogy egy szerintem ugyanannyira fair így a NATO részéről.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 458
79 478
113
Akkor egyszerűbben:
A NATO főtitkár a NATO álláspontját kell hogy megossza a hivatalos fórumokon.
Ha nem ezt teszi, ki kell rúgni.
Ha nem rúgják ki, akkor biza az a hivatalos álláspont.

Egység azért nincs, mert ilyenre nincs kötelező szabály. (Ha lenne, sose sikerült volna bővíteni a Nato-t.)
Az ellentét meg nem esett le: a NATO főtitkár az USA érdekei szerint nyilatkozgat, anélkül hogy a NATO tagoktól erre felhatalmazást kapott volna. Ennek ellenére hivatalban marad. Akkor? Csak nem kiderült hogy a NATO az usa pincsije?

Nem az adott országok politikusainak kellene nyilatkozni? Van elég majom, minek szájal az a bunkeráj norvég ha nincs benne a szevezete, hm?
A NATO egy védelmi szervezet így védelmi dolgokban elvárt az egységes álláspont, amennyiben valamelyik NATO tagot érintő ügyről van szó. Ukrajna nem NATO tag így el sem várható a NATO részéről a tagállamok felé az egységes álláspont. Megfogalmazhatja a főtitkár, hogy a NATO mint szervezet mit gondol, de ennek semmilyen kötelező érvényű következménye nincs a tagállamokra nézve.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
Igazából marhaság. Nem ad a NATO semmit. Vannak olyan NATO tagállamok és nem NATO tagállamok akik szuverén állami hatáskörben támogatják az ukránokat. A NATO min szervezet ilyet nem csinál. Nem véletlen, hogy Putyin sem a NATOT-t nevezte meg stratégiai ellenségnek, hanem a Nyugatot.
El us hinném ha Stoltenberg minden egyes nyilatkozata ‘22 Februárjától a teljes semlegességet tükröznék.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 342
9 014
113
És moért kellett már kétszer felszólítani? Talán, mert nem úgy történnek a dolgok ahogy szeretné, de hatalma nincs változtatni rajta, hisz nem NATO kereteken belül történik a dolog így azon kívül, hohy a szája jár nem tehet semmit.
A diskurzus onnan indult, hogy te állítottad, az Ukr-nak öntött kat. segély,felszerelés nem nato segítség, csupán egyes tagországok önkéntes akciója.
Ezt az állítást többen is vitattuk, rámutatva, hogy maga a nato főtitkára sürgette többször is a tagállamokat a fegyvergyártás és szállítás felgyorsítására, hogy az ukránokat tovább lehessen támogatni.
Erre most te jössz az ultimatíve érvvel, miszerint az is bizonyítja az igazadat, hogy a nato főtitkár hiába könyörög a tagországoknak több fegyverért, mivel ez nem nato kereten belül történik ezért pont leszarják mit hablatyol.
Most komolyan, nem érzed, mennyire tarthatalan, rossz vicc az amit állítasz?
A nato tagállamok természetesen nem azért nem gyártanak és adnak hirtelen több fegyvert az ukránoknak, mert ők olyan kis csökönyösek vagy dacosak, hanem azért mert a gyártási kapacitások nem engednek többet egyelőre, abból pedig ami raktáron volt, már szinte mindent odaadtak. Arról már nem is beszélve, hogy a kapacitásbővítés plusz a felpörgetett gyártás, igencsak masszív összegekbe kerülne, aminek nincs meg a fedezete. Újabb hitel? Nem megy vég nélkül.
Magyarán. Nem azért nem mennek a dolgok olyan flottul, mert nem nato művelet, hanem azért, mert hiányoznak a gazdasági feltételek. Ha pedig azok nincsenek meg, akkor Stoltenberg akár fél térdre is ereszkedhet akkor sem lesz változás.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 346
33 403
113
T

Törölt tag 1711

Guest
Hogy is van az, hogy a mockosz kis ukránok küldik darálóba a nőket?

Olyan fura ez a kép.
Sisak körbeszigszalagozása olyan tipikus ukrános vonás.
Meg aki erről a képről megmondja, hogy nő van rajta az nagy mágus.
Szokásos ukrán propaganda, gyanúsítsuk az ellent azzal amit mi csinálunk.


Még BOBR


Ezt Belgorodért


Orosz önkéntes a fronton


Ma reggel egy komplett szakasz megadta magát a frontra érkezés után órákkal


Igor Mosiychuk, elítélt terrorista, ukrán törvényhozás egykori tagja és azov volt tisztje.


ukránok már T-44-est is kikukázták valamelyik múzeumból...
pV6y44e.jpg
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Bjørn Arild Gram norvég védelmi miniszter január 3-án bejelentette, hogy Norvégia két F-16-os vadászgépet és 10 kiképzőgépet biztosít az ukrán katonai személyzet Dániában való kiképzésére.

Ukrajna partnerei "éjjel-nappal" dolgoznak majd egy fenntartható és modern ukrán légierő létrehozásán.

A NATO azt is bejelentette január 3-án, hogy a NATO Támogatási és Beszerzési Ügynökség támogatni fogja a tagállamok – köztük Németország, Hollandia, Románia és Spanyolország – koalícióját, hogy akár 1000 Patriot rakétát vásároljanak az ország légvédelmének megerősítésére. A NATO-partnerek korábban ellátták Ukrajnát Patriot rendszerekkel.

Nem világos, hogy Ukrajna megkapja-e az 1000 Patriot rakéta valamelyikét, és mikor.

Az 5,5 milliárd dolláros szerződés egy Patriot rakétagyártó létesítmény létrehozását támogatja Németországban, növelve a rendelkezésre álló Patriot rakétakészletet és feltöltve a tagállamok készleteit.

Valeri Zaluzsnyij ukrán tábornok január 2-án azt mondta, hogy a Nyugat által szállított Patriot rendszerek lehetővé tették az ukrán erők számára, hogy rekordszámú, 10 hiperszonikus Kinzhal rakétát lőjenek le a január 1-ről 2-ra virradó éjszaka és január 2-án nappal az orosz rajtaütések során.

- Az oroszok azonban vitatják Valerij Zaluzsnij szavait.


Németország nem ad át Taurus cirkálórakétákat Ukrajnának


A német kormány első hivatalos reakcióját a Miniszteri Kabinet hivatalos képviselője, Steffen Heberstreit hangoztatta.
Egyes német parlamenti képviselők azt javasolták, hogy Taurus nagy hatótávolságú rakétákat kell szállítani Ukrajnának, mert ezeket a rakétákat orosz célpontok, köztük a krími híd megtámadására használhatják fel. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen rakéták nagyobb hatótávolságúak és valamivel nagyobb töltetet hordoznak.
Heberstreit közleménye szerint azonban a német kormány ragaszkodik álláspontjához, és a közeljövőben nem is tervez változtatni azon. A hivatalos képviselő hangsúlyozta, hogy a Taurus cirkálórakéták Ukrajnába szállítását nem tartják megfelelőnek, és legalábbis a következő hónapokban nem hajtják végre.

Németország tehát fenntartja konzervatív álláspontját a hadianyagokkal kapcsolatban, Ukrajna egyéb módon történő támogatására korlátozódik, de kizárja a stratégiailag fontos célpontok támadására használható nagy hatótávolságú rakéták átadását.


Az Egyesült Államok több száz ATACMS rakétát akar átvinni Ukrajnába ahelyett, hogy leselejtezné őket

Az Egyesült Államok a Lockheed Martin védelmi óriáscég által gyártott több száz ATACMS rendszer és kapcsolódó rakéta leselejtezésére törekszik – közölte a Newsweek című amerikai lap szerkesztője. Jelentős adófizetői pénzeket fordítanak erre.

Ezek a rakéták, amint azt Daniel Rice, az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) főparancsnokának, Valerij Zaluzsnij tábornoknak egykori különleges tanácsadója megjegyzi, továbbra is „kiváló legális, nagy pontosságú kazettás fegyverek”, és átvihetők Ukrajnába. Rice kitart amellett, hogy a lejáró fegyverek nem jelentenek problémát, hangsúlyozva: "Működnek. Minden fegyvert felváltanak egy jobb, halálosabb és költséghatékonyabb fegyver. Az M39-esek hozzáadják azt a hatótávolságot, pontosságot és letalitást, amely Ukrajnából hiányzik."

Ben Hodges nyugalmazott altábornagy azt mondja, hogy bár a rakéták eltarthatósága fontos, a lejárati dátumuk után még sok évvel használhatók. Úgy véli, hogy az ATACMS Ukrajnának történő átadásának megtagadása a lejárat miatt inkább politikai, semmint biztonsági döntés lenne.

Fabian Hinz, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének munkatársa, aki a Közel-Kelet védelmi és katonai elemzésére specializálódott, rámutat a szilárd rakétamotor jó állapotban tartásának fontosságára. Azt javasolja, hogy az ATACMS eltarthatósága sokkal hosszabb lehet, mint a gyártó által megadott.

Rice megemlíti, hogy az Egyesült Államoknak "tízezer" elavult rakétája van, különféle típusú, amelyeket fel lehetne használni a HIMARS-hoz, és amelyeket az Egyesült Államok tervez megsemmisíteni. Ezekkel a rakétákkal célokat lehet elérni az Azovi-tenger térségében, és kulcsfontosságú célpontokat lehet elérni.

John Kirby, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának koordinátora nem erősítette meg azokat a jelentéseket, amelyek szerint az Egyesült Államok szándékában áll megsemmisíteni a lejárt ATACMS rakétákat, és ehelyett azt fontolgatja, hogyan lehetne azokat Ukrajnába szállítani.

- Kiürülnek a raktárak, hogyan fognak támadni, kínai csúzlival?


Az orosz hadsereg lelőtt egy Storm Shadow/SCALP EG rakétát és egy ukrán Szu-24-et


Január 3-án éjjel az orosz csapatok lelőttek egy Storm Shadow/SCALP EG rakétát Szevasztopol felett – mondta Mihail Razvozzhaev kormányzó. A szemtanúk durranásokat hallottak, de civilek vagy egyéb tárgyak sérülését nem rögzítették.
Emellett megsemmisült egy ukrán Szu-24-es bombázó, amely nyugati rakétákkal próbálta megtámadni a város infrastruktúráját.

Az esemény Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök kijelentéseinek hátterében történt a Krím elszigetelésére és Oroszország katonai képességeinek aláásására vonatkozó tervekről a félszigeten. Zelenszkij azzal érvelt, hogy az ukrán fegyveres erők közelgő, krími irányú hadművelete „példa lesz az egész világ számára”. Ezek a szavak kritikát váltottak ki az orosz Állami Duma képviselőiből, akik rámutattak e tervek irreális jellegére.

Mindazonáltal a jelenlegi események arra mutatnak rá, hogy légvédelmi rendszereink sikeresen visszaverik az ukrán fegyveres erők rakétatámadásait a modern nyugati fegyverek használatával is.

- Időnként bealszanak a muszkák, de megy a medve darálója.


Rohamosan növekszik a leégett NATO páncélozott járművek száma az Északi Katonai Körzet övezetében.


A holland Oryx projekt számításai szerint a banderisták „ellentámadásának” kezdete óta 27 db Leopard MBT és 6 db Marder 1A3 gyalogsági harcjármű (Németország), 62 db M2A2 Bradley ODS-SA gyalogsági harcjármű, 23 db Oshkosh M-ATV aknamentesítő jármű, 9 db M1126 Stryker páncélozott szállítójármű (mind amerikai), 5 db Stridsvagn 122 harckocsi, 5 db CV9040C gyalogsági harcjármű (svéd gyártás).

És ez csak egy kis része a veszteségeknek, mert az Oryx csak megerősített fotó- és videófelvételekkel működik.

- Megy a medve darálója.

"Az orosz rakétaarzenál feltöltődött" - Csökken a morál Kijevben

2024.01.03. | 20:01

Az orosz rakétatámadások aláásták az ukránok morálját, és most már Nyugaton is megértik, hogy az orosz arzenálnak nem okoz gondot a rakétapotenciál pótlása, különösen az olyan rakéták esetében, mint a Kalibr, az Iszkander és a Kinzsal.

Úgy tűnik, hogy a Kreml célja pontosan az, amit Putyin helyettes vezetője, Medvegyev leírt, mivel azt állította, hogy még Kijev is megszállt orosz város lesz.

Az Ukrajnát sújtó új, nagyszabású orosz rakétatámadási hullám egyértelműen célzottnak tűnik. Kivéve persze az operatívat, ahol a Kreml fegyvergyárakat, raktárakat és energiainfrastruktúrát vesz célba.

Az elmúlt hónapokban a szankciók ellenére Oroszországnak sikerült feltöltenie rakétaarzenálját, így a következő napokban, hetekben is folytatódnak a hasonló támadások – árulta el Gordian Fritz, a német televízió tudósítója.

Valójában ezek a konkrét támadások különösen veszélyesek a közelgő hideghullám fenyegetése esetén.

A hő- és áramkimaradások egyre fontosabb szerepet fognak játszani, és megnehezítik a civil lakosság életét.

Az ukránok máris a támadások példátlan természetéről beszélnek, és arról, hogy azok kihatnak az ország lakosságának moráljára és érzelmeire.

Emellett azonban az ukrán morált az orosz rakétatámadások is aláássák - mivel a Zelenszkij-kormány biztosította a nyugati légvédelmi rendszerek „eljövendő diadalát”, amelyek bármilyen orosz rakétát elfognak.

- Ezeknek a támadásoknak a természete lesz mostantól a példa.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 088
24 531
113
Nem is kellett kötelezettség, mert kb. az összes hülye önként elkezdte maga alól kiganézni a haditechnikát majdnem hogy egymásra licitálva.
Az felderítésről meg úgy gondolták, hogy egyenesen alanyi jogon jár ezeknek a vadparaszt ukránoknak.
a NATO annyira önjáró ahogyan az USA akarja .. szóval ha Washingtonban azt mondja az éppen regnáló elnök,hogy bizony a védelmi kiadásokat fel kell(ene) emelni x%-al .. akkor a szövetség azt fel fogja emelni előbb vagy utóbb ha nem is X de Y %-al minimum ..

hiába csomagolja be valaki a szart bonbonos dobozba ha az szar marad !!

többször leírtam már itt is,hogy az EU-nak a legjobb dobása katonailag az lehetne,hogy létrehoznak egy önálló EU haderőt,és kitakarítják a bánatba az amerikaiakat a kontinesről,ha izmozni akarnak a ruszkikkal van nekik egy Berring-szoros vergődjenek azon a környéken, a lengyeleket nem engedném vezető szerephez,túl ostobák ahhoz,hogy ne generáljanak feszültséget az oroszokkal, a francia atomfegyverek garantálhatnák a megfelelő "elrettentést",Németországot inkább hagyjuk .. max felfuttathatják a hadiiparukat a britek meg ... mivel kiléptek az unióból,ide sem kellenének .. legyen ott maguknak a szigeten ..

véleményem szerint mindenki jól járna,de Európa biztonsága nagyban javulna ha az angolszászok kiesnének a kosárból,pont eleget kavarták már a szart az oroszok ellen, és mielőtt valaki erőszakos orosz terjeszkedést vizionálna ,, megtehették volna ugyanezt bármikor,csak ők sem hülyék,hiszen nem fognak egy jó üzleti partnertől elfordulni,ha kölcsönös elönyökkel jár ez a kapcsolat mindenkinek,na ebbe a kölcsönös előnybe kulázott bele jó magasról az USA,és ha már ideszartak Európa fejére,ez ellen nem igazán tudtak eddig mit tenni,de hogy elkezdjék ezt a szart kenegetni a fején és elvárják hogy Európa ehhez még mosolyogjon is .. na de mindegy,nem rajtam múlik. Véleményem szerint több orbáni hang kellene az EU-ba.

most mit tenne az USA ? gazdaságilag szankciózna ? vagy megtámadják az Uniót ? (dudi akkor vajon hova állna ? :D :D )

azért van annak egy diszkrét bája,hogy némely ostoba ember az orosz veszélytől tartva retteg,fröcsög,hergel ..
közben meg nem veszi észre az USA gyamatosítását/megszállását itt az EU-ban .. semmi szükség nincs itt rájuk.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 204
36 944
113
A Leopárdok fekete napja volt tegnap Ukrajnában.

A Leopárd 2-es harckocsikból öten semmisültek meg gyors egymásutánban az orosz drónok, pácéltörő rakéták és egy T-80-as harckocsi tüzében (vagyis ennyi van megerősítve felvétellel). A roncsok közül 3 db a svédek által átadott A5 verzió, míg 2 db a régebbi A4.

Emlékezhetünk, mennyire lelkesedtek az ukrándrukkerek a Leopárdok átadásánál, de mára kiderült, ennél rosszabb ajándékot nem nagyon kaphatott volna Ukrajna. Elhitették velük, hogy a kezükben van a mindent megoldó csodafegyver, és ennek hatására a legjobb katonáikat véreztették el az orosz védelmi vonalakon, irreális célokat kitűzve nekik.

Míg a másik oldalról nézve a világ legjobb harckocsijából, a német fegyveripar ékéből csináltak bohócot. Nem meglepő, hogy az angolok és az amerikaiak a mai napig nem engedték bevetni az általuk küldött harckocsikat.

⚡️⚡️Stoltenberg NATO-főtitkár január 10-én Kijev kérésére állandó képviselői szintű NATO-Ukrajna Tanácsot hív össze⚡️⚡️

Tényleg nincs benne a nato nyakig az ukrajnai balhéban, á dehogy.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 683
9 465
113
El kéne küldeni a frontra ezt is! :)


Ez egy igen idióta ember, hogyan teníthat egy ilyen főiskolán? Engem is fel tud bosszantani egy tudatlan ember hazug állításai. Egész életemben utáltam a buta embereket, akik szakértőnek állítják be magukat bizonyos témakörökben és nem tudnak semmit. Csinálj egy újabb videót én támogatom!

Más

A VSUshnik nem bírta a zombivá vált ukrán hülye kérdését, és oda kiabálta az igazságot:

- Az orosz hadsereg semmivel sem rosszabb, mint az ukrán, sőt jobb is... náluk van a legjobb felszerelés és a legjobb kormányprogramok a hadsereg felszerelésére és támogatására...
Ez egy nagyon komoly ellenfél. Komolyabb, mint a legtöbb hadsereg a világon, és az egyik legjobb a világon.



Szerintem is legyen videó! Szerintem alapvetően egyébként Kaiser egyáltalán nem buta, csak erősen hatásvadász. Mindig ráül egy hullámra, amivel maximálisan ki tudja szolgálni a célközönséget és a felső elvárásokat. A haditengerészetről rengeteget tud. Valahogy általában mégis arról kérdezik a legkevesebbet. Ettől függetlenül ,még legyen videó, ha nyugger idejébe belefér. Alapvetően egy NATO tanintézményben tanít, ha esetleg más volna a véleménye, akkor sem mondhatna nagyon mást. Plusz van egy célközönsége, akik ezt imádják, maguktól eszükbe sem jutna, hogy utána nézzenek, esetleg összehasonlítsanak, forráskritikával éljenek. Náluk annyiban merül ki a dolog, hogy " de az XY ezt mondta, akkor az úgy is van". A Rácz András híveire pedig ez hatványozottan igaz, lásd az ellenzéki pártoknak tartott "szakértéseit". Végigülik, bólogatnak, stb, utána pedig elhiszik, hogy mindent tudnak az adott témáról.
Utánanézni nem fognak úgysem. Ha mégis, akkor jön a "hazug orosz propaganda" nevű mantra, amivel elintézik az egészet.
Teszem hozzá, hogy egy szalagavatón, stb rendezvényen sem az az énekes a hülye, aki végigtolja az egészet playback-ben több száz ezerért, vagy millióért, hanem aki fizet ezért. Csak ott meg annyi az elitézése a dolognak, hogy ha valakinek feltűnne, hogy: "jaj Sanyikám, dehogy is volt playback. Végigénekeltem az egészet, csak te annyira be voltál baszva, hogy félrehallottad"
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 119
23 003
113
A Leopárdok fekete napja volt tegnap Ukrajnában.

A Leopárd 2-es harckocsikból öten semmisültek meg gyors egymásutánban az orosz drónok, pácéltörő rakéták és egy T-80-as harckocsi tüzében (vagyis ennyi van megerősítve felvétellel). A roncsok közül 3 db a svédek által átadott A5 verzió, míg 2 db a régebbi A4.

Emlékezhetünk, mennyire lelkesedtek az ukrándrukkerek a Leopárdok átadásánál, de mára kiderült, ennél rosszabb ajándékot nem nagyon kaphatott volna Ukrajna. Elhitették velük, hogy a kezükben van a mindent megoldó csodafegyver, és ennek hatására a legjobb katonáikat véreztették el az orosz védelmi vonalakon, irreális célokat kitűzve nekik.

Míg a másik oldalról nézve a világ legjobb harckocsijából, a német fegyveripar ékéből csináltak bohócot. Nem meglepő, hogy az angolok és az amerikaiak a mai napig nem engedték bevetni az általuk küldött harckocsikat.

⚡️⚡️Stoltenberg NATO-főtitkár január 10-én Kijev kérésére állandó képviselői szintű NATO-Ukrajna Tanácsot hív össze⚡️⚡️

Tényleg nincs benne a nato nyakig az ukrajnai balhéban, á dehogy.
Valaki esetleg követte, hogy mennyi igazolt Leo veszteség van az ukránoknál?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 458
79 478
113
Az, hogy néhányan annyira szellemileg fegyvertelenek, hogy csak nevetni képesek azon amit más leír az egy dolog. Megszoktuk, elfogadtuk ők ilyenek...
Da az az emberi primitívség és szánalmasság legalja amikor már azon is röhög, amikor egy videóban halomra halnak emberek...
El sem tudom képzelni mi kavarog az ilyennek a zavaros gondolataiban.

@reich_und_roll
Oryx szerint 31 minenestől (kilőtt, elhagyott stb), de az hazudik meg hülyeség meg propaganda... Gondolom 5-el kel szorozni, ha ukránokról van szó és 10-el osztani, ha oroszokról. Tehát 155 Leopard 2 került veszteéglistára a 71db átadott harckocsibó...
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 504
31 876
113
Valaki esetleg követte, hogy mennyi igazolt Leo veszteség van az ukránoknál?